Возврат страховки при продаже авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат страховки при продаже авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет расторгнуть договор и взыскать неиспользованную часть страховой премии
(КонсультантПлюс, 2025)Решение в ситуации, когда Страхователь досрочно погасил кредит и продал транспортное средство третьему лицу, зависит от подхода суда к вопросу:
(КонсультантПлюс, 2025)Решение в ситуации, когда Страхователь досрочно погасил кредит и продал транспортное средство третьему лицу, зависит от подхода суда к вопросу:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 88-20409/2023, 2-2344/2022 (УИД 03RS0006-01-2021-007458-13)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что истцом был приобретен автомобиль, в котором имелся производственный недостаток, о чем было сообщено изготовителю в течение 15 дней с момента передачи товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, следует согласиться с выводами судов о том, что убытками истца, связанными с продажей истцу некачественного товара, правильно признаны документально подтвержденные расходы по оплате страховых премий по договорам страхования транспортных средств. В связи с продажей некачественного товара истец не имел возможности воспользоваться приобретенными страховыми услугами. Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность возврата данных денежных средств истцу иным способом, в том числе в соответствии с условиями договора и положениями закона, ответчиком не представлено.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что истцом был приобретен автомобиль, в котором имелся производственный недостаток, о чем было сообщено изготовителю в течение 15 дней с момента передачи товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, следует согласиться с выводами судов о том, что убытками истца, связанными с продажей истцу некачественного товара, правильно признаны документально подтвержденные расходы по оплате страховых премий по договорам страхования транспортных средств. В связи с продажей некачественного товара истец не имел возможности воспользоваться приобретенными страховыми услугами. Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность возврата данных денежных средств истцу иным способом, в том числе в соответствии с условиями договора и положениями закона, ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об общих принципах налогообложения по косвенным налогам"
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)возврат выплаченного страхового возмещения и страхового обеспечения;
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)возврат выплаченного страхового возмещения и страхового обеспечения;
Статья: Способы защиты, применяемые против несправедливых договорных условий
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Среди главных судебных актов по данной проблеме стоит назвать Постановление КС РФ от 3 апреля 2023 года N 14-П, в котором значительное внимание уделено обязанности продавца снабдить покупателя полной и достоверной информацией о возможных способах определения цен (со скидкой и без нее, а также с использованием альтернативных скидок). Получение покупателем указанных сведений обеспечивает для него свободу выбора из имеющихся вариантов. Как отметил КС РФ, одной из ключевых задач в данном случае выступает то, чтобы сделать взаимообусловленность обязательств из разных договорных типов (договоров купли-продажи, кредита, страхования) очевидной для покупателя и он добровольно и осознанно согласился с нею.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Среди главных судебных актов по данной проблеме стоит назвать Постановление КС РФ от 3 апреля 2023 года N 14-П, в котором значительное внимание уделено обязанности продавца снабдить покупателя полной и достоверной информацией о возможных способах определения цен (со скидкой и без нее, а также с использованием альтернативных скидок). Получение покупателем указанных сведений обеспечивает для него свободу выбора из имеющихся вариантов. Как отметил КС РФ, одной из ключевых задач в данном случае выступает то, чтобы сделать взаимообусловленность обязательств из разных договорных типов (договоров купли-продажи, кредита, страхования) очевидной для покупателя и он добровольно и осознанно согласился с нею.
Статья: Недобросовестные условия в договорах с участием потребителей: модернизация законодательства и развитие судебной практики
(Богдан В.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)С точки зрения рассматриваемого вопроса интересно Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. N 88-511/2023 <19>. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование иска указал, что были заключены договор купли-продажи автомототранспортного средства и дополнительное соглашение, согласно которому ответчику была предоставлена скидка, для получения которой необходимо было приобрести страховые полисы (страхование жизни, страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства, услуги помощи на дороге). Ответчик расторг один из страховых договоров, в связи с чем истец считает, что предоставленная скидка подлежит возврату в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал стоимость скидки только в размере стоимости полиса, от которого ответчик отказался, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда оставлено без изменения. Истец не согласился с таким решением и подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции, подтвердив право истца устанавливать подобного рода скидки ("между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с предоставление скидки, обусловленной приобретением дополнительных услуг, что само по себе допустимо (курсив наш. - В.Б.), поскольку покупателю была предоставлена возможность приобретения товара без таких услуг, но за иную цену"), обратил внимание, что "условие договора о возможности предоставлении скидки является законным, в то время как условие о ее возврате в полном объеме при отказе только от одной из дополнительных услуг, нарушает положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
(Богдан В.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)С точки зрения рассматриваемого вопроса интересно Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. N 88-511/2023 <19>. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование иска указал, что были заключены договор купли-продажи автомототранспортного средства и дополнительное соглашение, согласно которому ответчику была предоставлена скидка, для получения которой необходимо было приобрести страховые полисы (страхование жизни, страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства, услуги помощи на дороге). Ответчик расторг один из страховых договоров, в связи с чем истец считает, что предоставленная скидка подлежит возврату в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал стоимость скидки только в размере стоимости полиса, от которого ответчик отказался, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда оставлено без изменения. Истец не согласился с таким решением и подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции, подтвердив право истца устанавливать подобного рода скидки ("между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с предоставление скидки, обусловленной приобретением дополнительных услуг, что само по себе допустимо (курсив наш. - В.Б.), поскольку покупателю была предоставлена возможность приобретения товара без таких услуг, но за иную цену"), обратил внимание, что "условие договора о возможности предоставлении скидки является законным, в то время как условие о ее возврате в полном объеме при отказе только от одной из дополнительных услуг, нарушает положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Вопрос: Как в налоговом учете организации отражается страховая премия при расторжении договора ОСАГО?
(Консультация эксперта, 2025)Часть неиспользованной страховой премии по договору ОСАГО, которую страховщик не вернул, может учитываться в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.
(Консультация эксперта, 2025)Часть неиспользованной страховой премии по договору ОСАГО, которую страховщик не вернул, может учитываться в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В частности, если условиями договора страхования, сформулированными страховщиком, в отличие от положений Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, признаваемом полной гибелью застрахованного имущества, страховое возмещение, подлежащее выплате потребителю, определяется не за вычетом действительной рыночной стоимости оставшихся у потребителя годных остатков, а за вычетом суммы максимального предложения, произвольно сделанного любым участником аукциона, то такие положения могут быть признаны ущемляющими права потребителя. Правильное определение размера страхового возмещения, подлежащего выплате потребителю, предполагает установление действительной стоимости годных остатков транспортного средства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В частности, если условиями договора страхования, сформулированными страховщиком, в отличие от положений Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, признаваемом полной гибелью застрахованного имущества, страховое возмещение, подлежащее выплате потребителю, определяется не за вычетом действительной рыночной стоимости оставшихся у потребителя годных остатков, а за вычетом суммы максимального предложения, произвольно сделанного любым участником аукциона, то такие положения могут быть признаны ущемляющими права потребителя. Правильное определение размера страхового возмещения, подлежащего выплате потребителю, предполагает установление действительной стоимости годных остатков транспортного средства.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)по указанным расходным операциям возникают прецеденты возврата сумм средств в иностранной валюте, например возвраты сумм по некондиционным товарам, возвраты залогов по договору аренды помещения, возвраты по неприобретенным товарам и невыполненным или выполненным ненадлежащим образом услугам, получение от нерезидента денежных средств по договору страхования и (или) продажи транспортных средств и иного имущества представительства или филиала;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)по указанным расходным операциям возникают прецеденты возврата сумм средств в иностранной валюте, например возвраты сумм по некондиционным товарам, возвраты залогов по договору аренды помещения, возвраты по неприобретенным товарам и невыполненным или выполненным ненадлежащим образом услугам, получение от нерезидента денежных средств по договору страхования и (или) продажи транспортных средств и иного имущества представительства или филиала;