Возврат разницы в цене
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат разницы в цене (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества" Закона РФ "О защите прав потребителей""Поскольку добровольно 19 июля 2022 г. ответчиком было удовлетворено только требование истца о возврате оплаченной потребителем по договору купли-продажи цены автомобиля в размере 4200 000 руб., что не соответствует п. 4 ст. 24 Закона О защите прав потребителей, которым предусмотрен возврат разницы между ценой некачественного товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара, цена нового автомобиля должна была быть определена судом на дату вынесения судом решения, что соответствует смыслу указанной нормы, позволяющей приобрести автомобиль по цене, существующей на момент выплаты потребителю денежных средств."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права членов ЖСК на жилые помещения: Член ЖСК хочет взыскать разницу в цене или расходы в связи с тем, что фактическая площадь переданного ему жилого помещения меньше проектной или помещение имеет иные недостатки
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Члена ЖСК, выплатившего вступительный и паевой взносы по договору паенакопления, фактическая площадь переданного ему жилого помещения меньше проектной или помещение имеет иные недостатки. Однако ЖСК или застройщик отказывается возвратить разницу в цене жилого помещения или возместить расходы на устранение недостатков.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Члена ЖСК, выплатившего вступительный и паевой взносы по договору паенакопления, фактическая площадь переданного ему жилого помещения меньше проектной или помещение имеет иные недостатки. Однако ЖСК или застройщик отказывается возвратить разницу в цене жилого помещения или возместить расходы на устранение недостатков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль стоимостных (ценовых) разниц при возврате товарного кредита.
(Письмо Минфина России от 02.09.2024 N 03-03-06/1/82899)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль стоимостных (ценовых) разниц при возврате товарного кредита.
(Письмо Минфина России от 02.09.2024 N 03-03-06/1/82899)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль стоимостных (ценовых) разниц при возврате товарного кредита.
Статья: Особенности титульного обеспечения как непоименованного способа обеспечения в российском гражданском праве
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Как кажется, проблема сверхобеспеченности кредитора разрешается путем применения правила о возврате должнику разницы между ценой продажи имущества и размером долгового обязательства.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Как кажется, проблема сверхобеспеченности кредитора разрешается путем применения правила о возврате должнику разницы между ценой продажи имущества и размером долгового обязательства.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 504. Возмещение разницы в цене при замене товара, уменьшении покупной цены и возврате товара ненадлежащего качества
(ред. от 24.06.2025)Статья 504. Возмещение разницы в цене при замене товара, уменьшении покупной цены и возврате товара ненадлежащего качества
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Статья: Надзор за исполнением законодательства о ценообразовании на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу
(Хунафин И.Р.)
("Законность", 2023, N 3)Материалы проверки по этому факту направлены в Нижегородское УФАС, которым принято решение о признании АО "Б..." и ООО "Ю..." нарушившими законодательство в части необоснованного завышения цены на продукцию по государственному оборонному заказу. Антимонопольный орган выдал директору ООО "Ю..." предписание о возврате в федеральный бюджет разницы между рыночной ценой ткани и фактически вырученной суммой.
(Хунафин И.Р.)
("Законность", 2023, N 3)Материалы проверки по этому факту направлены в Нижегородское УФАС, которым принято решение о признании АО "Б..." и ООО "Ю..." нарушившими законодательство в части необоснованного завышения цены на продукцию по государственному оборонному заказу. Антимонопольный орган выдал директору ООО "Ю..." предписание о возврате в федеральный бюджет разницы между рыночной ценой ткани и фактически вырученной суммой.
Готовое решение: Учет долговых обязательств при налогообложении прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)Если стоимость имущества, полученного в качестве займа, отличается от стоимости аналогичного имущества, приобретаемого для возврата займа, то возникающие положительные или отрицательные стоимостные (ценовые) разницы также не учитываются для целей налогообложения прибыли. Такой вывод следует из Писем Минфина России от 02.09.2024 N 03-03-06/1/82899, от 08.02.2011 N 03-03-06/1/83. Хотя в разъяснениях речь идет о разницах, возникающих при возврате товарного кредита, сделанный в них вывод, на наш взгляд, применим и в случае возврата товарного займа.
(КонсультантПлюс, 2025)Если стоимость имущества, полученного в качестве займа, отличается от стоимости аналогичного имущества, приобретаемого для возврата займа, то возникающие положительные или отрицательные стоимостные (ценовые) разницы также не учитываются для целей налогообложения прибыли. Такой вывод следует из Писем Минфина России от 02.09.2024 N 03-03-06/1/82899, от 08.02.2011 N 03-03-06/1/83. Хотя в разъяснениях речь идет о разницах, возникающих при возврате товарного кредита, сделанный в них вывод, на наш взгляд, применим и в случае возврата товарного займа.
Статья: Инвестиционные активы: приобретение и создание
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 2)отражена разница в ценах комплектующих, возникшая при возврате товарного кредита.
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 2)отражена разница в ценах комплектующих, возникшая при возврате товарного кредита.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В приобретенном истцом товаре выявлены недостатки, о которых продавец покупателя не уведомил, недостатки товара выявлены в установленный договором гарантийный срок, в этот же срок истцом направлена продавцу претензия об отказе от договора, возврате цены по договору и уплате разницы в стоимости машиноместа на дату отправки претензии. Доказательств вины покупателя в возникновении недостатков товара продавцом не представлено.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В приобретенном истцом товаре выявлены недостатки, о которых продавец покупателя не уведомил, недостатки товара выявлены в установленный договором гарантийный срок, в этот же срок истцом направлена продавцу претензия об отказе от договора, возврате цены по договору и уплате разницы в стоимости машиноместа на дату отправки претензии. Доказательств вины покупателя в возникновении недостатков товара продавцом не представлено.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Вопрос о наличии неосновательного обогащения зависит от конкретных обстоятельств возникшего спора, но здесь в целом крайне сомнительна опора лишь на рыночную конъюнктуру. Договорная цена никогда не совпадает с рыночной, участники оборота (в том числе и публичные заказчики) не могут найти идеальный баланс между значениями рынка и договором. Допущение удовлетворения кондикционного требования открывает возможность после исполнения практически каждого публичного контракта возлагать на поставщика (подрядчика, исполнителя) товара (работы, услуги) для публичных нужд возврата разницы между договорной и рыночной ценой как неосновательное обогащение. Такая практика не способствует стабильности оборота и укреплению образа публичного заказчика и публичной администрации как добросовестного контрагента по заключаемым договорам.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Вопрос о наличии неосновательного обогащения зависит от конкретных обстоятельств возникшего спора, но здесь в целом крайне сомнительна опора лишь на рыночную конъюнктуру. Договорная цена никогда не совпадает с рыночной, участники оборота (в том числе и публичные заказчики) не могут найти идеальный баланс между значениями рынка и договором. Допущение удовлетворения кондикционного требования открывает возможность после исполнения практически каждого публичного контракта возлагать на поставщика (подрядчика, исполнителя) товара (работы, услуги) для публичных нужд возврата разницы между договорной и рыночной ценой как неосновательное обогащение. Такая практика не способствует стабильности оборота и укреплению образа публичного заказчика и публичной администрации как добросовестного контрагента по заключаемым договорам.