Возврат прокурору
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административное делопроизводство
(КонсультантПлюс, 2026)...Как следует из материалов дела, на стадии подготовки дела к рассмотрению, принимая постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч. к производству, мировой судья не возвратил постановление прокурору, составившему его, для устранения недостатков.
(КонсультантПлюс, 2026)...Как следует из материалов дела, на стадии подготовки дела к рассмотрению, принимая постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч. к производству, мировой судья не возвратил постановление прокурору, составившему его, для устранения недостатков.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Протест прокурора
(КонсультантПлюс, 2026)"...Прокурор обратился в... суд... с протестом на определение... Управление Роспотребнадзора... которым возвращены постановление Прокурора... о возбуждении дела и другие материалы по делу об административном правонарушении...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Прокурор обратился в... суд... с протестом на определение... Управление Роспотребнадзора... которым возвращены постановление Прокурора... о возбуждении дела и другие материалы по делу об административном правонарушении...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт возвращения прокурором уголовного дела следователю: международные правовые стандарты и зарубежный опыт
(Скачко А.В., Муллагалеева Л.Р.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1
(Скачко А.В., Муллагалеева Л.Р.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1
Нормативные акты
Формы
Статья: Осторожно, тонкая грань между неосторожностью менеджмента и внешними факторами, не поддающимися контролю
(Глотов М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 13)В январе 2024 г. суд по ходатайству защиты вернул дело прокурору и отменил избранную в отношении подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку при составлении обвинительного заключения следователем были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие постановлению приговора или вынесению иного решения. Предъявленное обвинение не является конкретным, а имеющиеся противоречия создают неопределенность в том, от какого обвинения подсудимому надлежит защищаться, что влечет нарушение его права на защиту. Конституционный Суд, комментируя споры с аналогичными дефектами обвинительного заключения, неоднократно приходил к выводу о невозможности принятия судом справедливого решения по существу дела без осуществления следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к его судебному рассмотрению.
(Глотов М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 13)В январе 2024 г. суд по ходатайству защиты вернул дело прокурору и отменил избранную в отношении подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку при составлении обвинительного заключения следователем были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие постановлению приговора или вынесению иного решения. Предъявленное обвинение не является конкретным, а имеющиеся противоречия создают неопределенность в том, от какого обвинения подсудимому надлежит защищаться, что влечет нарушение его права на защиту. Конституционный Суд, комментируя споры с аналогичными дефектами обвинительного заключения, неоднократно приходил к выводу о невозможности принятия судом справедливого решения по существу дела без осуществления следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к его судебному рассмотрению.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> На практике, например, возник спор о понятии компьютерной информации и регулировании доступа к ней различными законодательными актами (см.: Постановление апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 12 января 2021 г. о возврате прокурору Октябрьского района г. Липецка уголовного дела по обвинению "Ф.И.О." в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272, 273 УК) // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 23.06.2023).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> На практике, например, возник спор о понятии компьютерной информации и регулировании доступа к ней различными законодательными актами (см.: Постановление апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 12 января 2021 г. о возврате прокурору Октябрьского района г. Липецка уголовного дела по обвинению "Ф.И.О." в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272, 273 УК) // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 23.06.2023).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В 2022 году к Уполномоченному обратился гражданин Р., осужденный в 2021 году по делу о совершение мошенничества и занимавший пост генерального директора одного из акционерных обществ. Он не был согласен с судебным решением, когда заключение специалиста коммерческой организации о завышении себестоимости строительства стало приоритетным и легло в обвинительное решение суда, а акт экспертного исследования Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России и заключение специалиста, опровергающие выводы проведенного исследования специалиста коммерческой организации, представленные стороной защиты, учтены не были. Изучив материалы уголовного дела и вынесенные судебные решения в отношении Р., в 2023 году Уполномоченный направил ходатайство о пересмотре приговора в Верховный Суд Российской Федерации. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2023 года ходатайство Уполномоченного удовлетворено, уголовное дело возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения недостатков (вх. N Р-373 от 30 марта 2023 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В 2022 году к Уполномоченному обратился гражданин Р., осужденный в 2021 году по делу о совершение мошенничества и занимавший пост генерального директора одного из акционерных обществ. Он не был согласен с судебным решением, когда заключение специалиста коммерческой организации о завышении себестоимости строительства стало приоритетным и легло в обвинительное решение суда, а акт экспертного исследования Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России и заключение специалиста, опровергающие выводы проведенного исследования специалиста коммерческой организации, представленные стороной защиты, учтены не были. Изучив материалы уголовного дела и вынесенные судебные решения в отношении Р., в 2023 году Уполномоченный направил ходатайство о пересмотре приговора в Верховный Суд Российской Федерации. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2023 года ходатайство Уполномоченного удовлетворено, уголовное дело возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения недостатков (вх. N Р-373 от 30 марта 2023 года).