Возврат оБорудования по гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат оБорудования по гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Аренда движимого имущества. Оплата пользования движимым имуществом: Арендатор хочет взыскать сумму обеспечительного платежа после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)накладными на возврат арендованного оборудования, подписанными сторонами >>>
(КонсультантПлюс, 2025)накладными на возврат арендованного оборудования, подписанными сторонами >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик приобрел у иностранной организации товар - раскряжевочную пилу с подающим и выводящим транспортером - для собственных нужд. Общая сумма НДС, исчисленная таможенными органами при ввозе оборудования, была заявлена обществом к вычету и возмещена из бюджета в 2019 году. В 2022 году иностранные поставщики на основании претензий общества, выполняя гарантийные обязательства, заменили детали оборудования. Стоимость этих деталей обществу не предъявлялась, так как их замена произведена по гарантии на оборудование (безвозмездно). В соответствии с условиями дополнительных соглашений на поставку деталей общество несло расходы по уплате таможенных платежей. Общество обратилось с заявлением о вычете сумм НДС, уплаченных им при ввозе запчастей. По мнению налогоплательщика, условия принятия к вычету НДС, уплаченного обществом при ввозе на территорию РФ товаров (запасных частей, переданных иностранными поставщиками в целях исполнения обязательств по гарантийному ремонту ранее поставленного оборудования), им соблюдены. Замена запчастей в целях применения ст. 171 НК РФ возможна в случае, если дефектные запасные части подлежат возврату продавцу, однако общество дефектные запасные части продавцу не возвращало. Налоговый орган отказал в налоговых вычетах. Суд признал отказ правомерным, отметив, что спорный НДС не может быть принят к вычету в порядке п. 2 ст. 171 НК РФ, поскольку дефектные детали приобретались не как товар. При приобретении (ввозе) оборудования, в составе которого находились эти детали, ранее уплаченный НДС был заявлен к вычету. Суд также отметил, что несение обществом по соглашениям с иностранными покупателями расходов по уплате таможенных платежей и НДС при ввозе спорных запасных частей не изменяет порядка применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренного ст. ст. 171 и 172 НК РФ, в частности условия о праве применения вычета при приобретении имущества, являющегося товаром.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик приобрел у иностранной организации товар - раскряжевочную пилу с подающим и выводящим транспортером - для собственных нужд. Общая сумма НДС, исчисленная таможенными органами при ввозе оборудования, была заявлена обществом к вычету и возмещена из бюджета в 2019 году. В 2022 году иностранные поставщики на основании претензий общества, выполняя гарантийные обязательства, заменили детали оборудования. Стоимость этих деталей обществу не предъявлялась, так как их замена произведена по гарантии на оборудование (безвозмездно). В соответствии с условиями дополнительных соглашений на поставку деталей общество несло расходы по уплате таможенных платежей. Общество обратилось с заявлением о вычете сумм НДС, уплаченных им при ввозе запчастей. По мнению налогоплательщика, условия принятия к вычету НДС, уплаченного обществом при ввозе на территорию РФ товаров (запасных частей, переданных иностранными поставщиками в целях исполнения обязательств по гарантийному ремонту ранее поставленного оборудования), им соблюдены. Замена запчастей в целях применения ст. 171 НК РФ возможна в случае, если дефектные запасные части подлежат возврату продавцу, однако общество дефектные запасные части продавцу не возвращало. Налоговый орган отказал в налоговых вычетах. Суд признал отказ правомерным, отметив, что спорный НДС не может быть принят к вычету в порядке п. 2 ст. 171 НК РФ, поскольку дефектные детали приобретались не как товар. При приобретении (ввозе) оборудования, в составе которого находились эти детали, ранее уплаченный НДС был заявлен к вычету. Суд также отметил, что несение обществом по соглашениям с иностранными покупателями расходов по уплате таможенных платежей и НДС при ввозе спорных запасных частей не изменяет порядка применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренного ст. ст. 171 и 172 НК РФ, в частности условия о праве применения вычета при приобретении имущества, являющегося товаром.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок возврата обеспечения контракта (его части), гарантийных обязательств по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, по условиям закупки оборудования гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты приемки оборудования. В качестве обеспечения гарантийных обязательств поставщик предоставил денежные средства. Заказчик обязуется вернуть их поставщику не позднее 30 дней с даты окончания гарантийного срока.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, по условиям закупки оборудования гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты приемки оборудования. В качестве обеспечения гарантийных обязательств поставщик предоставил денежные средства. Заказчик обязуется вернуть их поставщику не позднее 30 дней с даты окончания гарантийного срока.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли цена выполняемых работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора в границах земельного участка, приведенного в Техническом задании (Приложение N 1), разработку Базового проекта и работ по проектированию Объекта "Строительство производства неконцентрированной азотной кислоты по адресу: Россия, город Кемерово, улица Грузовая, строение 1", включающего две одинаковые Установки, а также выполнение полного комплекса Строительно-монтажных работ 1 этапа (очереди), включающего в себя одну Установку в соответствии с Техническим заданием и Проектной документацией, в том числе: закупку материалов и оборудования; выполнение Индивидуальных испытаний Оборудования; сдачу Заказчику Объекта с подписанием Акта приемки законченного строительством Объекта; проведение Стажировки; участие в Пусконаладочных работах; участие в проведении Гарантийных испытаний; возврат Заказчику строительной площадки.
Является ли цена выполняемых работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора в границах земельного участка, приведенного в Техническом задании (Приложение N 1), разработку Базового проекта и работ по проектированию Объекта "Строительство производства неконцентрированной азотной кислоты по адресу: Россия, город Кемерово, улица Грузовая, строение 1", включающего две одинаковые Установки, а также выполнение полного комплекса Строительно-монтажных работ 1 этапа (очереди), включающего в себя одну Установку в соответствии с Техническим заданием и Проектной документацией, в том числе: закупку материалов и оборудования; выполнение Индивидуальных испытаний Оборудования; сдачу Заказчику Объекта с подписанием Акта приемки законченного строительством Объекта; проведение Стажировки; участие в Пусконаладочных работах; участие в проведении Гарантийных испытаний; возврат Заказчику строительной площадки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков в виде затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в купленном ею автомобиле выявлены существенные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил потребителю уплаченные за автомобиль денежные средства и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков в виде затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в купленном ею автомобиле выявлены существенные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил потребителю уплаченные за автомобиль денежные средства и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)1. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)1. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли покупатель ссылаться на недостатки товара, если не проведены установленные договором купли-продажи пусконаладочные работы
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что крестьянское хозяйство не выполнило согласованные договором от 08.04.2008 условия ввода в эксплуатацию оборудования, гарантийного обслуживания, приняв во внимание замену поставщиком топочного блока зерносушилки, суды указали на отсутствие оснований для отказа от договора по статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и предъявления требований о возврате стоимости полученного оборудования..."
Может ли покупатель ссылаться на недостатки товара, если не проведены установленные договором купли-продажи пусконаладочные работы
(КонсультантПлюс, 2025)Установив, что крестьянское хозяйство не выполнило согласованные договором от 08.04.2008 условия ввода в эксплуатацию оборудования, гарантийного обслуживания, приняв во внимание замену поставщиком топочного блока зерносушилки, суды указали на отсутствие оснований для отказа от договора по статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и предъявления требований о возврате стоимости полученного оборудования..."
Вопрос: Необходимо ли уменьшать расходы и восстанавливать НДС, подавать уточненную отчетность, если принятое на учет оборудование сломалось и не подлежит ремонту и поставщик вернул стоимость оборудования? Должен ли поставщик выставлять корректировочный счет-фактуру? На какую сумму?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Общество в 2022 г. приобрело оборудование стоимостью менее 100 тыс. руб. Затраты учтены в составе расходов по налогу на прибыль, НДС принят к вычету. В 2023 г. в период гарантийного обслуживания оборудование сломалось, ремонту не подлежит, брак заводской. Поставщик по согласованию с обществом вернул стоимость оборудования за минусом 25%.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Общество в 2022 г. приобрело оборудование стоимостью менее 100 тыс. руб. Затраты учтены в составе расходов по налогу на прибыль, НДС принят к вычету. В 2023 г. в период гарантийного обслуживания оборудование сломалось, ремонту не подлежит, брак заводской. Поставщик по согласованию с обществом вернул стоимость оборудования за минусом 25%.
Статья: Смешанная форма корпоративной собственности (государственно-частная) как проблема гражданского законодательства в современных экономических условиях
(Хорошева Н.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Смешанная форма корпоративной собственности (государственно-частная) основана на коллективном взаимовыгодном сотрудничестве государства и частной компании, при этом акционеры не получают личной выгоды от господдержки, поскольку превалирует общественный интерес (особенность смешанной корпорации). Современные экономические условия подводят к необходимости закрепления смешанной формы собственности корпораций в гражданском законодательстве при политическом курсе на достижение общественного благосостояния. Примерами такого социального взаимодействия, обеспечивающего баланс публично-частных интересов, являются в том числе: стимулирование государством частного бизнеса для привлечения инвестиций в строительство государственных объектов стратегической или социальной направленности; предоставление частным компаниям льготных кредитов на покупку производственного оборудования или для сферы услуг под государственные гарантии, в свою очередь, частные компании передают активы в виде акций государству в качестве обеспечения исполнения встречных обязательств по производству товаров и возврату денежных займов. В смешанных корпорациях функции управления и контроля должны быть разумно разграничены на основе бизнес-планов.
(Хорошева Н.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Смешанная форма корпоративной собственности (государственно-частная) основана на коллективном взаимовыгодном сотрудничестве государства и частной компании, при этом акционеры не получают личной выгоды от господдержки, поскольку превалирует общественный интерес (особенность смешанной корпорации). Современные экономические условия подводят к необходимости закрепления смешанной формы собственности корпораций в гражданском законодательстве при политическом курсе на достижение общественного благосостояния. Примерами такого социального взаимодействия, обеспечивающего баланс публично-частных интересов, являются в том числе: стимулирование государством частного бизнеса для привлечения инвестиций в строительство государственных объектов стратегической или социальной направленности; предоставление частным компаниям льготных кредитов на покупку производственного оборудования или для сферы услуг под государственные гарантии, в свою очередь, частные компании передают активы в виде акций государству в качестве обеспечения исполнения встречных обязательств по производству товаров и возврату денежных займов. В смешанных корпорациях функции управления и контроля должны быть разумно разграничены на основе бизнес-планов.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Успех Конвенции о международном финансовом лизинге побудил УНИДРУА в 1989 г. обратиться к вопросам регулирования международных гарантий в отношении подвижного оборудования <1>. На 71-й сессии Руководящего совета УНИДРУА в 1992 г. была учреждена Исследовательская группа, занявшаяся разработкой правового регулирования обеспечительных мер для "решения проблемы получения надежных и легко реализуемых прав на объекты авиации, железнодорожный подвижной состав и космические активы, которые по своей природе не имеют фиксированного местоположения, а в последнем случае (космические активы) вообще находятся за пределами планеты Земля" <2>. УНИДРУА тесно сотрудничал в этом вопросе с Международной организацией гражданской авиации (ИКАО), и для разработки проекта конвенции в 1999 - 2000 гг. были проведены три совместных сессии этих международных организаций <3>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Успех Конвенции о международном финансовом лизинге побудил УНИДРУА в 1989 г. обратиться к вопросам регулирования международных гарантий в отношении подвижного оборудования <1>. На 71-й сессии Руководящего совета УНИДРУА в 1992 г. была учреждена Исследовательская группа, занявшаяся разработкой правового регулирования обеспечительных мер для "решения проблемы получения надежных и легко реализуемых прав на объекты авиации, железнодорожный подвижной состав и космические активы, которые по своей природе не имеют фиксированного местоположения, а в последнем случае (космические активы) вообще находятся за пределами планеты Земля" <2>. УНИДРУА тесно сотрудничал в этом вопросе с Международной организацией гражданской авиации (ИКАО), и для разработки проекта конвенции в 1999 - 2000 гг. были проведены три совместных сессии этих международных организаций <3>.
Вопрос: Как продавцу оформить возврат или замену товара потребителем по гарантии?
(Консультация эксперта, 2025)Помимо этого, как и в случае с возвратом, в качестве доказательства приобретения товара могут служить отметки магазина в документах, связанных с покупкой: гарантийный талон, паспорт оборудования или инструкция по эксплуатации. Сведения о покупке могут быть зафиксированы на дисконтной карте (Информация Роспотребнадзора).
(Консультация эксперта, 2025)Помимо этого, как и в случае с возвратом, в качестве доказательства приобретения товара могут служить отметки магазина в документах, связанных с покупкой: гарантийный талон, паспорт оборудования или инструкция по эксплуатации. Сведения о покупке могут быть зафиксированы на дисконтной карте (Информация Роспотребнадзора).
Готовое решение: Как составить договор на поставку и монтаж оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)Если Покупатель потребовал безвозмездно устранить недостатки товара или результата работ в рамках гарантии, Поставщик должен исполнить это требование в течение 10 рабочих дней с момента его получения.
(КонсультантПлюс, 2025)Если Покупатель потребовал безвозмездно устранить недостатки товара или результата работ в рамках гарантии, Поставщик должен исполнить это требование в течение 10 рабочих дней с момента его получения.
Вопрос: Обязан ли покупатель (юридическое лицо) возвратить полученные в ходе гарантийного ремонта бракованные узлы и детали поставщику по его требованию, если договором данный вопрос не оговорен?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Обязан ли покупатель (юридическое лицо) при проведении в течение гарантийного срока гарантийного ремонта оборудования и замене бракованных узлов и деталей оборудования на новые возвратить бракованные узлы и детали поставщику по его требованию, если договором данный вопрос не оговорен? В гарантию включены указанные узлы и детали.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Обязан ли покупатель (юридическое лицо) при проведении в течение гарантийного срока гарантийного ремонта оборудования и замене бракованных узлов и деталей оборудования на новые возвратить бракованные узлы и детали поставщику по его требованию, если договором данный вопрос не оговорен? В гарантию включены указанные узлы и детали.
Вопрос: В результате проведения сделки по возвратному лизингу оборудование (ОС) было продано лизинговой компании с убытком. Возможно ли лизингополучателю (продавцу оборудования) учесть убыток в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
(Консультация эксперта, 2025)Продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<52> Так, Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (Кейптаун, 16.11.2001), предусматривая в отношении залога правило о возврате superfluum (п. 6 ст. 8), умалчивает о судьбе излишка при лизинге и условной продаже. При этом в российском законодательстве, которое нельзя назвать в полной мере ориентированным на функциональный подход, superfluum в лизинге возвращается лизингополучателю.
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<52> Так, Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (Кейптаун, 16.11.2001), предусматривая в отношении залога правило о возврате superfluum (п. 6 ст. 8), умалчивает о судьбе излишка при лизинге и условной продаже. При этом в российском законодательстве, которое нельзя назвать в полной мере ориентированным на функциональный подход, superfluum в лизинге возвращается лизингополучателю.