Возврат оБорудования по гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат оБорудования по гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Аренда движимого имущества. Оплата пользования движимым имуществом: Арендатор хочет взыскать сумму обеспечительного платежа после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)накладными на возврат арендованного оборудования, подписанными сторонами >>>
(КонсультантПлюс, 2025)накладными на возврат арендованного оборудования, подписанными сторонами >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик приобрел у иностранной организации товар - раскряжевочную пилу с подающим и выводящим транспортером - для собственных нужд. Общая сумма НДС, исчисленная таможенными органами при ввозе оборудования, была заявлена обществом к вычету и возмещена из бюджета в 2019 году. В 2022 году иностранные поставщики на основании претензий общества, выполняя гарантийные обязательства, заменили детали оборудования. Стоимость этих деталей обществу не предъявлялась, так как их замена произведена по гарантии на оборудование (безвозмездно). В соответствии с условиями дополнительных соглашений на поставку деталей общество несло расходы по уплате таможенных платежей. Общество обратилось с заявлением о вычете сумм НДС, уплаченных им при ввозе запчастей. По мнению налогоплательщика, условия принятия к вычету НДС, уплаченного обществом при ввозе на территорию РФ товаров (запасных частей, переданных иностранными поставщиками в целях исполнения обязательств по гарантийному ремонту ранее поставленного оборудования), им соблюдены. Замена запчастей в целях применения ст. 171 НК РФ возможна в случае, если дефектные запасные части подлежат возврату продавцу, однако общество дефектные запасные части продавцу не возвращало. Налоговый орган отказал в налоговых вычетах. Суд признал отказ правомерным, отметив, что спорный НДС не может быть принят к вычету в порядке п. 2 ст. 171 НК РФ, поскольку дефектные детали приобретались не как товар. При приобретении (ввозе) оборудования, в составе которого находились эти детали, ранее уплаченный НДС был заявлен к вычету. Суд также отметил, что несение обществом по соглашениям с иностранными покупателями расходов по уплате таможенных платежей и НДС при ввозе спорных запасных частей не изменяет порядка применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренного ст. ст. 171 и 172 НК РФ, в частности условия о праве применения вычета при приобретении имущества, являющегося товаром.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик приобрел у иностранной организации товар - раскряжевочную пилу с подающим и выводящим транспортером - для собственных нужд. Общая сумма НДС, исчисленная таможенными органами при ввозе оборудования, была заявлена обществом к вычету и возмещена из бюджета в 2019 году. В 2022 году иностранные поставщики на основании претензий общества, выполняя гарантийные обязательства, заменили детали оборудования. Стоимость этих деталей обществу не предъявлялась, так как их замена произведена по гарантии на оборудование (безвозмездно). В соответствии с условиями дополнительных соглашений на поставку деталей общество несло расходы по уплате таможенных платежей. Общество обратилось с заявлением о вычете сумм НДС, уплаченных им при ввозе запчастей. По мнению налогоплательщика, условия принятия к вычету НДС, уплаченного обществом при ввозе на территорию РФ товаров (запасных частей, переданных иностранными поставщиками в целях исполнения обязательств по гарантийному ремонту ранее поставленного оборудования), им соблюдены. Замена запчастей в целях применения ст. 171 НК РФ возможна в случае, если дефектные запасные части подлежат возврату продавцу, однако общество дефектные запасные части продавцу не возвращало. Налоговый орган отказал в налоговых вычетах. Суд признал отказ правомерным, отметив, что спорный НДС не может быть принят к вычету в порядке п. 2 ст. 171 НК РФ, поскольку дефектные детали приобретались не как товар. При приобретении (ввозе) оборудования, в составе которого находились эти детали, ранее уплаченный НДС был заявлен к вычету. Суд также отметил, что несение обществом по соглашениям с иностранными покупателями расходов по уплате таможенных платежей и НДС при ввозе спорных запасных частей не изменяет порядка применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренного ст. ст. 171 и 172 НК РФ, в частности условия о праве применения вычета при приобретении имущества, являющегося товаром.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок возврата обеспечения контракта (его части), гарантийных обязательств по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, по условиям закупки оборудования гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты приемки оборудования. В качестве обеспечения гарантийных обязательств поставщик предоставил денежные средства. Заказчик обязуется вернуть их поставщику не позднее 30 дней с даты окончания гарантийного срока.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, по условиям закупки оборудования гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты приемки оборудования. В качестве обеспечения гарантийных обязательств поставщик предоставил денежные средства. Заказчик обязуется вернуть их поставщику не позднее 30 дней с даты окончания гарантийного срока.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли цена выполняемых работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора в границах земельного участка, приведенного в Техническом задании (Приложение N 1), разработку Базового проекта и работ по проектированию Объекта "Строительство производства неконцентрированной азотной кислоты по адресу: Россия, город Кемерово, улица Грузовая, строение 1", включающего две одинаковые Установки, а также выполнение полного комплекса Строительно-монтажных работ 1 этапа (очереди), включающего в себя одну Установку в соответствии с Техническим заданием и Проектной документацией, в том числе: закупку материалов и оборудования; выполнение Индивидуальных испытаний Оборудования; сдачу Заказчику Объекта с подписанием Акта приемки законченного строительством Объекта; проведение Стажировки; участие в Пусконаладочных работах; участие в проведении Гарантийных испытаний; возврат Заказчику строительной площадки.
Является ли цена выполняемых работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора в границах земельного участка, приведенного в Техническом задании (Приложение N 1), разработку Базового проекта и работ по проектированию Объекта "Строительство производства неконцентрированной азотной кислоты по адресу: Россия, город Кемерово, улица Грузовая, строение 1", включающего две одинаковые Установки, а также выполнение полного комплекса Строительно-монтажных работ 1 этапа (очереди), включающего в себя одну Установку в соответствии с Техническим заданием и Проектной документацией, в том числе: закупку материалов и оборудования; выполнение Индивидуальных испытаний Оборудования; сдачу Заказчику Объекта с подписанием Акта приемки законченного строительством Объекта; проведение Стажировки; участие в Пусконаладочных работах; участие в проведении Гарантийных испытаний; возврат Заказчику строительной площадки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков в виде затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в купленном ею автомобиле выявлены существенные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил потребителю уплаченные за автомобиль денежные средства и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков в виде затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в купленном ею автомобиле выявлены существенные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил потребителю уплаченные за автомобиль денежные средства и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)1. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)1. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.
Статья: Лизинг беспилотных транспортных средств: правовое регулирование и практика
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Ученые выделяют основные экономические преимущества договора лизинга: возврат в короткие сроки стоимости основных средств; оплату лизинговых платежей из выручки, полученной от эксплуатации оборудования; мгновенное обновление основных производственных фондов без значительных единовременных денежных затрат; получение от лизингодателя целого комплекса услуг, сопутствующих передаче лизингополучателю имущества; отсутствие необходимости кредитных гарантий или залога, возникающих при обычном кредите, и пр. <7>. Лизинг позволяет пользоваться имуществом и выплачивать в рамках арендных платежей его стоимость.
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Ученые выделяют основные экономические преимущества договора лизинга: возврат в короткие сроки стоимости основных средств; оплату лизинговых платежей из выручки, полученной от эксплуатации оборудования; мгновенное обновление основных производственных фондов без значительных единовременных денежных затрат; получение от лизингодателя целого комплекса услуг, сопутствующих передаче лизингополучателю имущества; отсутствие необходимости кредитных гарантий или залога, возникающих при обычном кредите, и пр. <7>. Лизинг позволяет пользоваться имуществом и выплачивать в рамках арендных платежей его стоимость.
Вопрос: В результате проведения сделки по возвратному лизингу оборудование (ОС) было продано лизинговой компании с убытком. Возможно ли лизингополучателю (продавцу оборудования) учесть убыток в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
(Консультация эксперта, 2025)Продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если при приобретении дорогостоящих товаров, техники, одежды и т.д. произошел сбой кассового оборудования, потребителю рекомендуется запастись сведениями о свидетелях этой сделки. Кроме того, потребитель может произвести фото- или видеосъемку процесса покупки, чтобы воспользоваться этими данными при возврате товара. Также возможно оформить дополнительные документы на бланках продавца (товарный чек, гарантийный талон, сервисные книжки) с указанием даты совершения покупки и, по возможности, ее цены (Информация Роспотребнадзора "О защите прав потребителей при сбое кассового оборудования").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если при приобретении дорогостоящих товаров, техники, одежды и т.д. произошел сбой кассового оборудования, потребителю рекомендуется запастись сведениями о свидетелях этой сделки. Кроме того, потребитель может произвести фото- или видеосъемку процесса покупки, чтобы воспользоваться этими данными при возврате товара. Также возможно оформить дополнительные документы на бланках продавца (товарный чек, гарантийный талон, сервисные книжки) с указанием даты совершения покупки и, по возможности, ее цены (Информация Роспотребнадзора "О защите прав потребителей при сбое кассового оборудования").
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении непродовольственного товара надлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если при приобретении дорогостоящих товаров, техники, одежды и т.д. произошел сбой кассового оборудования, потребителю рекомендуется запастись сведениями о свидетелях этой сделки. Кроме того, потребитель может произвести фото- или видеосъемку процесса покупки, чтобы воспользоваться этими данными при возврате товара. Также возможно оформить дополнительные документы на бланках продавца (товарный чек, гарантийный талон, сервисные книжки) с указанием даты совершения покупки и, по возможности, ее цены (Информация Роспотребнадзора "О защите прав потребителей при сбое кассового оборудования").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если при приобретении дорогостоящих товаров, техники, одежды и т.д. произошел сбой кассового оборудования, потребителю рекомендуется запастись сведениями о свидетелях этой сделки. Кроме того, потребитель может произвести фото- или видеосъемку процесса покупки, чтобы воспользоваться этими данными при возврате товара. Также возможно оформить дополнительные документы на бланках продавца (товарный чек, гарантийный талон, сервисные книжки) с указанием даты совершения покупки и, по возможности, ее цены (Информация Роспотребнадзора "О защите прав потребителей при сбое кассового оборудования").
Статья: Расторжение контракта по инициативе поставщика
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)В другом деле <6> в качестве ущерба в аналогичной ситуации суд взыскал с заказчика сумму комиссии за выдачу банковской гарантии (обеспечение исполнения контракта), а также суммы, уплаченные субподрядчикам и поставщикам оборудования, предусмотренного контрактом (в т.ч. не возвращенные авансовые платежи).
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)В другом деле <6> в качестве ущерба в аналогичной ситуации суд взыскал с заказчика сумму комиссии за выдачу банковской гарантии (обеспечение исполнения контракта), а также суммы, уплаченные субподрядчикам и поставщикам оборудования, предусмотренного контрактом (в т.ч. не возвращенные авансовые платежи).
Вопрос: Обязан ли покупатель (юридическое лицо) возвратить полученные в ходе гарантийного ремонта бракованные узлы и детали поставщику по его требованию, если договором данный вопрос не оговорен?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Обязан ли покупатель (юридическое лицо) при проведении в течение гарантийного срока гарантийного ремонта оборудования и замене бракованных узлов и деталей оборудования на новые возвратить бракованные узлы и детали поставщику по его требованию, если договором данный вопрос не оговорен? В гарантию включены указанные узлы и детали.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Обязан ли покупатель (юридическое лицо) при проведении в течение гарантийного срока гарантийного ремонта оборудования и замене бракованных узлов и деталей оборудования на новые возвратить бракованные узлы и детали поставщику по его требованию, если договором данный вопрос не оговорен? В гарантию включены указанные узлы и детали.
Вопрос: Необходимо ли уменьшать расходы и восстанавливать НДС, подавать уточненную отчетность, если принятое на учет оборудование сломалось и не подлежит ремонту и поставщик вернул стоимость оборудования? Должен ли поставщик выставлять корректировочный счет-фактуру? На какую сумму?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Общество в 2022 г. приобрело оборудование стоимостью менее 100 тыс. руб. Затраты учтены в составе расходов по налогу на прибыль, НДС принят к вычету. В 2023 г. в период гарантийного обслуживания оборудование сломалось, ремонту не подлежит, брак заводской. Поставщик по согласованию с обществом вернул стоимость оборудования за минусом 25%.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Общество в 2022 г. приобрело оборудование стоимостью менее 100 тыс. руб. Затраты учтены в составе расходов по налогу на прибыль, НДС принят к вычету. В 2023 г. в период гарантийного обслуживания оборудование сломалось, ремонту не подлежит, брак заводской. Поставщик по согласованию с обществом вернул стоимость оборудования за минусом 25%.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос касается сценария банкротства продавца. Здесь надо исключить вариант, при котором покупатель после состоявшегося расторжения договора и возникновения взаимных реверсивных обязательств по возврату полученного обязан будет вернуть в массу продавца вещь и далее устанавливать в РТК продавца свое денежное требование о возврате цены, имея шансы получить всего несколько процентов от своего требования. Это абсурдно, особенно если учесть, что отказ от договора может произойти по причине нарушения продавцом договора и в рамках защиты покупателем своих прав. Но и вынуждать конкурсную массу продавца возвращать всю цену, не имея гарантий, что ей потом вернут саму вещь, тоже неверно. Представим, что отказ продавца от договора произошел из-за того, что покупатель не платит по графику рассрочки, впавший в конкурс продавец вернул покупателю всю цену, но обратно дорогостоящее оборудование не получает и сталкивается затем со впадением в банкротство уже самого покупателя. Такого быть не должно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос касается сценария банкротства продавца. Здесь надо исключить вариант, при котором покупатель после состоявшегося расторжения договора и возникновения взаимных реверсивных обязательств по возврату полученного обязан будет вернуть в массу продавца вещь и далее устанавливать в РТК продавца свое денежное требование о возврате цены, имея шансы получить всего несколько процентов от своего требования. Это абсурдно, особенно если учесть, что отказ от договора может произойти по причине нарушения продавцом договора и в рамках защиты покупателем своих прав. Но и вынуждать конкурсную массу продавца возвращать всю цену, не имея гарантий, что ей потом вернут саму вещь, тоже неверно. Представим, что отказ продавца от договора произошел из-за того, что покупатель не платит по графику рассрочки, впавший в конкурс продавец вернул покупателю всю цену, но обратно дорогостоящее оборудование не получает и сталкивается затем со впадением в банкротство уже самого покупателя. Такого быть не должно.
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2025)6.6. Если в качестве обеспечения гарантийных обязательств внесены денежные средства, Заказчик обязуется возвратить их Поставщику в полном объеме в срок не позднее 30 (тридцати) дней по истечении гарантийного срока, который составляет ____ месяцев с момента подписания Заказчиком документа о приемке поставленного оборудования.
(КонсультантПлюс, 2025)6.6. Если в качестве обеспечения гарантийных обязательств внесены денежные средства, Заказчик обязуется возвратить их Поставщику в полном объеме в срок не позднее 30 (тридцати) дней по истечении гарантийного срока, который составляет ____ месяцев с момента подписания Заказчиком документа о приемке поставленного оборудования.
Готовое решение: Как составить договор на поставку и монтаж оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)Если Покупатель потребовал безвозмездно устранить недостатки товара или результата работ в рамках гарантии, Поставщик должен исполнить это требование в течение 10 рабочих дней с момента его получения.
(КонсультантПлюс, 2025)Если Покупатель потребовал безвозмездно устранить недостатки товара или результата работ в рамках гарантии, Поставщик должен исполнить это требование в течение 10 рабочих дней с момента его получения.