Возврат обеспечения если контракт не заключен
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат обеспечения если контракт не заключен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Условия независимой гарантии. Реестры независимых гарантий" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Исходя из смысла пункта 6 части 2 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, банковская гарантия выдается банком под отлагательным условием, предусматривающим заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении, в случае предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта риски в виде не заключения в будущем контракта и возврате уплаченной суммы за выдачу банковской гарантии можно было заложить непосредственно в условия договора о предоставлении банковской гарантии."
Важнейшая практика по ст. 1102 ГК РФНеосновательное обогащение возникает при возврате задатка, обеспечивающего исполнение предварительного договора купли-продажи, если тот не заключен по вине продавца >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Как показывает судебная практика, заключение муниципального контракта после поступления заявок на разовый отлов животных без владельцев, т.е. в целях выполнения поступивших заявок, не рассматривается судами в качестве меры, доказывающей надлежащее осуществление муниципалитетами полномочий по организации деятельности по обращению с животными без владельцев. Так, взыскивая с г. Бийска компенсацию морального вреда, причиненного М. вследствие укуса собаки, суд выяснил, что на момент причинения вреда здоровью М. муниципальных контрактов по отлову, стерилизации и возврату на прежние места обитания животных без владельцев на территории муниципального образования город Бийск заключено не было. Контракты заключаются только по необходимости и поступлении заявок от населения при обнаружении бродячих собак, а поскольку заявок не было, то и контракты не заключались, отлов собак не производился. По мнению суда, это свидетельствует о ненадлежащем организационном обеспечении деятельности по отлову безнадзорных животных (решение Бийского городского суда Алтайского края от 19 августа 2021 г. по делу N 2-2201-/2021). Данный вывод был поддержан судом апелляционной инстанции. Муниципальному образованию "для выполнения обязанностей и проведению мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, регулированию их численности, защите населения от болезней, общих для человека и животных необходимо создать специальные муниципальные службы и органы или заключить соответствующие муниципальные контракты и договоры" (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 декабря 2021 г. N 33-9112/2021).
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Как показывает судебная практика, заключение муниципального контракта после поступления заявок на разовый отлов животных без владельцев, т.е. в целях выполнения поступивших заявок, не рассматривается судами в качестве меры, доказывающей надлежащее осуществление муниципалитетами полномочий по организации деятельности по обращению с животными без владельцев. Так, взыскивая с г. Бийска компенсацию морального вреда, причиненного М. вследствие укуса собаки, суд выяснил, что на момент причинения вреда здоровью М. муниципальных контрактов по отлову, стерилизации и возврату на прежние места обитания животных без владельцев на территории муниципального образования город Бийск заключено не было. Контракты заключаются только по необходимости и поступлении заявок от населения при обнаружении бродячих собак, а поскольку заявок не было, то и контракты не заключались, отлов собак не производился. По мнению суда, это свидетельствует о ненадлежащем организационном обеспечении деятельности по отлову безнадзорных животных (решение Бийского городского суда Алтайского края от 19 августа 2021 г. по делу N 2-2201-/2021). Данный вывод был поддержан судом апелляционной инстанции. Муниципальному образованию "для выполнения обязанностей и проведению мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, регулированию их численности, защите населения от болезней, общих для человека и животных необходимо создать специальные муниципальные службы и органы или заключить соответствующие муниципальные контракты и договоры" (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 декабря 2021 г. N 33-9112/2021).
Статья: О некоторых проблемах обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)1) контракт не заключен, услуга по выдаче надлежащей банковской гарантии не оказана; комиссионное вознаграждение, удерживаемое банком, в данном случае является неосновательным обогащением банка;
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)1) контракт не заключен, услуга по выдаче надлежащей банковской гарантии не оказана; комиссионное вознаграждение, удерживаемое банком, в данном случае является неосновательным обогащением банка;
Нормативные акты
Приказ Министра обороны РФ от 23.08.2012 N 2450
"Об утверждении Порядка взаимодействия уполномоченного органа и заказчиков при размещении государственных заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации путем проведения торгов (конкурсов, аукционов в электронной форме), запроса котировок цен"направляет в случае отказа от заключения контракта в уполномоченный орган в день установления фактов, являющихся основанием для такого отказа, уведомление об отказе от заключения контракта;
"Об утверждении Порядка взаимодействия уполномоченного органа и заказчиков при размещении государственных заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации путем проведения торгов (конкурсов, аукционов в электронной форме), запроса котировок цен"направляет в случае отказа от заключения контракта в уполномоченный орган в день установления фактов, являющихся основанием для такого отказа, уведомление об отказе от заключения контракта;
Вопрос: Вправе ли принципал требовать от банка возврата комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательства по госконтракту, если по результатам ее рассмотрения заказчик принял решение об отказе в ее принятии как не соответствующей требованиям в извещении об осуществлении закупки?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Банк (гарант) согласно договору выдал ООО (принципалу) независимую безотзывную банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательства по госконтракту, принципал выплатил комиссионное вознаграждение. АО (заказчик) ее не приняло на основании п. 3 ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ООО признано уклонившимся от заключения контракта победителем электронного аукциона на поставку товаров для госнужд. ООО требует вернуть комиссионное вознаграждение (госконтракт не заключен, банковская гарантия фактически не выдана, услуга банком фактически не оказана). Правомерно ли банк отказывает, ссылаясь на то, что согласно договору о выдаче банковских гарантий его подписание безоговорочно подтверждает, что гарантия соответствует условиям конкурсной (аукционной) документации, договору (контракту) и согласована с бенефициаром?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Банк (гарант) согласно договору выдал ООО (принципалу) независимую безотзывную банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательства по госконтракту, принципал выплатил комиссионное вознаграждение. АО (заказчик) ее не приняло на основании п. 3 ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ООО признано уклонившимся от заключения контракта победителем электронного аукциона на поставку товаров для госнужд. ООО требует вернуть комиссионное вознаграждение (госконтракт не заключен, банковская гарантия фактически не выдана, услуга банком фактически не оказана). Правомерно ли банк отказывает, ссылаясь на то, что согласно договору о выдаче банковских гарантий его подписание безоговорочно подтверждает, что гарантия соответствует условиям конкурсной (аукционной) документации, договору (контракту) и согласована с бенефициаром?