Возврат невозвратного авиабилета форс-мажор
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат невозвратного авиабилета форс-мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли организация учесть в расходах убытки в виде стоимости невозвратных авиабилетов, возникшие из-за отмены командировки сотрудника?
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 3)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 3
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 3)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 3
Вопрос: В каком случае можно вернуть деньги по невозвратному тарифу при покупке авиабилета?
("Официальный сайт ФАС России", 2016)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2016
("Официальный сайт ФАС России", 2016)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2016
Статья: Заключение договора перевозки пассажира воздушным транспортом через уполномоченного агента перевозчика
(Бажина М.А.)
("Гражданское право", 2019, N 4)В действующем законодательстве не содержится конкретных требований о порядке информирования пассажиров о существенных условиях договора перевозки пассажира. В связи с этим на практике возникает большое количество споров. Так, одним из ярких примеров, иллюстрирующих существующий пробел в действующем законодательстве, является дело N 33-19910/2017, рассмотренное Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга. Пассажир обратился в суд с требованием о взыскании убытков, морального вреда с уполномоченного агента. Исходя из существа дела, на сайте одного из агентов были оформлены и оплачены авиабилеты. Однако пассажиру не была предоставлена какая-либо информация о том, что авиабилет невозвратный (в материалы дела агент не предоставил доказательств о том, что пассажир был уведомлен о невозвратности авиабилета). Перелет по приобретенным у агента авиабилетам не состоялся в силу задержки стыковочного рейса, авиабилеты на который были приобретены непосредственно у перевозчика. Пассажир уведомил агента (в связи с отсутствием контактов с авиаперевозчиком) о невозможности использования авиабилетов за 6 часов до предполагаемого времени вылета. Следовательно, требование об информировании о добровольном отказе от перелета до окончания регистрации, предусмотренное ст. 108 ВК РФ, пассажиром было выполнено. Уполномоченный агент отказался возвратить стоимость оплаченных, но не использованных авиабилетов, указав на то, что авиабилеты были невозвратными.
(Бажина М.А.)
("Гражданское право", 2019, N 4)В действующем законодательстве не содержится конкретных требований о порядке информирования пассажиров о существенных условиях договора перевозки пассажира. В связи с этим на практике возникает большое количество споров. Так, одним из ярких примеров, иллюстрирующих существующий пробел в действующем законодательстве, является дело N 33-19910/2017, рассмотренное Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга. Пассажир обратился в суд с требованием о взыскании убытков, морального вреда с уполномоченного агента. Исходя из существа дела, на сайте одного из агентов были оформлены и оплачены авиабилеты. Однако пассажиру не была предоставлена какая-либо информация о том, что авиабилет невозвратный (в материалы дела агент не предоставил доказательств о том, что пассажир был уведомлен о невозвратности авиабилета). Перелет по приобретенным у агента авиабилетам не состоялся в силу задержки стыковочного рейса, авиабилеты на который были приобретены непосредственно у перевозчика. Пассажир уведомил агента (в связи с отсутствием контактов с авиаперевозчиком) о невозможности использования авиабилетов за 6 часов до предполагаемого времени вылета. Следовательно, требование об информировании о добровольном отказе от перелета до окончания регистрации, предусмотренное ст. 108 ВК РФ, пассажиром было выполнено. Уполномоченный агент отказался возвратить стоимость оплаченных, но не использованных авиабилетов, указав на то, что авиабилеты были невозвратными.
"Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография"
(Гутников О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Относительное право может быть нарушено воздействием интервента не только на должника или его контрагентов, но и на самого кредитора путем воспрепятствования осуществлению его права. Такая ситуация особенно актуальна в случаях, когда кредитор имеет ограниченный срок для осуществления своего права, по истечении которого право прекращается (пресекательные сроки для осуществления права). Наглядным является пример, когда у гражданина есть невозвратный билет на самолет, а кто-то послужил причиной задержки пассажира в аэропорту, что привело к утрате права на перевозку. В бизнесе таких невозвратных билетов огромное множество, начиная с опционов на покупку (продажу) акций <1> и заканчивая любыми предусмотренными в договорах случаями обусловленности осуществления права какими-либо действиями кредитора <2>, которые он не смог выполнить из-за третьих лиц.
(Гутников О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Относительное право может быть нарушено воздействием интервента не только на должника или его контрагентов, но и на самого кредитора путем воспрепятствования осуществлению его права. Такая ситуация особенно актуальна в случаях, когда кредитор имеет ограниченный срок для осуществления своего права, по истечении которого право прекращается (пресекательные сроки для осуществления права). Наглядным является пример, когда у гражданина есть невозвратный билет на самолет, а кто-то послужил причиной задержки пассажира в аэропорту, что привело к утрате права на перевозку. В бизнесе таких невозвратных билетов огромное множество, начиная с опционов на покупку (продажу) акций <1> и заканчивая любыми предусмотренными в договорах случаями обусловленности осуществления права какими-либо действиями кредитора <2>, которые он не смог выполнить из-за третьих лиц.
Статья: Договор об оказании услуг по бронированию мест при воздушной перевозке пассажира
(Карпеев О.В., Мурашова Д.А.)
("Юрист", 2021, N 7)Наиболее частым основанием для возникновения споров является неоплата оказанных услуг. Арбитражный суд Ульяновской области от 23 января 2019 г. по делу N А72-8792/2018 <17> удовлетворил исковые требования ООО "Ульяновское агентство воздушных сообщений", которое по заявке ООО "Ульяновская сервисная компания" оформило обществу невозвратные авиабилеты по безналичному расчету. Представленными в материалы дела электронными билетами подтверждается, что заявка ответчика была выполнена, соответствующие билеты приобретены. Электронные билеты вместе со счетом на оплату были направлены на электронную почту ответчика. Однако ответчик отказался производить оплату билетов, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
(Карпеев О.В., Мурашова Д.А.)
("Юрист", 2021, N 7)Наиболее частым основанием для возникновения споров является неоплата оказанных услуг. Арбитражный суд Ульяновской области от 23 января 2019 г. по делу N А72-8792/2018 <17> удовлетворил исковые требования ООО "Ульяновское агентство воздушных сообщений", которое по заявке ООО "Ульяновская сервисная компания" оформило обществу невозвратные авиабилеты по безналичному расчету. Представленными в материалы дела электронными билетами подтверждается, что заявка ответчика была выполнена, соответствующие билеты приобретены. Электронные билеты вместе со счетом на оплату были направлены на электронную почту ответчика. Однако ответчик отказался производить оплату билетов, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
Вопрос: Работник бюджетного учреждения спорта направлен в зарубежную командировку. К месту командирования и обратно он приобрел невозвратные авиабилеты. По вине работника командировка не состоялась. Возникает ли у работника доход, подлежащий обложению НДФЛ, в случае невзыскания с него стоимости авиабилетов?
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5)"Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5)"Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Вопрос 1: Какую ставку НДС необходимо применять к сумме, которая поименована авиакомпанией сбором/штрафом, в случае ее удержания при возврате пассажиру провозной платы за воздушную перевозку при добровольном возврате авиабилета, в том числе в случае неявки на рейс, учитывая положения ст. 108 ВК РФ о невозврате провозной платы в случае уведомления пассажиром об отказе от перевозки после окончания времени регистрации на рейс?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Вопрос 1: Какую ставку НДС необходимо применять к сумме, которая поименована авиакомпанией сбором/штрафом, в случае ее удержания при возврате пассажиру провозной платы за воздушную перевозку при добровольном возврате авиабилета, в том числе в случае неявки на рейс, учитывая положения ст. 108 ВК РФ о невозврате провозной платы в случае уведомления пассажиром об отказе от перевозки после окончания времени регистрации на рейс?
Ситуация: Что делать при задержке рейса?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)право на отказ от полета. Такой отказ от перевозки считается вынужденным, и в данной ситуации перевозчик обязан вернуть стоимость авиабилета даже в том случае, если билет являлся невозвратным;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)право на отказ от полета. Такой отказ от перевозки считается вынужденным, и в данной ситуации перевозчик обязан вернуть стоимость авиабилета даже в том случае, если билет являлся невозвратным;
Готовое решение: Как при УСН учесть командировочные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)комиссию за возврат авиабилетов или стоимость сдаваемых невозвратных авиабилетов. На практике такая комиссия может быть, например, неустойкой (пеней, штрафом) за нарушение договора (ст. 330 ГК РФ), платой за односторонний отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Расходы на уплату этих сумм нельзя считать командировочными расходами. Они не перечислены в закрытом перечне расходов, которые учитываются при УСН (Письма Минфина России от 18.07.2016 N 03-11-06/2/41888, от 10.05.2016 N 03-11-06/2/26635);
(КонсультантПлюс, 2025)комиссию за возврат авиабилетов или стоимость сдаваемых невозвратных авиабилетов. На практике такая комиссия может быть, например, неустойкой (пеней, штрафом) за нарушение договора (ст. 330 ГК РФ), платой за односторонний отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Расходы на уплату этих сумм нельзя считать командировочными расходами. Они не перечислены в закрытом перечне расходов, которые учитываются при УСН (Письма Минфина России от 18.07.2016 N 03-11-06/2/41888, от 10.05.2016 N 03-11-06/2/26635);
Статья: Об условиях, ущемляющих права потребителя
(Зардов Р.С.)
("Право и экономика", 2019, N 2)<11> Итоги круглого стола, состоявшегося 15.04.2014 в Общественной палате РФ, на тему "Невозвратный авиабилет: за и против" // СПС "Гарант".
(Зардов Р.С.)
("Право и экономика", 2019, N 2)<11> Итоги круглого стола, состоявшегося 15.04.2014 в Общественной палате РФ, на тему "Невозвратный авиабилет: за и против" // СПС "Гарант".
Статья: Тонкости учета
(Ермакова Е.)
("Расчет", 2018, N 1)В случае если приобретен так называемый невозвратный авиабилет, при расторжении договора перевозки его стоимость не возвращается (подп. 4 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ). Повторюсь, согласно НК РФ в целях налогообложения прибыли расходами можно признать обоснованные и документально подтвержденные затраты (п. 1 ст. 252 НК РФ). В то же время НК РФ уточняет, что к прочим расходам относятся траты на командировки, в частности на проезд сотрудника к месту пребывания и обратно (подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ). То, что командировка не состоялась, не говорит о том, что расходы на покупку билета можно считать необоснованными, тем более, что невозвратные билеты стоят намного дешевле. Ситуация опять же спорная, но я считаю, что стоимость невозвратного авиабилета можно учесть в расходах при расчете налога на прибыль, даже если командировка не состоялась. К авансовому отчету помимо билета в этом случае необходимо приложить документ, подтверждающий, что билет является невозвратным.
(Ермакова Е.)
("Расчет", 2018, N 1)В случае если приобретен так называемый невозвратный авиабилет, при расторжении договора перевозки его стоимость не возвращается (подп. 4 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ). Повторюсь, согласно НК РФ в целях налогообложения прибыли расходами можно признать обоснованные и документально подтвержденные затраты (п. 1 ст. 252 НК РФ). В то же время НК РФ уточняет, что к прочим расходам относятся траты на командировки, в частности на проезд сотрудника к месту пребывания и обратно (подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ). То, что командировка не состоялась, не говорит о том, что расходы на покупку билета можно считать необоснованными, тем более, что невозвратные билеты стоят намного дешевле. Ситуация опять же спорная, но я считаю, что стоимость невозвратного авиабилета можно учесть в расходах при расчете налога на прибыль, даже если командировка не состоялась. К авансовому отчету помимо билета в этом случае необходимо приложить документ, подтверждающий, что билет является невозвратным.