Возврат неисправного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат неисправного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.06.2024 N 33-4939/2024 (УИД 29RS0023-01-2023-005070-32)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением со страховщика взыскано страховое возмещение со ссылкой на то, что факт неисправности застрахованного имущества установлен, страхователь не дал согласия на доплату разницы между страховой суммой и стоимостью аналогичного товара.
Решение: Отказано.Установленные обстоятельства не свидетельствуют об уклонении А. от принятия исполнения в соответствии с условиями полиса и о злоупотреблении правом на получение страховой выплаты, в том числе и без возврата неисправного товара.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением со страховщика взыскано страховое возмещение со ссылкой на то, что факт неисправности застрахованного имущества установлен, страхователь не дал согласия на доплату разницы между страховой суммой и стоимостью аналогичного товара.
Решение: Отказано.Установленные обстоятельства не свидетельствуют об уклонении А. от принятия исполнения в соответствии с условиями полиса и о злоупотреблении правом на получение страховой выплаты, в том числе и без возврата неисправного товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли покупатель требовать расторжения договора купли-продажи непродовольственного товара, бывшего ранее в употреблении, и требовать возврата средств, если оказалось, что на момент продажи приобретенный товар неисправен, а по договору бывший в употреблении товар технически исправен и готов к эксплуатации?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли покупатель требовать расторжения договора купли-продажи непродовольственного товара, бывшего ранее в употреблении, и требовать возврата уплаченных за него денежных средств, если впоследствии оказалось, что на момент продажи приобретенный товар неисправен, а согласно условиям договора бывший в употреблении товар технически исправен и готов к эксплуатации?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли покупатель требовать расторжения договора купли-продажи непродовольственного товара, бывшего ранее в употреблении, и требовать возврата уплаченных за него денежных средств, если впоследствии оказалось, что на момент продажи приобретенный товар неисправен, а согласно условиям договора бывший в употреблении товар технически исправен и готов к эксплуатации?
Статья: Понятие полной и неполной апелляции, последствия ее применения в арбитражном судопроизводстве
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)В ходе рассмотрения дела не были учтены важные обстоятельства и были нарушены основные нормы процессуального права, предусмотренные в законе. Проблемы, связанные с возвратом неисправного товара и действиями истца, остались без должного внимания. На это обратили внимание члены суда, подчеркнув, что эти аспекты имеют решающее значение для правильного применения права и определения правового статуса субъектов. Кроме того, суд отметил серьезные нарушения при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции ненадлежащим образом оценил обоснованность решения суда первой инстанции и проигнорировал доводы истца. В итоге Верховный Суд отменил решение нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Это решение стало важным прецедентом в сфере защиты прав потребителей, подчеркнув необходимость тщательного и объективного разбирательства таких дел.
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)В ходе рассмотрения дела не были учтены важные обстоятельства и были нарушены основные нормы процессуального права, предусмотренные в законе. Проблемы, связанные с возвратом неисправного товара и действиями истца, остались без должного внимания. На это обратили внимание члены суда, подчеркнув, что эти аспекты имеют решающее значение для правильного применения права и определения правового статуса субъектов. Кроме того, суд отметил серьезные нарушения при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции ненадлежащим образом оценил обоснованность решения суда первой инстанции и проигнорировал доводы истца. В итоге Верховный Суд отменил решение нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Это решение стало важным прецедентом в сфере защиты прав потребителей, подчеркнув необходимость тщательного и объективного разбирательства таких дел.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли доказательством наличия производственных недостатков товара по договору купли-продажи результаты экспертизы, не содержащие документально подтвержденных выводов
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку после гарантийного ремонта сканер по-прежнему не работал в заявленном режиме, истец направил ответчику претензию от 17.07.2012 N 14, содержащую требование о возврате стоимости неисправного товара.
Являются ли доказательством наличия производственных недостатков товара по договору купли-продажи результаты экспертизы, не содержащие документально подтвержденных выводов
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку после гарантийного ремонта сканер по-прежнему не работал в заявленном режиме, истец направил ответчику претензию от 17.07.2012 N 14, содержащую требование о возврате стоимости неисправного товара.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ответчик нарушил срок возврата товара и не вернул из ремонта исправный автомобиль до истечения 45 дней, что подтверждается заказ-нарядом/актом приема-передачи автомобиля.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ответчик нарушил срок возврата товара и не вернул из ремонта исправный автомобиль до истечения 45 дней, что подтверждается заказ-нарядом/актом приема-передачи автомобиля.