Возврат налога ликвидированной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат налога ликвидированной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 8г-33175/2024, 88-29609/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-008676-53)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельства: В результате преступных действий ответчика бюджетной системе РФ был причинен материальный ущерб, однако возбужденное в отношении ответчика уголовное дело было прекращено по нереабилитирующему основанию.
Решение: Удовлетворено.Доводы о наличии вины иных лиц голословны, данные иные лица ответчиком не указаны. Судом обоснованно принято во внимание, что именно противоправные действия ответчика, как руководителя юридического лица в спорный период привели к нарушениям налогового законодательства и причинению вреда бюджетной системе РФ. Собственно организация формального документооборота предполагает совершение умышленных действий. До настоящего времени налоги в бюджет Российской Федерации не уплачены, ущерб от преступления не возмещен, юридическое лицо ликвидировано. Ссылка на законность ликвидации юридического лица не имеет правового значения, поскольку не подтверждает выплату всех налоговых платежей в период руководства ООО "Компания Ресурс-Медиа" ответчиком.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельства: В результате преступных действий ответчика бюджетной системе РФ был причинен материальный ущерб, однако возбужденное в отношении ответчика уголовное дело было прекращено по нереабилитирующему основанию.
Решение: Удовлетворено.Доводы о наличии вины иных лиц голословны, данные иные лица ответчиком не указаны. Судом обоснованно принято во внимание, что именно противоправные действия ответчика, как руководителя юридического лица в спорный период привели к нарушениям налогового законодательства и причинению вреда бюджетной системе РФ. Собственно организация формального документооборота предполагает совершение умышленных действий. До настоящего времени налоги в бюджет Российской Федерации не уплачены, ущерб от преступления не возмещен, юридическое лицо ликвидировано. Ссылка на законность ликвидации юридического лица не имеет правового значения, поскольку не подтверждает выплату всех налоговых платежей в период руководства ООО "Компания Ресурс-Медиа" ответчиком.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 289 "Налоговая декларация" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании частично недействующим п. 2.7 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы от 23.09.2019 N ММВ-7-3/475@. Налогоплательщик полагал, что закрепленная в п. 2.7 Порядка обязанность представлять налоговые декларации (расчеты) по налогу на прибыль по закрытому обособленному подразделению в налоговый орган по месту нахождения организации противоречит ст. 18 Конституции РФ, п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 289 НК РФ. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Из норм НК РФ не следует, что при прекращении деятельности (закрытии) обособленного подразделения организации и снятии с учета организации налоговым органом по месту нахождения этого подразделения (абз. 5 п. 5 ст. 84 НК РФ) налогоплательщик (организация) освобождается от обязанности представлять декларации по обособленному подразделению, действовавшему в соответствующем налоговом периоде. Представление декларации по закрытому обособленному подразделению позволяет сформировать переплату по налогу на прибыль по данному подразделению и обеспечить возврат излишне уплаченных авансовых платежей с минимальными административными и временными издержками, тогда как представление лишь информации в составе декларации в отношении организации (приложение N 5 к листу 02) не позволяет сформировать переплату по обособленному подразделению, не обеспечивает достоверное отражение итогового финансового результата по окончании налогового периода, в котором обособленное подразделение осуществляло свою деятельность. Обязанность по заполнению и представлению декларации по закрытому обособленному подразделению не является несоразмерно обременительной и направлена на поддержание баланса публичных и частных интересов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании частично недействующим п. 2.7 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы от 23.09.2019 N ММВ-7-3/475@. Налогоплательщик полагал, что закрепленная в п. 2.7 Порядка обязанность представлять налоговые декларации (расчеты) по налогу на прибыль по закрытому обособленному подразделению в налоговый орган по месту нахождения организации противоречит ст. 18 Конституции РФ, п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 289 НК РФ. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Из норм НК РФ не следует, что при прекращении деятельности (закрытии) обособленного подразделения организации и снятии с учета организации налоговым органом по месту нахождения этого подразделения (абз. 5 п. 5 ст. 84 НК РФ) налогоплательщик (организация) освобождается от обязанности представлять декларации по обособленному подразделению, действовавшему в соответствующем налоговом периоде. Представление декларации по закрытому обособленному подразделению позволяет сформировать переплату по налогу на прибыль по данному подразделению и обеспечить возврат излишне уплаченных авансовых платежей с минимальными административными и временными издержками, тогда как представление лишь информации в составе декларации в отношении организации (приложение N 5 к листу 02) не позволяет сформировать переплату по обособленному подразделению, не обеспечивает достоверное отражение итогового финансового результата по окончании налогового периода, в котором обособленное подразделение осуществляло свою деятельность. Обязанность по заполнению и представлению декларации по закрытому обособленному подразделению не является несоразмерно обременительной и направлена на поддержание баланса публичных и частных интересов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить НДС
(КонсультантПлюс, 2025)После ликвидации организации возместить НДС нельзя. Право на возмещение НДС имеют плательщики этого налога, но организации - налогоплательщика после ликвидации уже не существует. Это следует из пп. 4 п. 3 ст. 44, п. 2 ст. 173, п. 1 ст. 176 НК РФ, п. 3 ст. 49, п. 1 ст. 61, п. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП.
(КонсультантПлюс, 2025)После ликвидации организации возместить НДС нельзя. Право на возмещение НДС имеют плательщики этого налога, но организации - налогоплательщика после ликвидации уже не существует. Это следует из пп. 4 п. 3 ст. 44, п. 2 ст. 173, п. 1 ст. 176 НК РФ, п. 3 ст. 49, п. 1 ст. 61, п. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП.
Статья: Некоторые налогово-правовые вопросы при добровольной ликвидации кредитной организации
(Прошунин М.М.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Не менее важно предусмотреть в Налоговом кодексе Российской Федерации нормативный порядок возврата переплаченных налогов участникам/акционерам ликвидированного юридического лица, установив пресекательный 3-летний срок для заявления соответствующего требования к налоговым органам в случаях, когда налоговые платежи не могли быть возвращены непосредственно ликвидируемому юридическому лицу. Не вызывает сомнений тот факт, что ликвидация кредитной организации является завершенной, а кредитная организация - прекратившей свою деятельность после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц <6>. Но данное нормативное установление не должно ограничивать права участников по возврату сумм излишне уплаченных налоговых платежей и сборов, как в настоящее время предусматривает письмо Министерства финансов Российской Федерации от 12 апреля 2018 г. N 03-02-07/1/24222, устанавливающее, что "Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен возврат сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов собственникам ликвидируемых предприятий" <7>.
(Прошунин М.М.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)Не менее важно предусмотреть в Налоговом кодексе Российской Федерации нормативный порядок возврата переплаченных налогов участникам/акционерам ликвидированного юридического лица, установив пресекательный 3-летний срок для заявления соответствующего требования к налоговым органам в случаях, когда налоговые платежи не могли быть возвращены непосредственно ликвидируемому юридическому лицу. Не вызывает сомнений тот факт, что ликвидация кредитной организации является завершенной, а кредитная организация - прекратившей свою деятельность после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц <6>. Но данное нормативное установление не должно ограничивать права участников по возврату сумм излишне уплаченных налоговых платежей и сборов, как в настоящее время предусматривает письмо Министерства финансов Российской Федерации от 12 апреля 2018 г. N 03-02-07/1/24222, устанавливающее, что "Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен возврат сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов собственникам ликвидируемых предприятий" <7>.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 24.10.2023 N 736
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в налоговой сфере"2.3. Обеспечить системный надзор за исполнением законов налоговыми органами, в частности при реализации ими полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, государственной регистрации юридических и иных лиц, ликвидации номинальных организаций (фирм-однодневок, "технических" организаций и других юридических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, не сдающих налоговую отчетность, не уплачивающих налоги, отсутствующих по месту регистрации), взыскании налогов и сборов, возмещении ущерба, в том числе в порядке субсидиарной ответственности, применении мер ответственности за допущенные правонарушения, а также при исполнении ими обязанности в соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по направлению материалов в следственные органы, уполномоченные осуществлять производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статьи 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в налоговой сфере"2.3. Обеспечить системный надзор за исполнением законов налоговыми органами, в частности при реализации ими полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, государственной регистрации юридических и иных лиц, ликвидации номинальных организаций (фирм-однодневок, "технических" организаций и других юридических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, не сдающих налоговую отчетность, не уплачивающих налоги, отсутствующих по месту регистрации), взыскании налогов и сборов, возмещении ущерба, в том числе в порядке субсидиарной ответственности, применении мер ответственности за допущенные правонарушения, а также при исполнении ими обязанности в соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по направлению материалов в следственные органы, уполномоченные осуществлять производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статьи 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
"Разъяснение КРМФО (IFRIC) 14 "МСФО (IAS) 19 - Предельная величина актива программы с установленными выплатами, минимальные требования к финансированию и их взаимосвязь"
(введено в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н).13 Организация должна оценивать экономическую выгоду, доступную в форме возврата средств, как сумму профицита на конец отчетного периода (которая представляет собой справедливую стоимость активов программы за вычетом приведенной стоимости обязанности по программе с установленными выплатами), которую организация имеет право получить в виде возврата средств, за вычетом соответствующих затрат. Например, если на сумму возврата начисляется какой-либо налог, кроме налога на прибыль, организация должна оценить сумму возврата за вычетом данного налога.
(введено в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н).13 Организация должна оценивать экономическую выгоду, доступную в форме возврата средств, как сумму профицита на конец отчетного периода (которая представляет собой справедливую стоимость активов программы за вычетом приведенной стоимости обязанности по программе с установленными выплатами), которую организация имеет право получить в виде возврата средств, за вычетом соответствующих затрат. Например, если на сумму возврата начисляется какой-либо налог, кроме налога на прибыль, организация должна оценить сумму возврата за вычетом данного налога.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Также деликтные требования к контролирующим лицам могут быть заявлены в связи с ущербом, причиненным преступлением. Часто за действиями юридического лица скрываются преступления контролирующих лиц против кредиторов или государства. К ним можно отнести мошенничество путем вывода активов в ущерб кредиторам, преднамеренное или фиктивное банкротство, уклонение от уплаты налогов и др. Во всех таких случаях неисполненные в результате преступления обязательства юридического лица фактически возлагаются на преступников, виновных в совершении преступления. И здесь возмещение вреда может осуществляться по гражданскому иску в уголовном деле о возмещении потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, который может заявляться вне зависимости от факта ликвидации юридического лица. Например, налоговая служба взыскивает в таком порядке возмещение убытков, причиненных государству виновными лицами уклонением от уплаты налогов. Конституционный Суд РФ считает возможным привлекать к ответственности виновных лиц за убытки, причиненные неисполнением налоговых обязательств вследствие совершения преступлений лицами, непосредственно ответственными за такое неисполнение <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Также деликтные требования к контролирующим лицам могут быть заявлены в связи с ущербом, причиненным преступлением. Часто за действиями юридического лица скрываются преступления контролирующих лиц против кредиторов или государства. К ним можно отнести мошенничество путем вывода активов в ущерб кредиторам, преднамеренное или фиктивное банкротство, уклонение от уплаты налогов и др. Во всех таких случаях неисполненные в результате преступления обязательства юридического лица фактически возлагаются на преступников, виновных в совершении преступления. И здесь возмещение вреда может осуществляться по гражданскому иску в уголовном деле о возмещении потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, который может заявляться вне зависимости от факта ликвидации юридического лица. Например, налоговая служба взыскивает в таком порядке возмещение убытков, причиненных государству виновными лицами уклонением от уплаты налогов. Конституционный Суд РФ считает возможным привлекать к ответственности виновных лиц за убытки, причиненные неисполнением налоговых обязательств вследствие совершения преступлений лицами, непосредственно ответственными за такое неисполнение <1>.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль излишне уплаченных сумм налогов, страховых взносов и пеней, со дня уплаты которых по состоянию на 31.12.2022 прошло более трех лет.
(Письмо Минфина России от 01.03.2024 N 03-03-06/1/18445)В частности, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
(Письмо Минфина России от 01.03.2024 N 03-03-06/1/18445)В частности, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Статья: Механизм возмещения НДС - один из инструментов ускорения оборачиваемости денежных средств
(Вольфус Е., Гребенчук А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 10)- НДС к возмещению, превышающий сумму налогов и страховых взносов, можно возместить в заявительном порядке при предоставлении банковской гарантии или поручительства;
(Вольфус Е., Гребенчук А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 10)- НДС к возмещению, превышающий сумму налогов и страховых взносов, можно возместить в заявительном порядке при предоставлении банковской гарантии или поручительства;
Вопрос: О налоге на прибыль в отношении доходов и расходов по договору страхования, заключенному с иностранным страховщиком.
(Письмо Минфина России от 04.04.2023 N 03-03-06/1/29681)В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
(Письмо Минфина России от 04.04.2023 N 03-03-06/1/29681)В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законодательства в налоговой сфере: актуальные проблемы и перспективы
(Назаренко Б.А.)
("Финансовое право", 2024, N 1)В п. 2.3 Приказа от 24 октября 2023 г. N 736 подчеркивается необходимость осуществления системного надзора за исполнением требований нормативных правовых актов налоговыми органами, в том числе при реализации ими полномочий по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах (проведению налоговых проверок), государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ликвидации номинальных организаций, взысканию налогов и сборов, а также возмещению ущерба.
(Назаренко Б.А.)
("Финансовое право", 2024, N 1)В п. 2.3 Приказа от 24 октября 2023 г. N 736 подчеркивается необходимость осуществления системного надзора за исполнением требований нормативных правовых актов налоговыми органами, в том числе при реализации ими полномочий по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах (проведению налоговых проверок), государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ликвидации номинальных организаций, взысканию налогов и сборов, а также возмещению ущерба.
Статья: Ускоренное возмещение НДС. Важное разъяснение Минфина
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)Большое количество налогоплательщиков согласно Федеральному закону от 26.03.2022 N 67-ФЗ и Федеральному закону от 31.07.2023 N 389-ФЗ до конца 2025 года имеют право на ускоренное возмещение НДС без банковской гарантии или поручительства при условии, что на дату представления заявления они не находятся в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)Большое количество налогоплательщиков согласно Федеральному закону от 26.03.2022 N 67-ФЗ и Федеральному закону от 31.07.2023 N 389-ФЗ до конца 2025 года имеют право на ускоренное возмещение НДС без банковской гарантии или поручительства при условии, что на дату представления заявления они не находятся в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства.
Вопрос: Один из филиалов организации-налогоплательщика закрылся в 2023 г. По нему числится переплата по налогу на прибыль, уплаченному на отдельный ОКПО. Организация подала заявление о зачете/возврате переплаты. Как эта переплата будет распределена между головной организацией и оставшимися филиалами?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Один из филиалов организации-налогоплательщика закрылся в 2023 г. По нему числится переплата по налогу на прибыль, уплаченному на отдельный ОКПО. Организация подала заявление о зачете/возврате переплаты. Как эта переплата будет распределена между головной организацией и оставшимися филиалами?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Один из филиалов организации-налогоплательщика закрылся в 2023 г. По нему числится переплата по налогу на прибыль, уплаченному на отдельный ОКПО. Организация подала заявление о зачете/возврате переплаты. Как эта переплата будет распределена между головной организацией и оставшимися филиалами?
Путеводитель по судебной практике: Доверительное управление имуществом.
Принадлежат ли доверительному управляющему поступления по договору доверительного управления имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Налоговым органом также установлено, что в мае 1998 года Колхоз предъявил к возмещению из бюджета 42487 руб. 46 коп. налога на добавленную стоимость, якобы в связи с приобретением рыбной продукции у закрытого акционерного общества "Баренцевая лизинговая компания" (далее - ЗАО "БЛК"). По мнению налоговой инспекции, налог на добавленную стоимость предъявлен к возмещению неправомерно, так как Колхозом не представлены доказательства оплаты продукции ЗАО "БЛК". Кроме того, продукция, полученная Колхозом от ЗАО, являлась собственностью Колхоза - его доходом от передачи судов в доверительное управление ЗАО "БЛК". Суды обеих инстанций, всесторонне и полно оценив представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, также установили, что в мае 1998 года ЗАО "БЛК" передало Колхозу рыбную продукцию на сумму 487382 руб. В регистрах бухгалтерского учета Колхоз отразил поступление продукции как приход товарно-материальных ценностей, полученных учредителем доверительного управления в счет причитающейся прибыли от доверительного управляющего.
Принадлежат ли доверительному управляющему поступления по договору доверительного управления имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Налоговым органом также установлено, что в мае 1998 года Колхоз предъявил к возмещению из бюджета 42487 руб. 46 коп. налога на добавленную стоимость, якобы в связи с приобретением рыбной продукции у закрытого акционерного общества "Баренцевая лизинговая компания" (далее - ЗАО "БЛК"). По мнению налоговой инспекции, налог на добавленную стоимость предъявлен к возмещению неправомерно, так как Колхозом не представлены доказательства оплаты продукции ЗАО "БЛК". Кроме того, продукция, полученная Колхозом от ЗАО, являлась собственностью Колхоза - его доходом от передачи судов в доверительное управление ЗАО "БЛК". Суды обеих инстанций, всесторонне и полно оценив представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, также установили, что в мае 1998 года ЗАО "БЛК" передало Колхозу рыбную продукцию на сумму 487382 руб. В регистрах бухгалтерского учета Колхоз отразил поступление продукции как приход товарно-материальных ценностей, полученных учредителем доверительного управления в счет причитающейся прибыли от доверительного управляющего.
Вопрос: О налоге на прибыль при безвозмездной передаче имущества и НДС при возмещении энергосбытовой организации недополученных доходов в связи с куплей-продажей электрической энергии.
(Письмо Минфина России от 10.06.2025 N 03-03-06/1/56918)В частности, безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).
(Письмо Минфина России от 10.06.2025 N 03-03-06/1/56918)В частности, безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Примером ограничения свободы договора выступает также определение не самой компанией, а Правительством РФ <240> условий заключаемых ППК "Фонд" договоров поручительства (обеспечивающих исполнение застройщиками кредитных договоров с банками) и условий реализации права компании на заключение таких договоров. Так, в п. 1 ст. 13.2 Закона о Фонде установлены условия, при которых Фондом может быть дано поручительство по кредитному договору: если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства заключен без использования счетов эскроу, представлен на государственную регистрацию до 01.07.2019 и привлечение средств участников долевого строительства осуществляется с использованием счетов эскроу; если проценты по целевому кредиту не превышают действовавшую на дату заключения кредитного договора ключевую ставку Центрального банка РФ, увеличенную на три процентных пункта; если застройщик не имеет просроченной задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также требований по возмещению им гаранту выплаченных в соответствии с условиями банковской гарантии денежных сумм; если в отношении застройщика на дату заключения кредитного договора не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и не проводятся процедуры ликвидации юридического лица; если отсутствует решение арбитражного суда о приостановлении деятельности застройщика в качестве меры административного наказания или о приостановлении осуществления им деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Примером ограничения свободы договора выступает также определение не самой компанией, а Правительством РФ <240> условий заключаемых ППК "Фонд" договоров поручительства (обеспечивающих исполнение застройщиками кредитных договоров с банками) и условий реализации права компании на заключение таких договоров. Так, в п. 1 ст. 13.2 Закона о Фонде установлены условия, при которых Фондом может быть дано поручительство по кредитному договору: если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства заключен без использования счетов эскроу, представлен на государственную регистрацию до 01.07.2019 и привлечение средств участников долевого строительства осуществляется с использованием счетов эскроу; если проценты по целевому кредиту не превышают действовавшую на дату заключения кредитного договора ключевую ставку Центрального банка РФ, увеличенную на три процентных пункта; если застройщик не имеет просроченной задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также требований по возмещению им гаранту выплаченных в соответствии с условиями банковской гарантии денежных сумм; если в отношении застройщика на дату заключения кредитного договора не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и не проводятся процедуры ликвидации юридического лица; если отсутствует решение арбитражного суда о приостановлении деятельности застройщика в качестве меры административного наказания или о приостановлении осуществления им деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.