Возврат мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом о том, что кухонный гарнитур не имеет недостатка, поскольку фактически из совокупности материалов дела следует, что ответчиком на кухонный гарнитур были поставлены ручки несоответствующие условиям договора; данное несоответствие подтверждено заключением специалиста Д., которое приобщено судом в качестве дополнительного доказательства. Кроме того, в заключении судебного эксперта ФБУ Уральский РСЦЭ Минюста России указано, что данный вид ручек не подходит для использования в исследуемом гарнитуре кухонной мебели, а именно, конструкция ручек в виде металлического профиля с закругленным местом захвата предполагает надавливание на ручку с применением силы, противоположной направлению крепления ручки на два самореза; относительно ширины большей части фасадов поднятие одновременно двух фасадов путем сложения трех навесных шкафов, данный вид ручек, учитывая их небольшую ширину (12 см) не подходит для использования в исследуемом гарнитуре кухонной мебели. В данном конкретном случае, поскольку длина и ширина фасадов являлись значительными и открывались при поднятии вверх путем сложения, именно продавец должен был довести до истца информацию о том, какие ручки необходимо подобрать для данной модели навесных шкафов, исходя из их веса, размера фасадов, поскольку в силу п. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Так как требования истца о замене ручек, являющихся неотъемлемой частью кухонного гарнитура, в разумный срок ответчиком не устранены, истец вправе предъявить требование, предусмотренное п. 1 ст. 18 указанного Закона, а именно, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Наличие в товаре существенного недостатка в данном случае правового значения не имеет, так как кухонная мебель не относится к технически сложному товару, все претензии заявлены в пределах гарантийного срока."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В случае с российским ГК данный подход выглядит не так уж и непривлекательно: ГК РФ регулирует отношения между подрядчиком и заказчиком гораздо подробнее, в качестве наиболее типичного случая упоминает изготовление или переработку вещи (п. 1 ст. 703), то и дело упоминает о материалах и т.д. Однако даже если в случае оказания нематериальных предоставлений значительная часть этих норм не будет применяться, то это не свидетельствует о том, что конкретные правоотношения не могут регулироваться договором подряда. Скорее, когда говорят о материальном характере предоставления, речь идет о признаке договорного типа подряда, который хоть и не является обязательным, но играет важную роль в процессе взвешивания критериев. При этом ряд норм, касающихся вещественного характера, может быть, в частности, применен по аналогии и к договору оказания услуг по ремонту вещи, где риск недостижения успеха лежит на заказчике в силу соглашения сторон <26>. К таким нормам относятся ответственность исполнителя за обеспечение сохранности переданного заказчиком материала для исполнения обязательства по приложению усилий (например, для приложения усилий по реконструкции антикварного предмета мебели), обязанность подрядчика вернуть материал назад по требованию заказчика после досрочного расторжения договора.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В случае с российским ГК данный подход выглядит не так уж и непривлекательно: ГК РФ регулирует отношения между подрядчиком и заказчиком гораздо подробнее, в качестве наиболее типичного случая упоминает изготовление или переработку вещи (п. 1 ст. 703), то и дело упоминает о материалах и т.д. Однако даже если в случае оказания нематериальных предоставлений значительная часть этих норм не будет применяться, то это не свидетельствует о том, что конкретные правоотношения не могут регулироваться договором подряда. Скорее, когда говорят о материальном характере предоставления, речь идет о признаке договорного типа подряда, который хоть и не является обязательным, но играет важную роль в процессе взвешивания критериев. При этом ряд норм, касающихся вещественного характера, может быть, в частности, применен по аналогии и к договору оказания услуг по ремонту вещи, где риск недостижения успеха лежит на заказчике в силу соглашения сторон <26>. К таким нормам относятся ответственность исполнителя за обеспечение сохранности переданного заказчиком материала для исполнения обязательства по приложению усилий (например, для приложения усилий по реконструкции антикварного предмета мебели), обязанность подрядчика вернуть материал назад по требованию заказчика после досрочного расторжения договора.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении непродовольственного товара надлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, обмену и возврату не подлежит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты), то есть мебель, продаваемая в наборе, а не по отдельности. Следовательно, потребитель, который приобрел единичный предмет мебели, имеет право на его обмен, а в отсутствие аналогичного товара - на его возврат продавцу.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, обмену и возврату не подлежит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты), то есть мебель, продаваемая в наборе, а не по отдельности. Следовательно, потребитель, который приобрел единичный предмет мебели, имеет право на его обмен, а в отсутствие аналогичного товара - на его возврат продавцу.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюПисьмом от 15.04.2013 ответчик уведомил истца о возможности выплаты действительной стоимости доли в размере 43 720 000 руб. в следующем порядке: 1/3 суммы, подлежащей выплате, выплатить денежными средствами; 1/3 суммы, подлежащей выплате, компенсировать выдачей недвижимого имущества; 1/3 суммы, подлежащей выплате, компенсировать возвратом мебели, которой произведен вклад в уставный фонд Общества.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 18 Закона о ЗПП
(КонсультантПлюс, 2025)4. В каком порядке и при каких условиях потребитель может вернуть мебель продавцу?
(КонсультантПлюс, 2025)4. В каком порядке и при каких условиях потребитель может вернуть мебель продавцу?