Возврат материалов из личного пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат материалов из личного пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.12.2024 по делу N 33-13873/2024 (УИД 24RS0002-01-2023-004462-87)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец считает, что заключение служебной проверки не отвечает принципам объективности и всестороннего установления обстоятельств совершенного проступка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно указал, что действия истца Ж., выразившиеся в предупреждении работника ООО "Солидный строитель" в телефонном режиме, что в случае отказа в удовлетворении его просьбы об оказании ИЦ-1 благотворительной помощи, он заберет осужденных, трудоустроенных в ООО "Солидный строитель", в направлении в ООО "Солидный строитель" уведомления об увольнении осужденных в связи с их переводом на работу в другую организацию, в использовании строительных материалов для нужд ИЦ-1, предоставленных ООО "Солидный строитель", без надлежаще оформленных документов, и возврате в указанную организацию, по истечении более трех месяцев строительных материалов, приобретенных за личные денежные средства, обоснованно расценены ГУФСИН России по Красноярскому краю как совершение проступка, порочащего честь сотрудника.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец считает, что заключение служебной проверки не отвечает принципам объективности и всестороннего установления обстоятельств совершенного проступка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно указал, что действия истца Ж., выразившиеся в предупреждении работника ООО "Солидный строитель" в телефонном режиме, что в случае отказа в удовлетворении его просьбы об оказании ИЦ-1 благотворительной помощи, он заберет осужденных, трудоустроенных в ООО "Солидный строитель", в направлении в ООО "Солидный строитель" уведомления об увольнении осужденных в связи с их переводом на работу в другую организацию, в использовании строительных материалов для нужд ИЦ-1, предоставленных ООО "Солидный строитель", без надлежаще оформленных документов, и возврате в указанную организацию, по истечении более трех месяцев строительных материалов, приобретенных за личные денежные средства, обоснованно расценены ГУФСИН России по Красноярскому краю как совершение проступка, порочащего честь сотрудника.
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2024 N 22-7471/2024 (УИД 78RS0009-01-2024-005908-58)
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор изменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств, постановлено конфисковать мобильный телефон в доход государства.Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона "<...>" в корпусе черного цвета (IMEI 1: N.../78, IMEI 2: N.../78, модель <...> изъятого в ходе личного досмотра К.К.ПА., и принимая решение о возврате данного мобильного телефона К.К.ПА., суд не учел, что указанный предмет является средством совершения преступлений, поскольку телефон, как видно из материалов уголовного дела, использовался осужденным для совершения преступления, в частности для достижения договоренности с другими лицами на хищение денежных средств у пожилых граждан, разработку плана совместных действий, распределение между собой ролей и функций в планируемом преступлении.
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор изменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств, постановлено конфисковать мобильный телефон в доход государства.Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона "<...>" в корпусе черного цвета (IMEI 1: N.../78, IMEI 2: N.../78, модель <...> изъятого в ходе личного досмотра К.К.ПА., и принимая решение о возврате данного мобильного телефона К.К.ПА., суд не учел, что указанный предмет является средством совершения преступлений, поскольку телефон, как видно из материалов уголовного дела, использовался осужденным для совершения преступления, в частности для достижения договоренности с другими лицами на хищение денежных средств у пожилых граждан, разработку плана совместных действий, распределение между собой ролей и функций в планируемом преступлении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)- костюмы ответчица заказывала не для личных и бытовых нужд, а для оказания услуг аниматоров в качестве Деда Мороза и Снегурочки, поэтому к правоотношениям сторон не подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и положения ГК РФ о бытовом подряде;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)- костюмы ответчица заказывала не для личных и бытовых нужд, а для оказания услуг аниматоров в качестве Деда Мороза и Снегурочки, поэтому к правоотношениям сторон не подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и положения ГК РФ о бытовом подряде;
Корреспонденция счетов: Как в 2024 г. отразить в учете организации (покупателя), применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), приобретение товара и последующий возврат части непроданного товара (качество которого соответствует условиям договора)?..
(Консультация эксперта, 2024)Договорная стоимость партии товара (100 единиц) составляет 420 000 руб. (в том числе НДС 70 000 руб.). Условиями договора поставки предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент его передачи поставщиком, при этом покупатель вправе в течение установленного договором срока вернуть поставщику (полностью или частично) товар, качество которого соответствует условиям договора. В срок, установленный договором, организацией возвращено поставщику 20 единиц товара. Возврат осуществлен до оплаты товара поставщику. Задолженность перед поставщиком перечислена на его расчетный счет.
(Консультация эксперта, 2024)Договорная стоимость партии товара (100 единиц) составляет 420 000 руб. (в том числе НДС 70 000 руб.). Условиями договора поставки предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент его передачи поставщиком, при этом покупатель вправе в течение установленного договором срока вернуть поставщику (полностью или частично) товар, качество которого соответствует условиям договора. В срок, установленный договором, организацией возвращено поставщику 20 единиц товара. Возврат осуществлен до оплаты товара поставщику. Задолженность перед поставщиком перечислена на его расчетный счет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В апелляционной жалобе Ч. просил отменить постановление и возвратить уголовное дело прокурору ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в лишении его возможности лично ознакомиться с материалами дела перед направлением его в суд и в отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В апелляционной жалобе Ч. просил отменить постановление и возвратить уголовное дело прокурору ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в лишении его возможности лично ознакомиться с материалами дела перед направлением его в суд и в отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, в материалах дела имеется уведомление истца, подписанное председателем комиссии автовладельцев парковки, об исключении ее из числа автовладельцев, имеющих право пользования парковкой для личного автотранспорта на огороженной придомовой территории.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, в материалах дела имеется уведомление истца, подписанное председателем комиссии автовладельцев парковки, об исключении ее из числа автовладельцев, имеющих право пользования парковкой для личного автотранспорта на огороженной придомовой территории.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Впрочем, в древнем праве, когда наследственное имущество рассматривалось как лишенное хозяина, бесхозяйное, считалось возможным захватить имущество и приобрести его спустя год по давности (usucapio pro herede). В этом случае, однако, приобретатель (узукапиент) считался получившим все личные качества наследника, в том числе обязанность выполнения семейных культов и обязательства по выплате наследственных долгов. Во времена Адриана такое приобретение утратило силу, и наследнику был дан иск о возврате имущества от узукапиента <1>. Вероятно, имеет смысл иметь в виду эту архаичную конструкцию с такими ее характерными чертами, как представления о бесхозности имущества умершего и включение приобретателя в состав familia, как материал для сопоставления со всеми иными попытками использования usucapio в наследовании. Тогда во всяком случае становится очевидной невозможность применения приобретательной давности в системе права, исключающей возникновение бесхозяйности имущества вследствие смерти собственника.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Впрочем, в древнем праве, когда наследственное имущество рассматривалось как лишенное хозяина, бесхозяйное, считалось возможным захватить имущество и приобрести его спустя год по давности (usucapio pro herede). В этом случае, однако, приобретатель (узукапиент) считался получившим все личные качества наследника, в том числе обязанность выполнения семейных культов и обязательства по выплате наследственных долгов. Во времена Адриана такое приобретение утратило силу, и наследнику был дан иск о возврате имущества от узукапиента <1>. Вероятно, имеет смысл иметь в виду эту архаичную конструкцию с такими ее характерными чертами, как представления о бесхозности имущества умершего и включение приобретателя в состав familia, как материал для сопоставления со всеми иными попытками использования usucapio в наследовании. Тогда во всяком случае становится очевидной невозможность применения приобретательной давности в системе права, исключающей возникновение бесхозяйности имущества вследствие смерти собственника.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Всего в проверяемом периоде руководителю на основании его личного заявления выдано 78 248 250 рублей в подотчет на хозяйственные нужды и развитие бизнеса сроком на три месяца.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Всего в проверяемом периоде руководителю на основании его личного заявления выдано 78 248 250 рублей в подотчет на хозяйственные нужды и развитие бизнеса сроком на три месяца.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"М. под предлогом решения производственных задач и оформления страхового полиса на данный автомобиль завладел указанной автомашиной. Несмотря на неоднократные письменные требования ООО "Н.", М. автомобиль Обществу не возвращал, а использовал его по своему личному усмотрению. Указанный автомобиль по заявлению конкурсного управляющего был объявлен в розыск, 04.03.2015 силами подразделения ГИБДД по г. Москве остановлен и изъят у гражданина В., который управлял автомашиной без каких-либо документов, пояснил, что данный автомобиль ему передал М. за долги".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"М. под предлогом решения производственных задач и оформления страхового полиса на данный автомобиль завладел указанной автомашиной. Несмотря на неоднократные письменные требования ООО "Н.", М. автомобиль Обществу не возвращал, а использовал его по своему личному усмотрению. Указанный автомобиль по заявлению конкурсного управляющего был объявлен в розыск, 04.03.2015 силами подразделения ГИБДД по г. Москве остановлен и изъят у гражданина В., который управлял автомашиной без каких-либо документов, пояснил, что данный автомобиль ему передал М. за долги".
Готовое решение: В каком порядке осуществляется возврат спецодежды и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)В каком порядке осуществляется возврат спецодежды и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)В каком порядке осуществляется возврат спецодежды и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) при увольнении работника
Вопрос: Как документально оформить передачу давальческих материалов подрядчиком субподрядчику?
(Консультация эксперта, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
(Консультация эксперта, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Готовое решение: Как в учете учреждения отражать спецодежду
(КонсультантПлюс, 2025)В случае если возвращенная спецодежда пригодна для дальнейшей носки, восстановите ее на балансовом учете в общем порядке и отразите ее передачу в личное пользование другому работнику в порядке, описанном в данном материале.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае если возвращенная спецодежда пригодна для дальнейшей носки, восстановите ее на балансовом учете в общем порядке и отразите ее передачу в личное пользование другому работнику в порядке, описанном в данном материале.
Вопрос: Как работодателю на АУСН ("доходы минус расходы") оформить выдачу работнику денежных средств под отчет и возврат неизрасходованной суммы?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Ответ: Особенности оформления выдачи под отчет денежных средств и возмещения подотчетному лицу израсходованных сумм в целях применения АУСН не установлены. При этом наиболее безопасным представляется выдача аванса под отчет и возмещение произведенных подотчетным лицом расходов в безналичной форме. Если выданный подотчетному лицу аванс использован не полностью, то в расходах учитывается фактическая стоимость приобретенных материалов.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Ответ: Особенности оформления выдачи под отчет денежных средств и возмещения подотчетному лицу израсходованных сумм в целях применения АУСН не установлены. При этом наиболее безопасным представляется выдача аванса под отчет и возмещение произведенных подотчетным лицом расходов в безналичной форме. Если выданный подотчетному лицу аванс использован не полностью, то в расходах учитывается фактическая стоимость приобретенных материалов.