Возврат имущества из хозяйственного ведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат имущества из хозяйственного ведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Управление Росреестра отказало в возврате госпошлины, указав, что орган местного самоуправления при обращении за регистрацией права хозяйственного ведения на имущество за муниципальным предприятием выступал как налоговый представитель муниципального предприятия, который от уплаты госпошлины не освобожден. Суд признал отказ незаконным, так как право хозяйственного ведения за предприятием на объекты недвижимости было зарегистрировано на основании заявлений органа местного самоуправления как собственника этого имущества, освобожденного в силу закона от уплаты госпошлины, подавая документы на регистрацию, орган местного самоуправления действовал в своих интересах (ст. 131 ГК РФ, ст. ст. 27, 333.17, 333.35 НК РФ, ст. ст. 14, 15, 17, 18, 19 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Управление Росреестра отказало в возврате госпошлины, указав, что орган местного самоуправления при обращении за регистрацией права хозяйственного ведения на имущество за муниципальным предприятием выступал как налоговый представитель муниципального предприятия, который от уплаты госпошлины не освобожден. Суд признал отказ незаконным, так как право хозяйственного ведения за предприятием на объекты недвижимости было зарегистрировано на основании заявлений органа местного самоуправления как собственника этого имущества, освобожденного в силу закона от уплаты госпошлины, подавая документы на регистрацию, орган местного самоуправления действовал в своих интересах (ст. 131 ГК РФ, ст. ст. 27, 333.17, 333.35 НК РФ, ст. ст. 14, 15, 17, 18, 19 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 N 15АП-21127/2021 по делу N А53-21432/2011
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления о разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы уполномоченного органа о том, что отступление от очередности нарушает права уполномоченного органа и влечет непогашение текущей и реестровой задолженности, отклоняются, поскольку реализация имущества и компенсация за возврат имущества, находящегося в хозяйственном ведении, позволит погасить текущие требования уполномоченного органа второй очереди удовлетворения, изменение календарной очередности не причиняет ущерб интересам уполномоченного органа и не может являться легализацией схемы уклонения от уплаты налогов.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления о разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы уполномоченного органа о том, что отступление от очередности нарушает права уполномоченного органа и влечет непогашение текущей и реестровой задолженности, отклоняются, поскольку реализация имущества и компенсация за возврат имущества, находящегося в хозяйственном ведении, позволит погасить текущие требования уполномоченного органа второй очереди удовлетворения, изменение календарной очередности не причиняет ущерб интересам уполномоченного органа и не может являться легализацией схемы уклонения от уплаты налогов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Может ли собственник изъять имущество из хозяйственного ведения унитарного предприятия?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024) Нет, не может. Заинтересованное лицо вправе оспорить такое изъятие в суде. Имущество возвращается из хозяйственного ведения собственнику только при ликвидации унитарного предприятия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024) Нет, не может. Заинтересованное лицо вправе оспорить такое изъятие в суде. Имущество возвращается из хозяйственного ведения собственнику только при ликвидации унитарного предприятия.
Статья: Об особенностях прекращения права хозяйственного ведения на объекты жилого фонда государственного унитарного предприятия в процессе его приватизации
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)Необходимо обратить внимание на то, что согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату имущество в качестве неосновательного обогащения, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства (в рассматриваемом случае - обязательство использовать имущество в соответствии с целями создания Предприятия на основании права хозяйственного ведения), если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)Необходимо обратить внимание на то, что согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату имущество в качестве неосновательного обогащения, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства (в рассматриваемом случае - обязательство использовать имущество в соответствии с целями создания Предприятия на основании права хозяйственного ведения), если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Решением антимонопольного органа уполномоченный орган муниципального образования (далее - администрация) признан допустившим нарушение п. 7 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившееся в передаче объектов электро- и теплоснабжения в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия без проведения конкурса. Администрации выдано предписание о принятии мер по возврату спорного имущества в казну муниципального образования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Решением антимонопольного органа уполномоченный орган муниципального образования (далее - администрация) признан допустившим нарушение п. 7 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившееся в передаче объектов электро- и теплоснабжения в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия без проведения конкурса. Администрации выдано предписание о принятии мер по возврату спорного имущества в казну муниципального образования.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Комитет по управлению государственным имуществом обратился в арбитражный суд с иском к государственному предприятию (должнику в исполнительном производстве) и акционерному обществу (покупателю на торгах) о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества государственного предприятия, заключенного по итогам торгов договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в казну, а денежных средств - покупателю.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Комитет по управлению государственным имуществом обратился в арбитражный суд с иском к государственному предприятию (должнику в исполнительном производстве) и акционерному обществу (покупателю на торгах) о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества государственного предприятия, заключенного по итогам торгов договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в казну, а денежных средств - покупателю.