Возврат госпошлины за лицензию
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины за лицензию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило отказ лицензирующего органа в выдаче лицензии по причине отсутствия уплаты государственной пошлины. До момента обращения в суд общество несколько раз обращалось в лицензирующий орган, при повторном обращении в целях подтверждения уплаты госпошлины указало реквизиты платежных поручений, которые ранее служили подтверждением уплаты государственной пошлины по первоначально направленному заявлению. Лицензирующий орган посчитал, что такое указание не может считаться надлежащим образом уплаченной госпошлиной по повторно поданному заявлению о выдаче лицензии. Признавая отказ в выдаче лицензии незаконным, суд исходил из положений подп. 7 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому в случае возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие, предусматривается возврат государственной пошлины. Суд установил, что в рассматриваемом деле лицензирующий орган ограничился проверкой представленных обществом документов на предмет их полноты и достоверности. Повторное заявление о выдаче лицензии было оставлено без рассмотрения в связи с поступлением запроса общества о его отзыве, то есть без совершения юридически значимых действий и без рассмотрения документов по существу. Принятое лицензирующим органом решение, по сути, представляет собой решение о возвращении заявления общества. Факт того, что юридически значимых действий по заявлению лицензирующим органом не совершалось, не опровергнут, при этом служба не отрицает, что обществом была уплачена государственная пошлина. Суд указал, что, если юридически значимые действия в предписанном законом содержании не состоялись или уполномоченные субъекты не приступили к их выполнению, основания к уплате государственной пошлины отпадают.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило отказ лицензирующего органа в выдаче лицензии по причине отсутствия уплаты государственной пошлины. До момента обращения в суд общество несколько раз обращалось в лицензирующий орган, при повторном обращении в целях подтверждения уплаты госпошлины указало реквизиты платежных поручений, которые ранее служили подтверждением уплаты государственной пошлины по первоначально направленному заявлению. Лицензирующий орган посчитал, что такое указание не может считаться надлежащим образом уплаченной госпошлиной по повторно поданному заявлению о выдаче лицензии. Признавая отказ в выдаче лицензии незаконным, суд исходил из положений подп. 7 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому в случае возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие, предусматривается возврат государственной пошлины. Суд установил, что в рассматриваемом деле лицензирующий орган ограничился проверкой представленных обществом документов на предмет их полноты и достоверности. Повторное заявление о выдаче лицензии было оставлено без рассмотрения в связи с поступлением запроса общества о его отзыве, то есть без совершения юридически значимых действий и без рассмотрения документов по существу. Принятое лицензирующим органом решение, по сути, представляет собой решение о возвращении заявления общества. Факт того, что юридически значимых действий по заявлению лицензирующим органом не совершалось, не опровергнут, при этом служба не отрицает, что обществом была уплачена государственная пошлина. Суд указал, что, если юридически значимые действия в предписанном законом содержании не состоялись или уполномоченные субъекты не приступили к их выполнению, основания к уплате государственной пошлины отпадают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли вернуть уплаченную госпошлину в случае отказа в выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли вернуть уплаченную госпошлину в случае отказа в выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли вернуть уплаченную госпошлину в случае отказа в выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя?
Статья: Государственный контроль за деятельностью должностных лиц лицензирующих органов: содержание и перспективы развития
(Стандзонь Л.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)<16> См.: Письмо Минфина России от 16 мая 2022 г. N 27-05-11/44519 "О применении положений Постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 г. N 353 в части возможности возврата государственной пошлины, уплаченной по заявлениям о продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, срок действия которых истек ранее дня вступления в силу указанного Постановления" и пр. // СПС "КонсультантПлюс".
(Стандзонь Л.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)<16> См.: Письмо Минфина России от 16 мая 2022 г. N 27-05-11/44519 "О применении положений Постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 г. N 353 в части возможности возврата государственной пошлины, уплаченной по заявлениям о продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, срок действия которых истек ранее дня вступления в силу указанного Постановления" и пр. // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Приказ МНС РФ от 23.07.2004 N САЭ-3-21/438@
"Об утверждении перечня документов, на основании которых осуществляется зачет или возврат сумм сбора за пользование объектами животного мира по нереализованным лицензиям (разрешениям) на пользование объектами животного мира"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.09.2004 N 6011)Зарегистрировано в Минюсте РФ 7 сентября 2004 г. N 6011
"Об утверждении перечня документов, на основании которых осуществляется зачет или возврат сумм сбора за пользование объектами животного мира по нереализованным лицензиям (разрешениям) на пользование объектами животного мира"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.09.2004 N 6011)Зарегистрировано в Минюсте РФ 7 сентября 2004 г. N 6011
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"Оспоренные заявителем нормативные положения являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда как позволяющие отказывать в возврате государственной пошлины, ранее уплаченной соискателем лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в случае принятия уполномоченным органом решения об отказе в предоставлении такой лицензии.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"Оспоренные заявителем нормативные положения являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда как позволяющие отказывать в возврате государственной пошлины, ранее уплаченной соискателем лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в случае принятия уполномоченным органом решения об отказе в предоставлении такой лицензии.
Формы
Статья: Понятие экономического основания сбора
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2024, N 1)В Постановлении от 23 мая 2013 года N 11-П <14> Конституционный Суд РФ признал конституционным отказ в возврате государственной пошлины в размере 40 тыс. руб. в случае отказа в предоставлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. В п. 4.1 Постановления отмечается, что установление повышенного размера пошлины за предоставление данной лицензии направлено на компенсацию затрат публичного субъекта на лицензирование соответствующей деятельности, на создание финансового барьера для выхода на рынок алкогольной продукции, а также на пополнение бюджета. По сути, суд признал фискальный характер "алкогольной" пошлины (по сравнению с пошлиной за выдачу обычной лицензии, которая составляет 6 тыс. руб. согласно подп. 92 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2024, N 1)В Постановлении от 23 мая 2013 года N 11-П <14> Конституционный Суд РФ признал конституционным отказ в возврате государственной пошлины в размере 40 тыс. руб. в случае отказа в предоставлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. В п. 4.1 Постановления отмечается, что установление повышенного размера пошлины за предоставление данной лицензии направлено на компенсацию затрат публичного субъекта на лицензирование соответствующей деятельности, на создание финансового барьера для выхода на рынок алкогольной продукции, а также на пополнение бюджета. По сути, суд признал фискальный характер "алкогольной" пошлины (по сравнению с пошлиной за выдачу обычной лицензии, которая составляет 6 тыс. руб. согласно подп. 92 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).