Возврат госпошлины при повороте исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины при повороте исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2024 N 304-ЭС24-16930 по делу N А75-20700/2019
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2023 в удовлетворении иска отказано; произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020, в результате которого суд обязал общество "Финстрой" возвратить обществу "УК "Индустриальный парк - Югра" ранее взысканный долг в размере 10 770 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 850 руб.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2023 в удовлетворении иска отказано; произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020, в результате которого суд обязал общество "Финстрой" возвратить обществу "УК "Индустриальный парк - Югра" ранее взысканный долг в размере 10 770 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 850 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2015 г. N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Терехова Ю.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение и Постановление изменены: суд кассационной инстанции взыскал с ЗАО "Страховая компания "Ариадна" в пользу Посольства Мадагаскара 120000 руб. 00 коп. долга (и отдельно 11253 руб. - проценты, 30000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя и 4124 руб. 70 коп. - госпошлина).
(постатейный)
(Терехова Ю.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение и Постановление изменены: суд кассационной инстанции взыскал с ЗАО "Страховая компания "Ариадна" в пользу Посольства Мадагаскара 120000 руб. 00 коп. долга (и отдельно 11253 руб. - проценты, 30000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя и 4124 руб. 70 коп. - госпошлина).
Вопрос: ...Организация обратилась в арбитражный суд с иском к другой организации. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции (госпошлина за подачу жалобы ответчиком уплачена), иск удовлетворен. Решение исполнено. Ответчик подал кассационную жалобу, и после исполнения решения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции решение отменено. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции не указано на поворот исполнения судебного акта, не решен вопрос о судебных расходах. Вправе ли ответчик требовать поворота исполнения судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции в части взыскания с него государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2012)Как указано в Постановлении ФАС Московского округа от 27.05.2011 N КА-А40/5246-11, из содержания ст. ст. 325 и 326 АПК РФ следует, что в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано в пользу истца по отмененному судебному акту, приведенному в исполнение. При решении вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной ответчиком в федеральной бюджет по отмененному судебному акту, не могут быть применены положения ст. 325 АПК РФ.
(Консультация эксперта, 2012)Как указано в Постановлении ФАС Московского округа от 27.05.2011 N КА-А40/5246-11, из содержания ст. ст. 325 и 326 АПК РФ следует, что в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано в пользу истца по отмененному судебному акту, приведенному в исполнение. При решении вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной ответчиком в федеральной бюджет по отмененному судебному акту, не могут быть применены положения ст. 325 АПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"10. Исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"10. Исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)3. В случае если суд не разрешил этого вопроса, ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о повороте исполнения решения. Другие лица, участвующие в деле, не наделены правом обратиться в суд с таким заявлением. В соответствии с абз. 2 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ заявление не оплачивается государственной пошлиной и подлежит рассмотрению в судебном заседании.
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)3. В случае если суд не разрешил этого вопроса, ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о повороте исполнения решения. Другие лица, участвующие в деле, не наделены правом обратиться в суд с таким заявлением. В соответствии с абз. 2 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ заявление не оплачивается государственной пошлиной и подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(Гайфутдинова Р.З., Голубцов В.Г., Крашенинников П.В., Малешин Д.Я., Рузакова О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 3)2. В случае если суд не разрешил этого вопроса, ответчик вправе обратиться с самостоятельным заявлением о повороте исполнения решения. Другие лица, участвующие в деле, не наделены таким правом. В соответствии с абз. 1 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ заявление не оплачивается государственной пошлиной и подлежит рассмотрению в судебном заседании.
(Гайфутдинова Р.З., Голубцов В.Г., Крашенинников П.В., Малешин Д.Я., Рузакова О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 3)2. В случае если суд не разрешил этого вопроса, ответчик вправе обратиться с самостоятельным заявлением о повороте исполнения решения. Другие лица, участвующие в деле, не наделены таким правом. В соответствии с абз. 1 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ заявление не оплачивается государственной пошлиной и подлежит рассмотрению в судебном заседании.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)2. В случае если суд не разрешил этого вопроса, ответчик вправе обратиться с самостоятельным заявлением о повороте исполнения решения. Другие лица, участвующие в деле, не наделены таким правом. В соответствии с абз. 2 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ заявление не оплачивается государственной пошлиной и подлежит рассмотрению в судебном заседании.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)2. В случае если суд не разрешил этого вопроса, ответчик вправе обратиться с самостоятельным заявлением о повороте исполнения решения. Другие лица, участвующие в деле, не наделены таким правом. В соответствии с абз. 2 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ заявление не оплачивается государственной пошлиной и подлежит рассмотрению в судебном заседании.