Возврат госпошлины правопреемнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины правопреемнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 322 "Содержание апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Как следует из материалов дела, Г. ФИО19 является инвалидом II группы с 01 мая 2012 года без переосвидетельствования, заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в последующем реализовал свое право на обжалование определения мирового судьи о возврате заявления о процессуальном правопреемстве путем подачи частной жалобы, которая мировым судьей оставлена без движения только по одному основанию - отсутствие оплаты государственной пошлины.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.33 "Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи со сменой управляющей компании общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в реестр, однако по ошибке дважды уплатило государственную пошлину за регистрацию прав по каждому объекту недвижимого имущества. Общество обратилось в Управление с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, однако получило отказ. По мнению Управления, государственная услуга по государственной регистрации прав была оказана, а государственная пошлина уплачена в соответствии с действующим законодательством. Общество оспорило отказ в возврате излишне уплаченной госпошлины. Суд указал, что смена доверительного управляющего (управляющей компании) не влечет изменения его прав и обязанностей и правопреемства от одного лица к другому, следовательно, при обращении в Управление должна была быть уплачена государственная пошлина на основании подп. 27 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Поскольку госпошлина была уплачена в большем размере, отказ в ее возврате является незаконным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи со сменой управляющей компании общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в реестр, однако по ошибке дважды уплатило государственную пошлину за регистрацию прав по каждому объекту недвижимого имущества. Общество обратилось в Управление с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, однако получило отказ. По мнению Управления, государственная услуга по государственной регистрации прав была оказана, а государственная пошлина уплачена в соответствии с действующим законодательством. Общество оспорило отказ в возврате излишне уплаченной госпошлины. Суд указал, что смена доверительного управляющего (управляющей компании) не влечет изменения его прав и обязанностей и правопреемства от одного лица к другому, следовательно, при обращении в Управление должна была быть уплачена государственная пошлина на основании подп. 27 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Поскольку госпошлина была уплачена в большем размере, отказ в ее возврате является незаконным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
Статья: Наследование имущества и имущественный налоговый вычет при приобретении недвижимого имущества: проблемы законодательства и судебной практики
(Ногина О.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)Указанное положение налогового законодательства позволило Верховному Суду Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" сделать вывод о том, что, поскольку статья 44 НК РФ предусматривает правопреемство только в отношении имущественных налогов, возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
(Ногина О.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)Указанное положение налогового законодательства позволило Верховному Суду Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" сделать вывод о том, что, поскольку статья 44 НК РФ предусматривает правопреемство только в отношении имущественных налогов, возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.