Возврат госпошлины на счет представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины на счет представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила обществу недоимку по налогам. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах общества инспекция обратила взыскание на имущество налогоплательщика. В рамках иного судебного процесса представителем общества было подано исковое заявление, за которое уплачена государственная пошлина. Указанное заявление общества оставлено без рассмотрения, госпошлина не возвращена. Полагая, что сумма недоимки должна быть уменьшена на сумму невозвращенной госпошлины, общество обратилось в суд с требованием о признании налоговых обязательств перед РФ в лице налогового органа прекращенными (отсутствующими). Суд отказал обществу в удовлетворении требований, указав, что суммы подлежащей возврату госпошлины не подлежат учету при формировании положительного сальдо ЕНС налогоплательщика в силу разной правовой природы налоговых платежей и госпошлины за обращение в суд, а потому спорная сумма не может быть зачтена в счет уплаты недоимки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила обществу недоимку по налогам. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах общества инспекция обратила взыскание на имущество налогоплательщика. В рамках иного судебного процесса представителем общества было подано исковое заявление, за которое уплачена государственная пошлина. Указанное заявление общества оставлено без рассмотрения, госпошлина не возвращена. Полагая, что сумма недоимки должна быть уменьшена на сумму невозвращенной госпошлины, общество обратилось в суд с требованием о признании налоговых обязательств перед РФ в лице налогового органа прекращенными (отсутствующими). Суд отказал обществу в удовлетворении требований, указав, что суммы подлежащей возврату госпошлины не подлежат учету при формировании положительного сальдо ЕНС налогоплательщика в силу разной правовой природы налоговых платежей и госпошлины за обращение в суд, а потому спорная сумма не может быть зачтена в счет уплаты недоимки.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2024 N 33-7978/2024 (УИД 64RS0046-01-2023-004723-46)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлена копия платежного поручения N от <дата>, принятая судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в целях проверки доводов апелляционной жалобы, согласно которой <дата> ООО "Соллерс Сервис Менеджмент" выплачены ФИО10 денежные средства в размере 2 413 950 рублей в счет возврата стоимости товара, убытков в виде разницы в стоимости товара, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлена копия платежного поручения N от <дата>, принятая судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в целях проверки доводов апелляционной жалобы, согласно которой <дата> ООО "Соллерс Сервис Менеджмент" выплачены ФИО10 денежные средства в размере 2 413 950 рублей в счет возврата стоимости товара, убытков в виде разницы в стоимости товара, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Если вынесен судебный акт о возврате части госпошлины истцу, при этом госпошлина уплачена была представителем истца по доверенности, то кто может подавать заявление о возврате: плательщик пошлины (представитель) или истец, которому согласно судебному акту должен быть произведен возврат?
(Консультация эксперта, 2023)Указанная позиция подтверждается разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46. Помимо прочего ВАС РФ отметил, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.
(Консультация эксперта, 2023)Указанная позиция подтверждается разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46. Помимо прочего ВАС РФ отметил, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Однако суд не установил связи между доначислениями налогов по проверке и заключением договора процентного займа на их погашение. Мол, оплата налогов за счет заемных средств - это предпринимательские риски, последствия за которые нельзя возлагать на государство. Тот факт, что решение ИФНС в последующем было отменено судом, не означает, что, проводя проверку, инспекция действовала неправомерно. Суд вернул обществу только часть расходов на оплату услуг судебного представителя и часть затрат на госпошлину <9>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Однако суд не установил связи между доначислениями налогов по проверке и заключением договора процентного займа на их погашение. Мол, оплата налогов за счет заемных средств - это предпринимательские риски, последствия за которые нельзя возлагать на государство. Тот факт, что решение ИФНС в последующем было отменено судом, не означает, что, проводя проверку, инспекция действовала неправомерно. Суд вернул обществу только часть расходов на оплату услуг судебного представителя и часть затрат на госпошлину <9>.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 01.12.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)возмещение истцам судебных издержек (возмещение расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах);
(ред. от 01.12.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)возмещение истцам судебных издержек (возмещение расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах);
Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1087
<О признании частично недействительным абзаца 1 пункта 16 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине">Положения данного абзаца предусматривают органы, которые осуществляют операции по возврату плательщикам государственной пошлины.
<О признании частично недействительным абзаца 1 пункта 16 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине">Положения данного абзаца предусматривают органы, которые осуществляют операции по возврату плательщикам государственной пошлины.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении непродовольственного товара надлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)9. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)9. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
Готовое решение: Какие расходы отражаются по коду видов расходов (КВР) 831 "Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению причиненного вреда"
(КонсультантПлюс, 2026)возмещение истцам судебных издержек (возмещение расходов на уплату госпошлины, оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах);
(КонсультантПлюс, 2026)возмещение истцам судебных издержек (возмещение расходов на уплату госпошлины, оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах);
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах. Если лицо после того, как ему было отказано в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, обращается в суд с иском, то уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). В других случаях лицо может поставить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах. Если лицо после того, как ему было отказано в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, обращается в суд с иском, то уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). В других случаях лицо может поставить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Государственная пошлина по общему правилу уплачивается плательщиком лично (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ) или его представителем (пункты 1, 3 статьи 21, статьи 26, 29 НК РФ). Плательщик сбора может оплатить государственную пошлину через законного или уполномоченного представителя, полномочия которого должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами (пункты 1, 2, 4 статьи 26 НК РФ). Кроме того, согласно пунктам 1, 16 статьи 45 НК РФ перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности плательщика сбора может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата налогового сбора, уплаченного за плательщика сбора.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Государственная пошлина по общему правилу уплачивается плательщиком лично (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ) или его представителем (пункты 1, 3 статьи 21, статьи 26, 29 НК РФ). Плательщик сбора может оплатить государственную пошлину через законного или уполномоченного представителя, полномочия которого должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами (пункты 1, 2, 4 статьи 26 НК РФ). Кроме того, согласно пунктам 1, 16 статьи 45 НК РФ перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности плательщика сбора может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата налогового сбора, уплаченного за плательщика сбора.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Или индивидуальный предприниматель Сушков А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Соллерс-Финанс" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 19.11.2014 и взыскании 780 тыс. рублей (двойной суммы) задатка. Суд расторг договор финансовой аренды (лизинга) и взыскал с общества в пользу предпринимателя 780 тыс. рублей долга и 44 600 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины ввиду доказанности уклонения общества от встречного предоставления по договору, а именно: во исполнение условия договора лизинга истец на основании выставленного обществом счета на оплату от 19.11.2014 N 2218 перечислил ответчику 780 тыс. рублей задатка. Ответчик, в свою очередь, без уведомления о расторжении договора лизинга возвратил истцу 780 тыс. рублей задатка по платежному поручению от 14.01.2015 N 59 <2>. Кроме этого, такая сторона обязана возместить также убытки с зачетом суммы задатка. Если обязательство, обеспеченное задатком, частично или ненадлежаще исполнено стороной, которая его получила, положения об уплате двойной суммы задатка не применяются <3>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Или индивидуальный предприниматель Сушков А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Соллерс-Финанс" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 19.11.2014 и взыскании 780 тыс. рублей (двойной суммы) задатка. Суд расторг договор финансовой аренды (лизинга) и взыскал с общества в пользу предпринимателя 780 тыс. рублей долга и 44 600 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины ввиду доказанности уклонения общества от встречного предоставления по договору, а именно: во исполнение условия договора лизинга истец на основании выставленного обществом счета на оплату от 19.11.2014 N 2218 перечислил ответчику 780 тыс. рублей задатка. Ответчик, в свою очередь, без уведомления о расторжении договора лизинга возвратил истцу 780 тыс. рублей задатка по платежному поручению от 14.01.2015 N 59 <2>. Кроме этого, такая сторона обязана возместить также убытки с зачетом суммы задатка. Если обязательство, обеспеченное задатком, частично или ненадлежаще исполнено стороной, которая его получила, положения об уплате двойной суммы задатка не применяются <3>.