Возврат госпошлины иному лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины иному лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.16 "Государственная пошлина" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления ООО "РегионКонсалт" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что лицо, которое уплатило государственную пошлину за другое лицо, не вправе требовать ее возврата из бюджета."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Апелляционный суд вернул жалобу в связи с наличием недочетов в платежном поручении на уплату государственной пошлины: в качестве плательщика заявитель указал третье лицо и неверно отразил код ОКТМО. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что согласно п. 1 ст. 45 НК РФ перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате пошлины за заявителя могло и иное лицо. В свою очередь, государственная пошлина в силу п. 10 ст. 13 НК РФ относится к федеральным налогам и сборам. Следовательно, неверный код ОКТМО в платежном поручении не препятствует ее зачислению в бюджетную систему РФ. Более того, НК РФ не устанавливает такого основания для признания обязанности по уплате налога неисполненной, как указание неправильного кода ОКТМО.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Апелляционный суд вернул жалобу в связи с наличием недочетов в платежном поручении на уплату государственной пошлины: в качестве плательщика заявитель указал третье лицо и неверно отразил код ОКТМО. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что согласно п. 1 ст. 45 НК РФ перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате пошлины за заявителя могло и иное лицо. В свою очередь, государственная пошлина в силу п. 10 ст. 13 НК РФ относится к федеральным налогам и сборам. Следовательно, неверный код ОКТМО в платежном поручении не препятствует ее зачислению в бюджетную систему РФ. Более того, НК РФ не устанавливает такого основания для признания обязанности по уплате налога неисполненной, как указание неправильного кода ОКТМО.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Существует ли срок действия уплаченной госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Обратите внимание! Если государственная пошлина уплачена третьим лицом, то с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может обратиться плательщик государственной пошлины (то есть лицо, в отношении которого должно быть совершено юридически значимое действие) (Письмо Минфина России от 02.08.2019 N 03-05-06-03/58166).
(Консультация эксперта, 2025)Обратите внимание! Если государственная пошлина уплачена третьим лицом, то с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может обратиться плательщик государственной пошлины (то есть лицо, в отношении которого должно быть совершено юридически значимое действие) (Письмо Минфина России от 02.08.2019 N 03-05-06-03/58166).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
(ред. от 31.07.2025)При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ГПК РСФСР 1964 г. <1> в ст. 82 прямо указывал, что государственной пошлиной оплачивается каждое исковое заявление, первоначальное и встречное, заявление по преддоговорным спорам, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства. В соответствии со ст. 85 ГПК РСФСР 1964 г. (в той же редакции от 03.07.1992) государственная пошлина подлежала возврату в случае отказа в принятии заявления; возвращения истцу искового заявления в связи с нарушением требований к его оформлению; прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью суду и несоблюдением порядка предварительного внесудебного разрешения спора; оставления заявления без рассмотрения при несоблюдении предварительного внесудебного разрешения дела и сохранении возможности применения этого порядка и подачи заявления недееспособным лицом. Утративший с 01.01.2005 силу Закон РФ от 09.12.1991 N 2005-1 (в ред. от 31.12.1995) "О государственной пошлине" <2> понимал под государственной пошлиной установленный этим Законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами, а государственная пошлина взималась с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды. Указанные утратившие силу нормативные акты определяли объектом уплаты государственной пошлины само исковое заявление (заявление, жалобу).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ГПК РСФСР 1964 г. <1> в ст. 82 прямо указывал, что государственной пошлиной оплачивается каждое исковое заявление, первоначальное и встречное, заявление по преддоговорным спорам, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства. В соответствии со ст. 85 ГПК РСФСР 1964 г. (в той же редакции от 03.07.1992) государственная пошлина подлежала возврату в случае отказа в принятии заявления; возвращения истцу искового заявления в связи с нарушением требований к его оформлению; прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью суду и несоблюдением порядка предварительного внесудебного разрешения спора; оставления заявления без рассмотрения при несоблюдении предварительного внесудебного разрешения дела и сохранении возможности применения этого порядка и подачи заявления недееспособным лицом. Утративший с 01.01.2005 силу Закон РФ от 09.12.1991 N 2005-1 (в ред. от 31.12.1995) "О государственной пошлине" <2> понимал под государственной пошлиной установленный этим Законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами, а государственная пошлина взималась с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды. Указанные утратившие силу нормативные акты определяли объектом уплаты государственной пошлины само исковое заявление (заявление, жалобу).
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- предъявленный в подтверждение уплаты госпошлины документ не позволяет установить, по какому делу (заявлению) она была уплачена, следовательно, не позволяет проверить, была ли погашена госпошлина. Платежное поручение должно позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена госпошлина. Индивидуализация госпошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее возврате или зачете по другому делу;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- предъявленный в подтверждение уплаты госпошлины документ не позволяет установить, по какому делу (заявлению) она была уплачена, следовательно, не позволяет проверить, была ли погашена госпошлина. Платежное поручение должно позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена госпошлина. Индивидуализация госпошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее возврате или зачете по другому делу;
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины, в отношении которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, и возврат ее части в связи с уменьшением исковых требований?..
(Консультация эксперта, 2025)Если уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает это уменьшение (что следует из ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Если уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает это уменьшение (что следует из ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Ситуация: Как перечислить госпошлину в бюджет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом госпошлина не будет признаваться уплаченной, например, в случае отзыва вами поручения на ее уплату или возврата поручения банком, а также неправильного указания реквизитов для уплаты госпошлины (п. 13 ст. 45 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом госпошлина не будет признаваться уплаченной, например, в случае отзыва вами поручения на ее уплату или возврата поручения банком, а также неправильного указания реквизитов для уплаты госпошлины (п. 13 ст. 45 НК РФ).
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2025)Следует учесть, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Следует учесть, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Статья: Проблема обоснованности судебных расходов в России и США
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Судебная государственная пошлина, изначально представляющая собой плату за доступ к правосудию и инициацию судопроизводственной деятельности, впоследствии, по мере развития процесса, трансформируется в расход проигравшей стороны. Законом прямо установлено, что, в отличие от других видов государственных пошлин, пошлина судебная потенциально является возвращаемой, причем в большинстве случаев не за счет государства, а за счет другого лица.
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Судебная государственная пошлина, изначально представляющая собой плату за доступ к правосудию и инициацию судопроизводственной деятельности, впоследствии, по мере развития процесса, трансформируется в расход проигравшей стороны. Законом прямо установлено, что, в отличие от других видов государственных пошлин, пошлина судебная потенциально является возвращаемой, причем в большинстве случаев не за счет государства, а за счет другого лица.
Вопрос: Гражданин заплатил госпошлину за выдачу водительского удостоверения за свою дочь. В поле "ИНН плательщика" указал ИНН дочери, а в поле "Плательщик" - свои Ф.И.О. Однако то, что уплата осуществляется за другое лицо, в назначении платежа гражданин не указал. Засчитается ли уплата госпошлины в пользу дочери?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, с учетом последней позиции ФНС России по заполнению платежного поручения при уплате за третье лицо, в рассмотренном случае госпошлина должна быть засчитана по назначению (достаточно корректного указания ИНН физического лица, за которое производится уплата), несмотря на отсутствие конкретизации назначения платежа за иное лицо по институту представительства.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, с учетом последней позиции ФНС России по заполнению платежного поручения при уплате за третье лицо, в рассмотренном случае госпошлина должна быть засчитана по назначению (достаточно корректного указания ИНН физического лица, за которое производится уплата), несмотря на отсутствие конкретизации назначения платежа за иное лицо по институту представительства.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)В отличие от государственной пошлины или платы за оказание иных услуг государственными или муниципальными учреждениями Закон N 123-ФЗ не предусматривает возможность возврата платы за обращение третьих лиц (цессионариев) к финансовому уполномоченному.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)В отличие от государственной пошлины или платы за оказание иных услуг государственными или муниципальными учреждениями Закон N 123-ФЗ не предусматривает возможность возврата платы за обращение третьих лиц (цессионариев) к финансовому уполномоченному.