Возврат госпошлины 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Возврат госпошлины арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 N 21АП-1213/2021 по делу N А83-18528/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 N 21АП-1213/2021 по делу N А83-18528/2020
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Плательщик госпошлины не согласен с отказом в ее возврате
(КонсультантПлюс, 2026)Плательщик не представил документы, подтверждающие основания для возврата госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Плательщик не представил документы, подтверждающие основания для возврата госпошлины
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2026)При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. для физических лиц, а для организаций - 30 000 руб. (пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Консультация эксперта, 2026)При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. для физических лиц, а для организаций - 30 000 руб. (пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Вопрос: Как получить определение суда о возврате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2026)В случае спора может быть вынесено определение о возврате государственной пошлины (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2020 по делу N 33-20584/2020).
(Консультация эксперта, 2026)В случае спора может быть вынесено определение о возврате государственной пошлины (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2020 по делу N 33-20584/2020).
Нормативные акты
Статья: Судебные расходы в конституционном судопроизводстве: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<7> Из ст. 39 Закона о КС РФ с 2020 г. исключены все положения, регламентирующие вопросы по уплате (освобождению от уплаты, возврату) государственной пошлины при обращении в Конституционный Суд РФ, с установлением отсылки на налоговое законодательство (Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. N 5-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", далее - Закон N 5-ФКЗ).
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<7> Из ст. 39 Закона о КС РФ с 2020 г. исключены все положения, регламентирующие вопросы по уплате (освобождению от уплаты, возврату) государственной пошлины при обращении в Конституционный Суд РФ, с установлением отсылки на налоговое законодательство (Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. N 5-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", далее - Закон N 5-ФКЗ).
Вопрос: Существует ли срок действия уплаченной госпошлины?
(Консультация эксперта, 2026)При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины, не требуется (п. 10 ст. 333.40 НК РФ, п. 57 Обзора N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
(Консультация эксперта, 2026)При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины, не требуется (п. 10 ст. 333.40 НК РФ, п. 57 Обзора N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Засчитывается и государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа правопредшественником, если в договоре цессии указано, что уступаемое право включает в себя уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Засчитывается и государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа правопредшественником, если в договоре цессии указано, что уступаемое право включает в себя уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа <1>.
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Однако при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком госпошлины, не потребуется (п. 10 ст. 333.40 НК РФ; п. 57 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Однако при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком госпошлины, не потребуется (п. 10 ст. 333.40 НК РФ; п. 57 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)В Налоговом кодексе РФ прямо не указано, что госпошлину могут частично вернуть, если истец отказался от части иска. Вместе с тем нет и запрета на это. Так, данный запрет не установлен в абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 330.40 НК РФ, в котором перечислены случаи, когда госпошлина не подлежит возврату. В связи с этим можно попробовать заявить возврат пошлины при частичном отказе от требований на основании нормы абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)В Налоговом кодексе РФ прямо не указано, что госпошлину могут частично вернуть, если истец отказался от части иска. Вместе с тем нет и запрета на это. Так, данный запрет не установлен в абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 330.40 НК РФ, в котором перечислены случаи, когда госпошлина не подлежит возврату. В связи с этим можно попробовать заявить возврат пошлины при частичном отказе от требований на основании нормы абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судами правомерно указано на то, что возвращение ООО заявления о регистрации СМИ без рассмотрения по существу с предложением предоставить сведения об учредителе СМИ, подтверждающие его соответствие требованиям ст. 7 комментируемого Закона, предусмотрено законом и обусловлено законодательным запретом выступать учредителем СМИ определенным организациям, деятельность которых запрещена. Такие действия Роскомнадзора отказом в регистрации СМИ не являются и не препятствуют заявителю обратиться в регистрирующий орган повторно - после устранения препятствий, послуживших причиной возврата заявления и поданных документов (см. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88а-14761/2020);
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судами правомерно указано на то, что возвращение ООО заявления о регистрации СМИ без рассмотрения по существу с предложением предоставить сведения об учредителе СМИ, подтверждающие его соответствие требованиям ст. 7 комментируемого Закона, предусмотрено законом и обусловлено законодательным запретом выступать учредителем СМИ определенным организациям, деятельность которых запрещена. Такие действия Роскомнадзора отказом в регистрации СМИ не являются и не препятствуют заявителю обратиться в регистрирующий орган повторно - после устранения препятствий, послуживших причиной возврата заявления и поданных документов (см. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88а-14761/2020);
Вопрос: Каков порядок возврата уплаченной в суд госпошлины?
(Консультация эксперта, 2026)Также не запрещена подача заявления о возврате государственной пошлины в электронной форме иными способами, например через личный кабинет налогоплательщика (Письма Минфина России от 22.03.2019 N 03-05-06-03/19218, от 04.03.2020 N 03-05-06-03/15997).
(Консультация эксперта, 2026)Также не запрещена подача заявления о возврате государственной пошлины в электронной форме иными способами, например через личный кабинет налогоплательщика (Письма Минфина России от 22.03.2019 N 03-05-06-03/19218, от 04.03.2020 N 03-05-06-03/15997).
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Как было установлено судами, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с гражданки Ф. и поручителя Х. в пользу А. солидарно взысканы: сумма займа, проценты по договору за период с 22.11.2017 по 22.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы по уплате госпошлины; также солидарно с Ф. и Х. в пользу А. взысканы проценты по договору займа от 22.11.2017 ежемесячно за период с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Как было установлено судами, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с гражданки Ф. и поручителя Х. в пользу А. солидарно взысканы: сумма займа, проценты по договору за период с 22.11.2017 по 22.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы по уплате госпошлины; также солидарно с Ф. и Х. в пользу А. взысканы проценты по договору займа от 22.11.2017 ежемесячно за период с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<59> См.: Савинов К.А. Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 69.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<59> См.: Савинов К.А. Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 69.
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2020 <11> исковое заявление возвращено Компании в связи с отказом в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2020 <11> исковое заявление возвращено Компании в связи с отказом в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.