Возврат денег за осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег за осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-11201/2024 (УИД 54RS0003-01-2023-003303-45)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Перечисление денежных средств истцом ответчику имело место во исполнение обязательства по договору ОСАГО по наступившему страховому случаю, сумма выплаты была определена специалистами по инициативе истца, какой-либо заинтересованности данных специалистов в завышении суммы выплаты не установлено.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения в виде безосновательного приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, подлежащих возврату. При этом, суд указал, что перечисление денежных средств истцом ответчику имело место во исполнение обязательства по договору ОСАГО по наступившему страховому случаю, сумма выплаты была определена специалистами по инициативе ПАО СК "Росгосстрах", какой-либо заинтересованности данных специалистов в завышении суммы выплаты в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Перечисление денежных средств истцом ответчику имело место во исполнение обязательства по договору ОСАГО по наступившему страховому случаю, сумма выплаты была определена специалистами по инициативе истца, какой-либо заинтересованности данных специалистов в завышении суммы выплаты не установлено.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения в виде безосновательного приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, подлежащих возврату. При этом, суд указал, что перечисление денежных средств истцом ответчику имело место во исполнение обязательства по договору ОСАГО по наступившему страховому случаю, сумма выплаты была определена специалистами по инициативе ПАО СК "Росгосстрах", какой-либо заинтересованности данных специалистов в завышении суммы выплаты в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь хочет взыскать неиспользованную часть страховой премии при досрочном прекращении договора ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком был заключен договор ОСАГО. Договор прекращен досрочно (п. п. 6.1 - 6.3.2 Правил ОСАГО). Страхователь обратился к Страховщику за возвратом неиспользованной части страховой премии. Страховщик, по мнению Страхователя, неправомерно отказал в выплате неиспользованной части страховой премии или осуществил выплату не в полном размере.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком был заключен договор ОСАГО. Договор прекращен досрочно (п. п. 6.1 - 6.3.2 Правил ОСАГО). Страхователь обратился к Страховщику за возвратом неиспользованной части страховой премии. Страховщик, по мнению Страхователя, неправомерно отказал в выплате неиспользованной части страховой премии или осуществил выплату не в полном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда можно досрочно расторгнуть договор ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Можно ли вернуть деньги при досрочном расторжении договора ОСАГО
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Можно ли вернуть деньги при досрочном расторжении договора ОСАГО
Вопрос: Следует ли гражданину обращаться в антимонопольный орган с жалобой в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, а также в связи с отказом в возврате денежных средств по договору страхования при досрочном погашении кредита?
("Официальный сайт ФАС России", 2021)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2021
("Официальный сайт ФАС России", 2021)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2021
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"3. Инвестирование временно свободных средств профессионального объединения осуществляется на условиях диверсификации, возвратности, прибыльности и ликвидности исключительно в целях сохранения и прироста этих средств.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"3. Инвестирование временно свободных средств профессионального объединения осуществляется на условиях диверсификации, возвратности, прибыльности и ликвидности исключительно в целях сохранения и прироста этих средств.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Специальная мера ответственности для случая возврата страховой премии при досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена в ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества (п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Специальная мера ответственности для случая возврата страховой премии при досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена в ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества (п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Применительно к неденежным обязательствам вышеприведенные нормы закона, доктринальные подходы и сформированные судами правовые позиции допускают возложение на должника двух самостоятельных имущественных взысканий (неустойка и астрент) за одно и тоже допущенное им нарушение прав кредитора (подтвержденное судебным решением), начисляемых за один и тот же период времени: до фактического исполнения удовлетворенного судом неденежного требования. С учетом этого логично предположить, что применительно к денежным взысканиям, например к взысканию в денежной форме страхового возмещения по ОСАГО одновременно со взысканием со страховой компании неустойки, предусмотренной тем же самым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, присуждаемой до выплаты страхового возмещения, на страховую компанию дополнительно должны быть возложены некие иные имущественные санкции, преследующие те же цели, что и астрент. Аналогичная ситуация складывается при присуждении неустойки (пени) по ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст. 22 этого же Закона).
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Применительно к неденежным обязательствам вышеприведенные нормы закона, доктринальные подходы и сформированные судами правовые позиции допускают возложение на должника двух самостоятельных имущественных взысканий (неустойка и астрент) за одно и тоже допущенное им нарушение прав кредитора (подтвержденное судебным решением), начисляемых за один и тот же период времени: до фактического исполнения удовлетворенного судом неденежного требования. С учетом этого логично предположить, что применительно к денежным взысканиям, например к взысканию в денежной форме страхового возмещения по ОСАГО одновременно со взысканием со страховой компании неустойки, предусмотренной тем же самым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, присуждаемой до выплаты страхового возмещения, на страховую компанию дополнительно должны быть возложены некие иные имущественные санкции, преследующие те же цели, что и астрент. Аналогичная ситуация складывается при присуждении неустойки (пени) по ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст. 22 этого же Закона).
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)<11> Агентство страховых новостей. Еще одна боль в ОСАГО: страховщики расторгают договоры и не возвращают клиентам деньги. URL: https://www.asn-news.ru/news/75644 (дата обращения: 10.01.2024).
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)<11> Агентство страховых новостей. Еще одна боль в ОСАГО: страховщики расторгают договоры и не возвращают клиентам деньги. URL: https://www.asn-news.ru/news/75644 (дата обращения: 10.01.2024).
Ситуация: На что обратить внимание в правилах страхования каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)порядок заключения договора страхования, а также случаи его расторжения и порядок возврата денежных средств при досрочном расторжении договора;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)порядок заключения договора страхования, а также случаи его расторжения и порядок возврата денежных средств при досрочном расторжении договора;
Готовое решение: Как при продаже автомобиля отражать в бухгалтерском учете часть страховой премии по договору ОСАГО за неиспользованный период
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы подали заявление о досрочном прекращении договора ОСАГО при продаже автомобиля, то полученную от страховщика часть страховой премии в доходах не отражайте, а учитывайте как возврат аванса (предоплаты) по дебету счета учета денежных средств и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию" (п. 2 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы подали заявление о досрочном прекращении договора ОСАГО при продаже автомобиля, то полученную от страховщика часть страховой премии в доходах не отражайте, а учитывайте как возврат аванса (предоплаты) по дебету счета учета денежных средств и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию" (п. 2 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Так, С.Ю. Гусаков предлагает введение правового механизма разрыва связи должника и контрагента по договору и приводит в качестве примера договор страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Он называет такой разрыв договорного правоотношения частным случаем "преобразования неимущественного обязательства в денежное" <1>. Этот автор анализирует возможность судебного пристава-исполнителя при производстве ареста автомобиля объявить также запрет на пользование транспортным средством. Вследствие данного запрета договор ОСАГО должен быть прекращен на основании ст. 417 ГК РФ (невозможность исполнения обязательства вследствие издания акта государственного органа), а уплаченная во исполнение этого договора сумма страхового вознаграждения подлежит возвращению страховой компанией, превратившись в актив должника. Остается лишь задаться вопросом: возможно ли использование такой логической конструкции при возложении на должника ограничений в других сферах? Например, если в отношении должника вынесено постановление о запрете покидать территорию России, то подлежит ли прекращению заключенный между должником и турагентством договор о реализации туристского продукта, тем более что стоимость туристических путевок очень часто весьма велика?
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Так, С.Ю. Гусаков предлагает введение правового механизма разрыва связи должника и контрагента по договору и приводит в качестве примера договор страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Он называет такой разрыв договорного правоотношения частным случаем "преобразования неимущественного обязательства в денежное" <1>. Этот автор анализирует возможность судебного пристава-исполнителя при производстве ареста автомобиля объявить также запрет на пользование транспортным средством. Вследствие данного запрета договор ОСАГО должен быть прекращен на основании ст. 417 ГК РФ (невозможность исполнения обязательства вследствие издания акта государственного органа), а уплаченная во исполнение этого договора сумма страхового вознаграждения подлежит возвращению страховой компанией, превратившись в актив должника. Остается лишь задаться вопросом: возможно ли использование такой логической конструкции при возложении на должника ограничений в других сферах? Например, если в отношении должника вынесено постановление о запрете покидать территорию России, то подлежит ли прекращению заключенный между должником и турагентством договор о реализации туристского продукта, тем более что стоимость туристических путевок очень часто весьма велика?
Статья: Синаллагматическая связь в алеаторном договоре: постановка проблемы
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Однако вышеприведенные сомнения не могут быть устранены и за счет другого крайнего решения, а именно исключения страхования из ряда алеаторных договоров. Это связано с тем, что российское законодательство не допускает обратного истребования страховой премии в случае неисполнения страховщиком своего обязательства по наступлении страхового случая, как это следует из случаев, когда страховое возмещение осуществляется в натуре. Например, круг ситуаций, при которых страхователь вправе потребовать возврата страховой премии, ограничен п. 4 ст. 10 Закона об ОСАГО, представляющим собой содержательное раскрытие сформулированного в предыдущем абзаце правила, и не включает в себя отказ страховщика от проведения восстановительного ремонта, перечень способов защиты страхователя, на случай которого установлен п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не предусматривает возврат страховой премии.
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Однако вышеприведенные сомнения не могут быть устранены и за счет другого крайнего решения, а именно исключения страхования из ряда алеаторных договоров. Это связано с тем, что российское законодательство не допускает обратного истребования страховой премии в случае неисполнения страховщиком своего обязательства по наступлении страхового случая, как это следует из случаев, когда страховое возмещение осуществляется в натуре. Например, круг ситуаций, при которых страхователь вправе потребовать возврата страховой премии, ограничен п. 4 ст. 10 Закона об ОСАГО, представляющим собой содержательное раскрытие сформулированного в предыдущем абзаце правила, и не включает в себя отказ страховщика от проведения восстановительного ремонта, перечень способов защиты страхователя, на случай которого установлен п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не предусматривает возврат страховой премии.
Статья: Квалификация нарушения в качестве неэффективного использования бюджетных средств
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 7)В данном случае не представлены доказательства невозможности направления соответствующего заявления в страховую компанию ранее 19.01.2018. Суд также учел, что транспортные средства переданы в конце финансового года перед новогодними праздниками. При этом обращение в страховую компанию состоялось только в январе, по истечении двух рабочих недель после новогодних праздников, что свидетельствует о непринятии мер по своевременному расторжению договора страхования ОСАГО в целях возвращения денежных средств в бюджет.
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 7)В данном случае не представлены доказательства невозможности направления соответствующего заявления в страховую компанию ранее 19.01.2018. Суд также учел, что транспортные средства переданы в конце финансового года перед новогодними праздниками. При этом обращение в страховую компанию состоялось только в январе, по истечении двух рабочих недель после новогодних праздников, что свидетельствует о непринятии мер по своевременному расторжению договора страхования ОСАГО в целях возвращения денежных средств в бюджет.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если первоначально страховое возмещение выплачено страховой организацией гражданину не в полном объеме (по результатам экспертизы установлено, что стоимость ремонта автомобиля после ДТП составляет более высокую сумму), в связи с чем страхователь обратился к финансовому уполномоченному, финансовый уполномоченный признал требование обоснованным, исходя из чего страховщик выплатил гражданину возмещение в полном объеме, после чего гражданин также потребовал взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, то суд не вправе отказать в удовлетворении требования на том основании, что страховая организация полностью выплатила возмещение в срок, установленный в решении финансового уполномоченного, поскольку для освобождения от неуплаты неустойки страховая организация должна была своевременно, т.е. в срок, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплатить гражданину страховое возмещение в полном объеме.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если первоначально страховое возмещение выплачено страховой организацией гражданину не в полном объеме (по результатам экспертизы установлено, что стоимость ремонта автомобиля после ДТП составляет более высокую сумму), в связи с чем страхователь обратился к финансовому уполномоченному, финансовый уполномоченный признал требование обоснованным, исходя из чего страховщик выплатил гражданину возмещение в полном объеме, после чего гражданин также потребовал взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, то суд не вправе отказать в удовлетворении требования на том основании, что страховая организация полностью выплатила возмещение в срок, установленный в решении финансового уполномоченного, поскольку для освобождения от неуплаты неустойки страховая организация должна была своевременно, т.е. в срок, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплатить гражданину страховое возмещение в полном объеме.
"Ревизии и проверки государственных (муниципальных) учреждений - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)В данном случае не представлены доказательства невозможности направления соответствующего заявления в страховую компанию ранее 19.01.2018. Суд также учел, что транспортные средства переданы в конце финансового года, перед новогодними праздниками. При этом обращение в страховую компанию состоялось только в январе, по истечении 2 рабочих недель после новогодних праздников, что свидетельствует о непринятии мер по своевременному расторжению договора страхования ОСАГО в целях возвращения денежных средств в бюджет.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)В данном случае не представлены доказательства невозможности направления соответствующего заявления в страховую компанию ранее 19.01.2018. Суд также учел, что транспортные средства переданы в конце финансового года, перед новогодними праздниками. При этом обращение в страховую компанию состоялось только в январе, по истечении 2 рабочих недель после новогодних праздников, что свидетельствует о непринятии мер по своевременному расторжению договора страхования ОСАГО в целях возвращения денежных средств в бюджет.