Возврат денег из ПФР
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег из ПФР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы наследования жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского (семейного) капитала
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)1. Смерть лица, необоснованно получившего государственный сертификат на МСК. Неосновательность получения сертификата может быть обусловлена противоправным поведением лица, желающего воспользоваться мерами государственной поддержки, и в этом случае она становится поводом для применения мер уголовной ответственности (например, ст. 159.2, 292 УК РФ <4>). В ряде случаев неосновательность вызвана ошибкой в определении субъекта, имеющего право на меры государственной поддержки. В таком случае, обратившись к практике, увидим, что в суд к наследникам со стороны органов Пенсионного фонда заявляется требование о признании сертификата недействительным и о взыскании неосновательно полученной суммы. Например, по одному делу суд обязал наследника возвратить полученные денежные средства, связав неосновательность получения средств МСК с усыновлением женщиной своего пасынка, что служит препятствием для выдачи сертификата и свидетельствует об ошибке в его выдаче <5>. Но в подобной ситуации оспариванию должен подлежать не сертификат, а решение органа Пенсионного фонда о выдаче сертификата как административный акт, с которым связано право на получение МСК.
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)1. Смерть лица, необоснованно получившего государственный сертификат на МСК. Неосновательность получения сертификата может быть обусловлена противоправным поведением лица, желающего воспользоваться мерами государственной поддержки, и в этом случае она становится поводом для применения мер уголовной ответственности (например, ст. 159.2, 292 УК РФ <4>). В ряде случаев неосновательность вызвана ошибкой в определении субъекта, имеющего право на меры государственной поддержки. В таком случае, обратившись к практике, увидим, что в суд к наследникам со стороны органов Пенсионного фонда заявляется требование о признании сертификата недействительным и о взыскании неосновательно полученной суммы. Например, по одному делу суд обязал наследника возвратить полученные денежные средства, связав неосновательность получения средств МСК с усыновлением женщиной своего пасынка, что служит препятствием для выдачи сертификата и свидетельствует об ошибке в его выдаче <5>. Но в подобной ситуации оспариванию должен подлежать не сертификат, а решение органа Пенсионного фонда о выдаче сертификата как административный акт, с которым связано право на получение МСК.
Статья: К вопросу о роли системы гарантирования прав участников
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Исходя из целей СГПУ, с ее обеспечительным аспектом тесно связано сберегательное проявление охранительной функции, которое отражает достижение результата функционирования СГПУ в виде фактического возврата денежных средств (взносов и инвестиционного дохода по ним) участникам в размере, определенном Федеральным законом от 28 декабря 2022 г. N 555-ФЗ "О гарантировании прав участников негосударственных пенсионных фондов в рамках деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению и формированию долгосрочных сбережений" (до 2 800 000 руб.). По аналогии с гражданско-правовым механизмом реституции, исходя из объема обязательств НПФ, сберегательный аспект реализуется в двух формах - полном и частичном возмещении. Полное возмещение фактически означает возврат участника в первоначальное имущественное положение, как если бы он не передавал денежные средства фонду. При частичном возмещении первоначальное имущественное положение участника выплатой гарантийной суммы не восстанавливается, требуется включение в реестр требований кредиторов НПФ ввиду наличия разницы между размером обязательств и фактически полученным гарантийным возмещением.
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Исходя из целей СГПУ, с ее обеспечительным аспектом тесно связано сберегательное проявление охранительной функции, которое отражает достижение результата функционирования СГПУ в виде фактического возврата денежных средств (взносов и инвестиционного дохода по ним) участникам в размере, определенном Федеральным законом от 28 декабря 2022 г. N 555-ФЗ "О гарантировании прав участников негосударственных пенсионных фондов в рамках деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению и формированию долгосрочных сбережений" (до 2 800 000 руб.). По аналогии с гражданско-правовым механизмом реституции, исходя из объема обязательств НПФ, сберегательный аспект реализуется в двух формах - полном и частичном возмещении. Полное возмещение фактически означает возврат участника в первоначальное имущественное положение, как если бы он не передавал денежные средства фонду. При частичном возмещении первоначальное имущественное положение участника выплатой гарантийной суммы не восстанавливается, требуется включение в реестр требований кредиторов НПФ ввиду наличия разницы между размером обязательств и фактически полученным гарантийным возмещением.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 по делу N 88-36976/2023 (УИД 23RS0040-01-2023-001948-14)
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.
Обстоятельства: Истица указала, что с целью восстановления своего права на средства материнского капитала обратилась в Пенсионный фонд РФ. Однако письмами ей отказано в восстановлении дополнительных мер государственной поддержки.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что до полного возврата ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" денежных средств на счет территориального органа Пенсионного фонда РФ, восстановление в праве истца на дополнительные меры государственной поддержки является невозможным, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку это не исключает право истца на получение дополнительной меры государственной поддержки с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.
Обстоятельства: Истица указала, что с целью восстановления своего права на средства материнского капитала обратилась в Пенсионный фонд РФ. Однако письмами ей отказано в восстановлении дополнительных мер государственной поддержки.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что до полного возврата ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" денежных средств на счет территориального органа Пенсионного фонда РФ, восстановление в праве истца на дополнительные меры государственной поддержки является невозможным, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку это не исключает право истца на получение дополнительной меры государственной поддержки с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Смерть должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того... со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации, в счет исполнения обязательств умершего гражданина..."
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того... со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации, в счет исполнения обязательств умершего гражданина..."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 24.03.2023 N 471
(ред. от 07.05.2026)
"Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"в) в Положении о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденном указанным постановлением:
(ред. от 07.05.2026)
"Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"в) в Положении о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденном указанным постановлением:
Федеральный закон от 08.08.2024 N 243-ФЗ
"О внесении изменений в статью 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"8. В случае достаточности ликвидного имущества страховой организации или негосударственного пенсионного фонда для удовлетворения требований кредиторов страховой организации или негосударственного пенсионного фонда конкурсный управляющий направляет заявителю и в арбитражный суд в срок, установленный пунктом 6 настоящей статьи, решение об отказе в принятии заявления о намерении, а также включает сообщение об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Порядок отнесения имущества страховой организации или негосударственного пенсионного фонда к ликвидному имуществу и определения его достаточности для удовлетворения требований кредиторов страховой организации или негосударственного пенсионного фонда устанавливается Банком России. В таком случае справка о размере обязательств не направляется, а денежные средства, перечисленные заявителем на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату.
"О внесении изменений в статью 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"8. В случае достаточности ликвидного имущества страховой организации или негосударственного пенсионного фонда для удовлетворения требований кредиторов страховой организации или негосударственного пенсионного фонда конкурсный управляющий направляет заявителю и в арбитражный суд в срок, установленный пунктом 6 настоящей статьи, решение об отказе в принятии заявления о намерении, а также включает сообщение об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Порядок отнесения имущества страховой организации или негосударственного пенсионного фонда к ликвидному имуществу и определения его достаточности для удовлетворения требований кредиторов страховой организации или негосударственного пенсионного фонда устанавливается Банком России. В таком случае справка о размере обязательств не направляется, а денежные средства, перечисленные заявителем на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)18. В пункте 18 комментируемой статьи в точности аналогично ч. 18 указанной выше ст. 26 Закона о страховых взносах в ПФР, ФСС России, ФФОМС закреплена обязанность территориального органа Казначейства России, осуществившего возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов, уведомить территориальный орган СФР о дате возврата и сумме возвращенных страхователю денежных средств.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)18. В пункте 18 комментируемой статьи в точности аналогично ч. 18 указанной выше ст. 26 Закона о страховых взносах в ПФР, ФСС России, ФФОМС закреплена обязанность территориального органа Казначейства России, осуществившего возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов, уведомить территориальный орган СФР о дате возврата и сумме возвращенных страхователю денежных средств.
Статья: Нормативное регулирование страхового рынка
(Смирнов В.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 4)Сейчас рассмотрение вопроса о возвращении налоговых преференций перенесено на осень. При этом из-за сдвига сроков принятия законопроекта экономика недополучает существенный объем длинных денег, который страховщики жизни привлекают на уровне пенсионных фондов - операторов программы долгосрочных сбережений (ПДС). Сборы по программам инвестиционно-накопительного страхования жизни сроком от пяти лет по итогам 2024 года превысили 254 млрд руб., и это без государственного софинансирования.
(Смирнов В.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 4)Сейчас рассмотрение вопроса о возвращении налоговых преференций перенесено на осень. При этом из-за сдвига сроков принятия законопроекта экономика недополучает существенный объем длинных денег, который страховщики жизни привлекают на уровне пенсионных фондов - операторов программы долгосрочных сбережений (ПДС). Сборы по программам инвестиционно-накопительного страхования жизни сроком от пяти лет по итогам 2024 года превысили 254 млрд руб., и это без государственного софинансирования.
Статья: Ипотека с материнским капиталом - анализ судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Редкий, но возможный вариант возврата денежных средств УПФР - требование суда по гражданскому иску Управления Пенсионного Фонда о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением <2>.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Редкий, но возможный вариант возврата денежных средств УПФР - требование суда по гражданскому иску Управления Пенсионного Фонда о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением <2>.
Статья: Международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма в Республике Индия: правовое регулирование
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На сегодняшний день международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (далее по тексту - ПОД/ФТ) играет исключительно важную роль в деятельности правоохранительных органов, финансово-экономических органов, органов безопасности и подразделений финансовой разведки (далее по тексту - ПФР) подавляющего числа государств <1>. Возврат активов, полученных преступным путем, также признается актуальной задачей, стоящей перед вышеупомянутыми государственными органами, службами и ведомствами <2>.
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На сегодняшний день международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (далее по тексту - ПОД/ФТ) играет исключительно важную роль в деятельности правоохранительных органов, финансово-экономических органов, органов безопасности и подразделений финансовой разведки (далее по тексту - ПФР) подавляющего числа государств <1>. Возврат активов, полученных преступным путем, также признается актуальной задачей, стоящей перед вышеупомянутыми государственными органами, службами и ведомствами <2>.
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе содержание договора о порядке взаимодействия, установив, что в ответ на запрос пенсионного фонда о возврате денежных средств банк произвел частичный возврат в сумме 107,55 руб., иных денежных средств на вкладе не имелось, принимая во внимание, что 15.09.2015 сумму в размере 6 100 руб. сняла со счета жена умершего, а сумму в размер 5 821,69 руб. банк перечислил в счет погашения кредитного обязательства по договору от 09.04.2013 N 73637, то есть до получения сообщения пенсионного фонда о смерти пенсионера и сообщения о необоснованном перечислении денежных средств, учитывая, что имущественное обязательство по возврату кредита не связано неразрывно с личностью, так как после смерти пенсионера обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что получение ответчиком спорной суммы денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе содержание договора о порядке взаимодействия, установив, что в ответ на запрос пенсионного фонда о возврате денежных средств банк произвел частичный возврат в сумме 107,55 руб., иных денежных средств на вкладе не имелось, принимая во внимание, что 15.09.2015 сумму в размере 6 100 руб. сняла со счета жена умершего, а сумму в размер 5 821,69 руб. банк перечислил в счет погашения кредитного обязательства по договору от 09.04.2013 N 73637, то есть до получения сообщения пенсионного фонда о смерти пенсионера и сообщения о необоснованном перечислении денежных средств, учитывая, что имущественное обязательство по возврату кредита не связано неразрывно с личностью, так как после смерти пенсионера обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что получение ответчиком спорной суммы денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В судебной практике встречаются случаи, когда родители заключают договор участия в долевом строительстве и перечисляют средства материнского капитала застройщику, который в последующем признается мошенником. После чего родители расторгают договор и деньги возвращаются в Пенсионный фонд, который, как правило, отказывает в повторном распоряжении средствами материнского капитала, ссылаясь на ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ. Но в данном случае становится очевидно, что семья не утратила право на распоряжение средствами материнского капитала, поскольку жилье не приобрела и жилищные условия не улучшила <244>. Фактически отказ в распоряжении средствами является необоснованным и незаконным.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В судебной практике встречаются случаи, когда родители заключают договор участия в долевом строительстве и перечисляют средства материнского капитала застройщику, который в последующем признается мошенником. После чего родители расторгают договор и деньги возвращаются в Пенсионный фонд, который, как правило, отказывает в повторном распоряжении средствами материнского капитала, ссылаясь на ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ. Но в данном случае становится очевидно, что семья не утратила право на распоряжение средствами материнского капитала, поскольку жилье не приобрела и жилищные условия не улучшила <244>. Фактически отказ в распоряжении средствами является необоснованным и незаконным.
Вопрос: О выплате страхового возмещения по вкладам в банках, у которых отозвана лицензия, и о размере гарантийного возмещения вкладчикам НПФ при наступлении гарантийного случая.
(Письмо Минфина России от 08.02.2024 N 05-06-11/6960)Осуществить расчеты с кем-либо из кредиторов в полном объеме в индивидуальном порядке без учета требований остальных кредиторов не представляется возможным. Все вкладчики кредитной организации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют равные права на возврат причитающихся им денежных средств независимо от обстоятельств, в которых они находятся.
(Письмо Минфина России от 08.02.2024 N 05-06-11/6960)Осуществить расчеты с кем-либо из кредиторов в полном объеме в индивидуальном порядке без учета требований остальных кредиторов не представляется возможным. Все вкладчики кредитной организации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют равные права на возврат причитающихся им денежных средств независимо от обстоятельств, в которых они находятся.
Статья: О правовой природе фонда гарантирования пенсионных резервов
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 9)Одним из условий функционирования системы гарантирования прав участников негосударственного пенсионного обеспечения (далее - СГПУ, система гарантирования прав участников) является ее реальная финансовая обеспеченность. Возврат денежных средств при наступлении гарантийного случая (аннулирование лицензии негосударственного пенсионного фонда или его банкротство с открытием конкурсного производства) невозможен без имущества, за счет которого осуществляется выплата возмещения. В целях реализации указанного механизма Законом N 555-ФЗ <1> предусмотрено создание фонда гарантирования пенсионных резервов (далее - ФГПР) в составе имущества государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", Агентство).
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 9)Одним из условий функционирования системы гарантирования прав участников негосударственного пенсионного обеспечения (далее - СГПУ, система гарантирования прав участников) является ее реальная финансовая обеспеченность. Возврат денежных средств при наступлении гарантийного случая (аннулирование лицензии негосударственного пенсионного фонда или его банкротство с открытием конкурсного производства) невозможен без имущества, за счет которого осуществляется выплата возмещения. В целях реализации указанного механизма Законом N 555-ФЗ <1> предусмотрено создание фонда гарантирования пенсионных резервов (далее - ФГПР) в составе имущества государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", Агентство).
Статья: К вопросу о соотношении страхования и гарантирования в рамках защиты сбережений граждан
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 5)- система гарантирования прав участников негосударственных пенсионных фондов (далее - СГПУ), направленная на возврат денежных средств в рамках негосударственного пенсионного обеспечения и программы долгосрочных сбережений <3>;
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 5)- система гарантирования прав участников негосударственных пенсионных фондов (далее - СГПУ), направленная на возврат денежных средств в рамках негосударственного пенсионного обеспечения и программы долгосрочных сбережений <3>;
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Хотя получение гражданином сумм страховой пенсии и выплат к ней при отсутствии для этого законных оснований либо в размере большем, чем причитается по закону, подпадает под признаки неосновательного обогащения за счет средств Пенсионного фонда РФ, приводит к нарушению публичных интересов в сфере пенсионного обеспечения, конституционных прав и свобод других граждан - участников системы пенсионных отношений, основанной на началах всеобщности и солидарности, следует учитывать, что возложение на гражданина обязанности возвратить полученные с момента вынесения соответствующего решения денежные средства, обусловленные выявлением лишь формальных (процедурных) нарушений порядка назначения страховой пенсии, - при отсутствии установленных фактов недобросовестности (противоправности) со стороны самого заинтересованного лица - приводило бы к нарушению баланса публичных и частных интересов в пенсионной сфере (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Хотя получение гражданином сумм страховой пенсии и выплат к ней при отсутствии для этого законных оснований либо в размере большем, чем причитается по закону, подпадает под признаки неосновательного обогащения за счет средств Пенсионного фонда РФ, приводит к нарушению публичных интересов в сфере пенсионного обеспечения, конституционных прав и свобод других граждан - участников системы пенсионных отношений, основанной на началах всеобщности и солидарности, следует учитывать, что возложение на гражданина обязанности возвратить полученные с момента вынесения соответствующего решения денежные средства, обусловленные выявлением лишь формальных (процедурных) нарушений порядка назначения страховой пенсии, - при отсутствии установленных фактов недобросовестности (противоправности) со стороны самого заинтересованного лица - приводило бы к нарушению баланса публичных и частных интересов в пенсионной сфере (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П).