Возврат денег из ПФР
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег из ПФР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Банкротство должника и обращение взыскания на недвижимое имущество, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала. Кроме того, как верно отмечает Фонд, действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм возврата денежных средств в Пенсионный фонд в случае обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом залога, и приобретенный с использованием средств материнского капитала.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Банкротство должника и обращение взыскания на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала. При этом действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм возврата денежных средств в Пенсионный фонд в случае обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом залога, и приобретенный с использованием средств материнского капитала."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое в регулировании материнского капитала
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)В 2023 году появилась возможность приобрести автомобиль с использованием материнского капитала, но только в общую собственность с ребенком. В случае же продажи авто в течение трех лет после покупки придется вернуть деньги обратно в Пенсионный фонд.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)В 2023 году появилась возможность приобрести автомобиль с использованием материнского капитала, но только в общую собственность с ребенком. В случае же продажи авто в течение трех лет после покупки придется вернуть деньги обратно в Пенсионный фонд.
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе содержание договора о порядке взаимодействия, установив, что в ответ на запрос пенсионного фонда о возврате денежных средств банк произвел частичный возврат в сумме 107,55 руб., иных денежных средств на вкладе не имелось, принимая во внимание, что 15.09.2015 сумму в размере 6 100 руб. сняла со счета жена умершего, а сумму в размер 5 821,69 руб. банк перечислил в счет погашения кредитного обязательства по договору от 09.04.2013 N 73637, то есть до получения сообщения пенсионного фонда о смерти пенсионера и сообщения о необоснованном перечислении денежных средств, учитывая, что имущественное обязательство по возврату кредита не связано неразрывно с личностью, так как после смерти пенсионера обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что получение ответчиком спорной суммы денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе содержание договора о порядке взаимодействия, установив, что в ответ на запрос пенсионного фонда о возврате денежных средств банк произвел частичный возврат в сумме 107,55 руб., иных денежных средств на вкладе не имелось, принимая во внимание, что 15.09.2015 сумму в размере 6 100 руб. сняла со счета жена умершего, а сумму в размер 5 821,69 руб. банк перечислил в счет погашения кредитного обязательства по договору от 09.04.2013 N 73637, то есть до получения сообщения пенсионного фонда о смерти пенсионера и сообщения о необоснованном перечислении денежных средств, учитывая, что имущественное обязательство по возврату кредита не связано неразрывно с личностью, так как после смерти пенсионера обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что получение ответчиком спорной суммы денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)В ноябре 2014 г. договор участия в долевом строительстве был расторгнут, 10 декабря 2014 г. общество с ограниченной ответственностью возвратило денежные средства в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)В ноябре 2014 г. договор участия в долевом строительстве был расторгнут, 10 декабря 2014 г. общество с ограниченной ответственностью возвратило денежные средства в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения пенсионного фонда незаконным и об обязании налогового органа возвратить денежные средства, взысканные в рамках исполнения решения пенсионного фонда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения пенсионного фонда незаконным и об обязании налогового органа возвратить денежные средства, взысканные в рамках исполнения решения пенсионного фонда.
Статья: Жалобы в Банк России
("Официальный сайт Банка России", 2024)Ответ: С 1 июля 2024 года все банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, бюро кредитных историй и другие финансовые организации обязаны рассматривать обращения граждан и отвечать на них в течение 15 рабочих дней (в некоторых случаях срок могут продлить, но не более чем на 10 рабочих дней).
("Официальный сайт Банка России", 2024)Ответ: С 1 июля 2024 года все банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, бюро кредитных историй и другие финансовые организации обязаны рассматривать обращения граждан и отвечать на них в течение 15 рабочих дней (в некоторых случаях срок могут продлить, но не более чем на 10 рабочих дней).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Вправе ли госорганы взыскивать обязательные платежи с АО, которое находится в процессе ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Центральное" (ОГРН 1093850010715, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, далее - Пенсионный фонд), выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого общества на общую сумму 390 044 рубля 21 копейка; об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в сумме 390 044 рубля 21 копейка на расчетный счет страхователя.
Вправе ли госорганы взыскивать обязательные платежи с АО, которое находится в процессе ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Центральное" (ОГРН 1093850010715, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, далее - Пенсионный фонд), выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого общества на общую сумму 390 044 рубля 21 копейка; об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в сумме 390 044 рубля 21 копейка на расчетный счет страхователя.
Статья: Международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма в Республике Индия: правовое регулирование
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На сегодняшний день международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (далее по тексту - ПОД/ФТ) играет исключительно важную роль в деятельности правоохранительных органов, финансово-экономических органов, органов безопасности и подразделений финансовой разведки (далее по тексту - ПФР) подавляющего числа государств <1>. Возврат активов, полученных преступным путем, также признается актуальной задачей, стоящей перед вышеупомянутыми государственными органами, службами и ведомствами <2>.
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На сегодняшний день международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (далее по тексту - ПОД/ФТ) играет исключительно важную роль в деятельности правоохранительных органов, финансово-экономических органов, органов безопасности и подразделений финансовой разведки (далее по тексту - ПФР) подавляющего числа государств <1>. Возврат активов, полученных преступным путем, также признается актуальной задачей, стоящей перед вышеупомянутыми государственными органами, службами и ведомствами <2>.
Статья: Проблемные аспекты предоставления гарантий и компенсаций за работу во вредных и (или) опасных условиях труда
(Александров С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)3) в реализацию предложения, указанного в п. 2, установить усредненные денежные эквиваленты предусмотренных законодательством гарантий и компенсаций за работу во вредных и (или) опасных условиях труда, которые подлежат уплате в Пенсионный фонд до завершения последовательной процедуры СОУТ, с их возможностью последующего возврата (перерасчета/доначисления) как работнику, так и работодателю в случае, если условия труда будут признаны оптимальными (допустимыми) или же вредными (опасными);
(Александров С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)3) в реализацию предложения, указанного в п. 2, установить усредненные денежные эквиваленты предусмотренных законодательством гарантий и компенсаций за работу во вредных и (или) опасных условиях труда, которые подлежат уплате в Пенсионный фонд до завершения последовательной процедуры СОУТ, с их возможностью последующего возврата (перерасчета/доначисления) как работнику, так и работодателю в случае, если условия труда будут признаны оптимальными (допустимыми) или же вредными (опасными);
Статья: К вопросу о соотношении страхования и гарантирования в рамках защиты сбережений граждан
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 5)- система гарантирования прав участников негосударственных пенсионных фондов (далее - СГПУ), направленная на возврат денежных средств в рамках негосударственного пенсионного обеспечения и программы долгосрочных сбережений <3>;
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 5)- система гарантирования прав участников негосударственных пенсионных фондов (далее - СГПУ), направленная на возврат денежных средств в рамках негосударственного пенсионного обеспечения и программы долгосрочных сбережений <3>;
Статья: Спорные вопросы наследования жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского (семейного) капитала
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)1. Смерть лица, необоснованно получившего государственный сертификат на МСК. Неосновательность получения сертификата может быть обусловлена противоправным поведением лица, желающего воспользоваться мерами государственной поддержки, и в этом случае она становится поводом для применения мер уголовной ответственности (например, ст. 159.2, 292 УК РФ <4>). В ряде случаев неосновательность вызвана ошибкой в определении субъекта, имеющего право на меры государственной поддержки. В таком случае, обратившись к практике, увидим, что в суд к наследникам со стороны органов Пенсионного фонда заявляется требование о признании сертификата недействительным и о взыскании неосновательно полученной суммы. Например, по одному делу суд обязал наследника возвратить полученные денежные средства, связав неосновательность получения средств МСК с усыновлением женщиной своего пасынка, что служит препятствием для выдачи сертификата и свидетельствует об ошибке в его выдаче <5>. Но в подобной ситуации оспариванию должен подлежать не сертификат, а решение органа Пенсионного фонда о выдаче сертификата как административный акт, с которым связано право на получение МСК.
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)1. Смерть лица, необоснованно получившего государственный сертификат на МСК. Неосновательность получения сертификата может быть обусловлена противоправным поведением лица, желающего воспользоваться мерами государственной поддержки, и в этом случае она становится поводом для применения мер уголовной ответственности (например, ст. 159.2, 292 УК РФ <4>). В ряде случаев неосновательность вызвана ошибкой в определении субъекта, имеющего право на меры государственной поддержки. В таком случае, обратившись к практике, увидим, что в суд к наследникам со стороны органов Пенсионного фонда заявляется требование о признании сертификата недействительным и о взыскании неосновательно полученной суммы. Например, по одному делу суд обязал наследника возвратить полученные денежные средства, связав неосновательность получения средств МСК с усыновлением женщиной своего пасынка, что служит препятствием для выдачи сертификата и свидетельствует об ошибке в его выдаче <5>. Но в подобной ситуации оспариванию должен подлежать не сертификат, а решение органа Пенсионного фонда о выдаче сертификата как административный акт, с которым связано право на получение МСК.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Можно ли взыскать налоги, сборы и страховые взносы с ООО на стадии ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Центральное" (ОГРН 1093850010715, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, далее - Пенсионный фонд), выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого общества на общую сумму 390 044 рубля 21 копейка; об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в сумме 390 044 рубля 21 копейка на расчетный счет страхователя.
Можно ли взыскать налоги, сборы и страховые взносы с ООО на стадии ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Центральное" (ОГРН 1093850010715, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, далее - Пенсионный фонд), выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого общества на общую сумму 390 044 рубля 21 копейка; об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в сумме 390 044 рубля 21 копейка на расчетный счет страхователя.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Если лицо, участвующее в деле, в силу принадлежности к категории лиц, имеющих право на льготы по пункту 2 статьи 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера, то также оно освобождено от оплаты государственной пошлины по неимущественному иску в силу прямого указания пункта 3 статьи 333.36 НК РФ. По иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 рублей Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на пункт 3 статьи 333.36 НК РФ, указала, что С., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <119>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Если лицо, участвующее в деле, в силу принадлежности к категории лиц, имеющих право на льготы по пункту 2 статьи 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера, то также оно освобождено от оплаты государственной пошлины по неимущественному иску в силу прямого указания пункта 3 статьи 333.36 НК РФ. По иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 рублей Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на пункт 3 статьи 333.36 НК РФ, указала, что С., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <119>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Статья: Ипотека с материнским капиталом - анализ судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Редкий, но возможный вариант возврата денежных средств УПФР - требование суда по гражданскому иску Управления Пенсионного Фонда о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением <2>.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Редкий, но возможный вариант возврата денежных средств УПФР - требование суда по гражданскому иску Управления Пенсионного Фонда о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением <2>.