Возврат денег из ПФР
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег из ПФР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Банкротство должника и обращение взыскания на недвижимое имущество, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала. Кроме того, как верно отмечает Фонд, действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм возврата денежных средств в Пенсионный фонд в случае обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом залога, и приобретенный с использованием средств материнского капитала.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Банкротство должника и обращение взыскания на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала. При этом действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм возврата денежных средств в Пенсионный фонд в случае обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом залога, и приобретенный с использованием средств материнского капитала."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое в регулировании материнского капитала
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)В 2023 году появилась возможность приобрести автомобиль с использованием материнского капитала, но только в общую собственность с ребенком. В случае же продажи авто в течение трех лет после покупки придется вернуть деньги обратно в Пенсионный фонд.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)В 2023 году появилась возможность приобрести автомобиль с использованием материнского капитала, но только в общую собственность с ребенком. В случае же продажи авто в течение трех лет после покупки придется вернуть деньги обратно в Пенсионный фонд.
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе содержание договора о порядке взаимодействия, установив, что в ответ на запрос пенсионного фонда о возврате денежных средств банк произвел частичный возврат в сумме 107,55 руб., иных денежных средств на вкладе не имелось, принимая во внимание, что 15.09.2015 сумму в размере 6 100 руб. сняла со счета жена умершего, а сумму в размер 5 821,69 руб. банк перечислил в счет погашения кредитного обязательства по договору от 09.04.2013 N 73637, то есть до получения сообщения пенсионного фонда о смерти пенсионера и сообщения о необоснованном перечислении денежных средств, учитывая, что имущественное обязательство по возврату кредита не связано неразрывно с личностью, так как после смерти пенсионера обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что получение ответчиком спорной суммы денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе содержание договора о порядке взаимодействия, установив, что в ответ на запрос пенсионного фонда о возврате денежных средств банк произвел частичный возврат в сумме 107,55 руб., иных денежных средств на вкладе не имелось, принимая во внимание, что 15.09.2015 сумму в размере 6 100 руб. сняла со счета жена умершего, а сумму в размер 5 821,69 руб. банк перечислил в счет погашения кредитного обязательства по договору от 09.04.2013 N 73637, то есть до получения сообщения пенсионного фонда о смерти пенсионера и сообщения о необоснованном перечислении денежных средств, учитывая, что имущественное обязательство по возврату кредита не связано неразрывно с личностью, так как после смерти пенсионера обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что получение ответчиком спорной суммы денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)В ноябре 2014 г. договор участия в долевом строительстве был расторгнут, 10 декабря 2014 г. общество с ограниченной ответственностью возвратило денежные средства в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)В ноябре 2014 г. договор участия в долевом строительстве был расторгнут, 10 декабря 2014 г. общество с ограниченной ответственностью возвратило денежные средства в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения пенсионного фонда незаконным и об обязании налогового органа возвратить денежные средства, взысканные в рамках исполнения решения пенсионного фонда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения пенсионного фонда незаконным и об обязании налогового органа возвратить денежные средства, взысканные в рамках исполнения решения пенсионного фонда.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Возможно ли взыскание налогов, сборов и страховых взносов с ООО на стадии ликвидации
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Центральное" (ОГРН 1093850010715, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, далее - Пенсионный фонд), выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого общества на общую сумму 390 044 рубля 21 копейка; об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в сумме 390 044 рубля 21 копейка на расчетный счет страхователя.
Возможно ли взыскание налогов, сборов и страховых взносов с ООО на стадии ликвидации
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Центральное" (ОГРН 1093850010715, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, далее - Пенсионный фонд), выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого общества на общую сумму 390 044 рубля 21 копейка; об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в сумме 390 044 рубля 21 копейка на расчетный счет страхователя.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По иску Сеткина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 руб. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на п. 3 ст. 333.36 НК РФ, указала, что Сеткин В.И., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <1>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По иску Сеткина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 руб. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на п. 3 ст. 333.36 НК РФ, указала, что Сеткин В.И., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <1>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
Статья: Жалобы в Банк России
("Официальный сайт Банка России", 2024)Ответ: С 1 июля 2024 года все банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, бюро кредитных историй и другие финансовые организации обязаны рассматривать обращения граждан и отвечать на них в течение 15 рабочих дней (в некоторых случаях срок могут продлить, но не более чем на 10 рабочих дней).
("Официальный сайт Банка России", 2024)Ответ: С 1 июля 2024 года все банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, бюро кредитных историй и другие финансовые организации обязаны рассматривать обращения граждан и отвечать на них в течение 15 рабочих дней (в некоторых случаях срок могут продлить, но не более чем на 10 рабочих дней).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Если лицо, участвующее в деле, в силу принадлежности к категории лиц, имеющих право на льготы по пункту 2 статьи 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера, то также оно освобождено от оплаты государственной пошлины по неимущественному иску в силу прямого указания пункта 3 статьи 333.36 НК РФ. По иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 рублей Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на пункт 3 статьи 333.36 НК РФ, указала, что С., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <119>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Если лицо, участвующее в деле, в силу принадлежности к категории лиц, имеющих право на льготы по пункту 2 статьи 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера, то также оно освобождено от оплаты государственной пошлины по неимущественному иску в силу прямого указания пункта 3 статьи 333.36 НК РФ. По иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 рублей Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на пункт 3 статьи 333.36 НК РФ, указала, что С., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <119>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Вправе ли госорганы взыскивать обязательные платежи с АО, которое находится в процессе ликвидации
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Центральное" (ОГРН 1093850010715, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, далее - Пенсионный фонд), выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого общества на общую сумму 390 044 рубля 21 копейка; об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в сумме 390 044 рубля 21 копейка на расчетный счет страхователя.
Вправе ли госорганы взыскивать обязательные платежи с АО, которое находится в процессе ликвидации
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Центральное" (ОГРН 1093850010715, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, далее - Пенсионный фонд), выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого общества на общую сумму 390 044 рубля 21 копейка; об обязании Пенсионного фонда осуществить возврат незаконно взысканных денежных средств в сумме 390 044 рубля 21 копейка на расчетный счет страхователя.
Статья: Спорные вопросы наследования жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского (семейного) капитала
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)1. Смерть лица, необоснованно получившего государственный сертификат на МСК. Неосновательность получения сертификата может быть обусловлена противоправным поведением лица, желающего воспользоваться мерами государственной поддержки, и в этом случае она становится поводом для применения мер уголовной ответственности (например, ст. 159.2, 292 УК РФ <4>). В ряде случаев неосновательность вызвана ошибкой в определении субъекта, имеющего право на меры государственной поддержки. В таком случае, обратившись к практике, увидим, что в суд к наследникам со стороны органов Пенсионного фонда заявляется требование о признании сертификата недействительным и о взыскании неосновательно полученной суммы. Например, по одному делу суд обязал наследника возвратить полученные денежные средства, связав неосновательность получения средств МСК с усыновлением женщиной своего пасынка, что служит препятствием для выдачи сертификата и свидетельствует об ошибке в его выдаче <5>. Но в подобной ситуации оспариванию должен подлежать не сертификат, а решение органа Пенсионного фонда о выдаче сертификата как административный акт, с которым связано право на получение МСК.
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)1. Смерть лица, необоснованно получившего государственный сертификат на МСК. Неосновательность получения сертификата может быть обусловлена противоправным поведением лица, желающего воспользоваться мерами государственной поддержки, и в этом случае она становится поводом для применения мер уголовной ответственности (например, ст. 159.2, 292 УК РФ <4>). В ряде случаев неосновательность вызвана ошибкой в определении субъекта, имеющего право на меры государственной поддержки. В таком случае, обратившись к практике, увидим, что в суд к наследникам со стороны органов Пенсионного фонда заявляется требование о признании сертификата недействительным и о взыскании неосновательно полученной суммы. Например, по одному делу суд обязал наследника возвратить полученные денежные средства, связав неосновательность получения средств МСК с усыновлением женщиной своего пасынка, что служит препятствием для выдачи сертификата и свидетельствует об ошибке в его выдаче <5>. Но в подобной ситуации оспариванию должен подлежать не сертификат, а решение органа Пенсионного фонда о выдаче сертификата как административный акт, с которым связано право на получение МСК.
Статья: К вопросу о соотношении страхования и гарантирования в рамках защиты сбережений граждан
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 5)- система гарантирования прав участников негосударственных пенсионных фондов (далее - СГПУ), направленная на возврат денежных средств в рамках негосударственного пенсионного обеспечения и программы долгосрочных сбережений <3>;
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 5)- система гарантирования прав участников негосударственных пенсионных фондов (далее - СГПУ), направленная на возврат денежных средств в рамках негосударственного пенсионного обеспечения и программы долгосрочных сбережений <3>;
Статья: Проблемные аспекты предоставления гарантий и компенсаций за работу во вредных и (или) опасных условиях труда
(Александров С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)3) в реализацию предложения, указанного в п. 2, установить усредненные денежные эквиваленты предусмотренных законодательством гарантий и компенсаций за работу во вредных и (или) опасных условиях труда, которые подлежат уплате в Пенсионный фонд до завершения последовательной процедуры СОУТ, с их возможностью последующего возврата (перерасчета/доначисления) как работнику, так и работодателю в случае, если условия труда будут признаны оптимальными (допустимыми) или же вредными (опасными);
(Александров С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)3) в реализацию предложения, указанного в п. 2, установить усредненные денежные эквиваленты предусмотренных законодательством гарантий и компенсаций за работу во вредных и (или) опасных условиях труда, которые подлежат уплате в Пенсионный фонд до завершения последовательной процедуры СОУТ, с их возможностью последующего возврата (перерасчета/доначисления) как работнику, так и работодателю в случае, если условия труда будут признаны оптимальными (допустимыми) или же вредными (опасными);
Статья: Международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма в Республике Индия: правовое регулирование
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На сегодняшний день международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (далее по тексту - ПОД/ФТ) играет исключительно важную роль в деятельности правоохранительных органов, финансово-экономических органов, органов безопасности и подразделений финансовой разведки (далее по тексту - ПФР) подавляющего числа государств <1>. Возврат активов, полученных преступным путем, также признается актуальной задачей, стоящей перед вышеупомянутыми государственными органами, службами и ведомствами <2>.
(Карпович В.Э.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На сегодняшний день международное сотрудничество в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (далее по тексту - ПОД/ФТ) играет исключительно важную роль в деятельности правоохранительных органов, финансово-экономических органов, органов безопасности и подразделений финансовой разведки (далее по тексту - ПФР) подавляющего числа государств <1>. Возврат активов, полученных преступным путем, также признается актуальной задачей, стоящей перед вышеупомянутыми государственными органами, службами и ведомствами <2>.
Вопрос: О выплате страхового возмещения по вкладам в банках, у которых отозвана лицензия, и о размере гарантийного возмещения вкладчикам НПФ при наступлении гарантийного случая.
(Письмо Минфина России от 08.02.2024 N 05-06-11/6960)Осуществить расчеты с кем-либо из кредиторов в полном объеме в индивидуальном порядке без учета требований остальных кредиторов не представляется возможным. Все вкладчики кредитной организации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют равные права на возврат причитающихся им денежных средств независимо от обстоятельств, в которых они находятся.
(Письмо Минфина России от 08.02.2024 N 05-06-11/6960)Осуществить расчеты с кем-либо из кредиторов в полном объеме в индивидуальном порядке без учета требований остальных кредиторов не представляется возможным. Все вкладчики кредитной организации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют равные права на возврат причитающихся им денежных средств независимо от обстоятельств, в которых они находятся.