Возврат частной жалобы не устранил недостатки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частной жалобы не устранил недостатки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 301 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что в срок, назначенный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения истек, ходатайства о продлении процессуального срока Н.Н. не подано, а недостатки частной жалобы не устранены, судья Тульского областного суда пришел к выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы Н.Н. на определение суда от 15 сентября 2023 года.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2025 N 33-18948/2025 по делу N 2-1180/2020 (УИД 77RS0030-01-2020-001347-76)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Однако, судом первой инстанции при принятии процессуального решения о возвращении данной частной жалобы со ссылкой на не устранение в установленный срок недостатков частной жалобы, указанных в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения, не были приняты во внимание те обстоятельства, что 15 мая 2024 года представителем ответчика ... по доверенности фио в экспедицию Хамовнического районного суда г. Москвы были сданы дополнения к частной жалобе, к которым был приложен диплом, подтверждающий наличие у подателя жалобы высшего юридического образования.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Однако, судом первой инстанции при принятии процессуального решения о возвращении данной частной жалобы со ссылкой на не устранение в установленный срок недостатков частной жалобы, указанных в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения, не были приняты во внимание те обстоятельства, что 15 мая 2024 года представителем ответчика ... по доверенности фио в экспедицию Хамовнического районного суда г. Москвы были сданы дополнения к частной жалобе, к которым был приложен диплом, подтверждающий наличие у подателя жалобы высшего юридического образования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Например, в одном из дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, заявитель обжаловал определение о возврате частной жалобы, ссылаясь на то, что своевременно устранил ее недостатки (в связи с которыми она ранее была оставлена без движения) путем направления документов в электронном виде посредством портала ГАС "Правосудие". Суды нижестоящих инстанций сочли, что в надлежащем виде документы от заявителя не поступали, значит, недостатки ранее поданной им частной жалобы не устранены и она подлежит возврату. Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные постановления, указал, что в данном случае следовало установить, какие документы и в каком виде поступили от заявителя и обоснованно ли они не были приняты судом. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил отсутствие в материалах дела уведомления о том, что поданные заявителем документы не могут быть признаны поступившими в суд <19>. Таким образом, несмотря на то что проверка соблюдения требований, предъявляемых к документам в электронном виде, производится в форме, прямо не предусмотренной процессуальным законом, она не полностью "выпадает" из процессуальной формы как таковой - в частности, правильность действий при принятии документов подлежит контролю (причем именно процессуальному) со стороны вышестоящих судов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Например, в одном из дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, заявитель обжаловал определение о возврате частной жалобы, ссылаясь на то, что своевременно устранил ее недостатки (в связи с которыми она ранее была оставлена без движения) путем направления документов в электронном виде посредством портала ГАС "Правосудие". Суды нижестоящих инстанций сочли, что в надлежащем виде документы от заявителя не поступали, значит, недостатки ранее поданной им частной жалобы не устранены и она подлежит возврату. Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные постановления, указал, что в данном случае следовало установить, какие документы и в каком виде поступили от заявителя и обоснованно ли они не были приняты судом. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил отсутствие в материалах дела уведомления о том, что поданные заявителем документы не могут быть признаны поступившими в суд <19>. Таким образом, несмотря на то что проверка соблюдения требований, предъявляемых к документам в электронном виде, производится в форме, прямо не предусмотренной процессуальным законом, она не полностью "выпадает" из процессуальной формы как таковой - в частности, правильность действий при принятии документов подлежит контролю (причем именно процессуальному) со стороны вышестоящих судов.