Возврат брака 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат брака 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Договор о продаже доли признают недействительным, если он заключен без нотариального согласия супруга участника ООО и при его удостоверении нотариусу предоставлены недостоверные сведения о том, что продавец - участник ООО не состоит в браке
(КонсультантПлюс, 2026)Договор о продаже доли признают недействительным, если он заключен без нотариального согласия супруга участника ООО и при его удостоверении нотариусу предоставлены недостоверные сведения о том, что продавец - участник ООО не состоит в браке
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 88-29901/2023 (УИД 69RS0002-01-2022-000295-98)
Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора найма жилого помещения недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что ответчики на протяжении длительного времени отказывались перечислять ему плату за наем жилья, оскорбляли и унижали его в телефонных разговорах.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Удовлетворяя требования о взыскании с К.С. неосновательного обогащения в виде полученной от Ц. платы по договору найма и отказывая в удовлетворении аналогичных требований к Ц., суд первой инстанции исходил из того, что К.С. не представила доказательств безвозмездности пользования Ц. квартирой истца, поэтому признал, что К.С. в течение всего периода действия договора получала денежные средства в качестве платы за наем квартиры от Ц. Доказательств передачи денежных средств К.А. не представила, и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должна возвратить истцу неосновательное обогащение в виде платы за наем жилья, полученной за период после расторжения брака с К.А., то есть с ноября 2020 года по апрель 2022 года.
Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора найма жилого помещения недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что ответчики на протяжении длительного времени отказывались перечислять ему плату за наем жилья, оскорбляли и унижали его в телефонных разговорах.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Удовлетворяя требования о взыскании с К.С. неосновательного обогащения в виде полученной от Ц. платы по договору найма и отказывая в удовлетворении аналогичных требований к Ц., суд первой инстанции исходил из того, что К.С. не представила доказательств безвозмездности пользования Ц. квартирой истца, поэтому признал, что К.С. в течение всего периода действия договора получала денежные средства в качестве платы за наем квартиры от Ц. Доказательств передачи денежных средств К.А. не представила, и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должна возвратить истцу неосновательное обогащение в виде платы за наем жилья, полученной за период после расторжения брака с К.А., то есть с ноября 2020 года по апрель 2022 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2025<*> Потери от брака не включаются в себестоимость незавершенного производства и готовой продукции (пп. "а" п. 26 ФСБУ 5/2019, п. 7 Информационного сообщения Минфина от 10.04.2020 N ИС-учет-27). Они могут быть списаны как удерживаемые с виновников брака или как возвратные отходы, если забракованная продукция может использоваться в качестве запасов. В оставшейся части брак признается расходом в прибыли (убытке). В общем случае такой расход формирует показатель с кодом 2120 "Себестоимость продаж" (п. п. 1, 11 Рекомендация Р-170/2025-ОК Маш "Сверхнормативные затраты").
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050
(ред. от 12.07.2025)
"О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"а) заявление по форме согласно приложению N 2 к настоящим Правилам (при личном обращении в орган местного самоуправления по месту жительства) в 2 экземплярах (один экземпляр возвращается заявителю с указанием даты принятия заявления и приложенных к нему документов);
(ред. от 12.07.2025)
"О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"а) заявление по форме согласно приложению N 2 к настоящим Правилам (при личном обращении в орган местного самоуправления по месту жительства) в 2 экземплярах (один экземпляр возвращается заявителю с указанием даты принятия заявления и приложенных к нему документов);
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В этой связи приведем следующий пример из практики. Соседи супругов знали об их постоянных разногласиях, о злоупотреблении супругом алкоголем и постоянных тратах на его приобретение. Соседям было известно, что супруг периодически продает вещи, приобретенные в браке, чтобы купить алкоголь. Зная обо всем вышеуказанном, соседи купили у супруга телевизор по явно заниженной стоимости. Жена, узнав о продаже телевизора, потребовала от соседей его возврата, но получила отказ, аргументированный соседями тем обстоятельством, что купили они телевизор у супруга, который, по их мнению, мог распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Согласно статье 35 СК РФ такая сделка будет признана недействительной, так как согласие супруги на ее совершение отсутствовало. При этом имеются доказательства того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В этой связи приведем следующий пример из практики. Соседи супругов знали об их постоянных разногласиях, о злоупотреблении супругом алкоголем и постоянных тратах на его приобретение. Соседям было известно, что супруг периодически продает вещи, приобретенные в браке, чтобы купить алкоголь. Зная обо всем вышеуказанном, соседи купили у супруга телевизор по явно заниженной стоимости. Жена, узнав о продаже телевизора, потребовала от соседей его возврата, но получила отказ, аргументированный соседями тем обстоятельством, что купили они телевизор у супруга, который, по их мнению, мог распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Согласно статье 35 СК РФ такая сделка будет признана недействительной, так как согласие супруги на ее совершение отсутствовало. При этом имеются доказательства того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки <1>.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 11.05.2023 N БС-4-11/5880@ <Условия для получения имущественного вычета по НДФЛ>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 11)- кто расплачивался. Факт уплаты денег лишь одним из супругов - не основание для отказа второму в вычете (Письмо ФНС России от 18.12.2020 N БС-4-11/20950@).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 11)- кто расплачивался. Факт уплаты денег лишь одним из супругов - не основание для отказа второму в вычете (Письмо ФНС России от 18.12.2020 N БС-4-11/20950@).
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В связи с этим допускается, что такое имущество выводится за рамки брачных отношений, и его можно считать личным имуществом (dotis nomine). Эту позицию закрепляют нормы ст. 36 СК РФ и п. 2 ст. 256 ГК РФ. Будет ли такое положение личного имущества супругов устоявшимся в судебной практике и возможен ли возврат к общему режиму после его раздела?
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В связи с этим допускается, что такое имущество выводится за рамки брачных отношений, и его можно считать личным имуществом (dotis nomine). Эту позицию закрепляют нормы ст. 36 СК РФ и п. 2 ст. 256 ГК РФ. Будет ли такое положение личного имущества супругов устоявшимся в судебной практике и возможен ли возврат к общему режиму после его раздела?
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Н. подала исковое заявление в Илекский районный суд Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Сожитель умер в возврате 61 года. На момент его смерти они находились на пенсии. Сожитель получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, сожитель работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало. Полученными денежными средствами сожителя содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Оказанную материальную помощь со стороны сожителя она рассматривает в качестве основного источника своего существования. Она считает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти сожителя.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Н. подала исковое заявление в Илекский районный суд Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Сожитель умер в возврате 61 года. На момент его смерти они находились на пенсии. Сожитель получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, сожитель работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало. Полученными денежными средствами сожителя содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Оказанную материальную помощь со стороны сожителя она рассматривает в качестве основного источника своего существования. Она считает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти сожителя.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Показательным в этом отношении является дело о возвращении ребенка из России в страну обычного места жительства Гонконг <1>. Т. Джереми, имеющий австралийское гражданство и вид на жительство в Гонконге, обратился в российский суд с иском к В.В. Гечану, гражданке Российской Федерации, о возвращении в страну обычного места жительства (Гонконг) его несовершеннолетней дочери, уроженки Королевства Таиланд, гражданки Австралии и Российской Федерации. Стороны между собой в браке не состояли.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Показательным в этом отношении является дело о возвращении ребенка из России в страну обычного места жительства Гонконг <1>. Т. Джереми, имеющий австралийское гражданство и вид на жительство в Гонконге, обратился в российский суд с иском к В.В. Гечану, гражданке Российской Федерации, о возвращении в страну обычного места жительства (Гонконг) его несовершеннолетней дочери, уроженки Королевства Таиланд, гражданки Австралии и Российской Федерации. Стороны между собой в браке не состояли.
Вопрос: ООО-изготовитель получило претензию от покупателя, был выявлен заводской брак в одной из деталей его готовой продукции. ООО закупило новую деталь для замены. Поставщик бракованной детали вернул денежные средства. В каком порядке в целях НДС ООО отразить операцию в учете?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2023)В случае возврата брака в рамках договора, по которому товар был поставлен покупателю, с целью уменьшения НДС, исчисленного при отгрузке готовой продукции, изготовитель посредством отражения в книге покупок показателей корректировочного счета-фактуры заявляет к вычету сумму НДС, ранее исчисленную по отношению к возвращенной бракованной детали (п. 12 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1137 (далее - Правила ведения книги покупок)). Применить данный налоговый вычет в полном объеме изготовитель может в налоговом периоде, соответствующем отражению операции возврата бракованной детали в учете и выставлению корректировочного счета-фактуры, но не позднее одного года с даты возврата (абз. 1 п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ). То есть изготовитель может воспользоваться данным вычетом по НДС только в течение года после возврата бракованной продукции и отражения в учете операций, связанных с возвратом.
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2023)В случае возврата брака в рамках договора, по которому товар был поставлен покупателю, с целью уменьшения НДС, исчисленного при отгрузке готовой продукции, изготовитель посредством отражения в книге покупок показателей корректировочного счета-фактуры заявляет к вычету сумму НДС, ранее исчисленную по отношению к возвращенной бракованной детали (п. 12 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1137 (далее - Правила ведения книги покупок)). Применить данный налоговый вычет в полном объеме изготовитель может в налоговом периоде, соответствующем отражению операции возврата бракованной детали в учете и выставлению корректировочного счета-фактуры, но не позднее одного года с даты возврата (абз. 1 п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ). То есть изготовитель может воспользоваться данным вычетом по НДС только в течение года после возврата бракованной продукции и отражения в учете операций, связанных с возвратом.
Статья: Понятие и виды брака в современном семейном праве Турецкой Республики
(Ахмедов К.Б. оглы)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В свою очередь, аранжированный брак не представляет собой самостоятельную форму брака, так как предполагает принятие решения родителями супругов с последующим выбором религиозной или светской формы его закрепления. Аранжированный религиозный брак не имеет законной силы за пределами признаваемых законом фактических отношений сожительства, отцовства и материнства, в то время как аранжированный светский брак является оспоримой формой заключения брачно-семейных отношений, к чему мы вернемся ниже при изучении законных оснований для судебного расторжения брачных отношений в Турции.
(Ахмедов К.Б. оглы)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В свою очередь, аранжированный брак не представляет собой самостоятельную форму брака, так как предполагает принятие решения родителями супругов с последующим выбором религиозной или светской формы его закрепления. Аранжированный религиозный брак не имеет законной силы за пределами признаваемых законом фактических отношений сожительства, отцовства и материнства, в то время как аранжированный светский брак является оспоримой формой заключения брачно-семейных отношений, к чему мы вернемся ниже при изучении законных оснований для судебного расторжения брачных отношений в Турции.
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Столь неутешительная правоприменительная практика привела к тому, что лица, состоящие в фактических брачных отношениях, для защиты своих имущественных прав стали прибегать к нормам главы 60 ГК РФ. В частности, в 2020 г. были удовлетворены требования истца к ответчику о возврате неосновательного обогащения, полученного последним в период совместного проживания. Из фабулы дела следовало, что истец и ответчик находились в близких отношениях, совместно проживали во время визитов истца в город, ответчик считала возможным создание семьи и заключение брака. В течение всего срока нахождения в отношениях истец осуществлял переводы на имя ответчика на различные суммы без каких-либо договоренностей, что, по ее мнению, свидетельствовало о серьезности отношений. В последующем, когда истец отказался вступить в брак с ответчиком, первый потребовал возврата всех перечисленных денежных сумм <4>. Судом первой инстанции требования были удовлетворены со ссылкой на наличие у ответчика неосновательного обогащения. Выводы суда были поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций <5>. В последующем дело стало предметом рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая своим Определением N 78-КГ22-48-К3 от 13 декабря 2022 г. <6> отменила все судебные постановления нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Верховный Суд РФ со ссылкой в том числе на подп. 4 ст. 1109 ГК РФ указал на три принципиальных момента, не учтенных и не оцененных судами:
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Столь неутешительная правоприменительная практика привела к тому, что лица, состоящие в фактических брачных отношениях, для защиты своих имущественных прав стали прибегать к нормам главы 60 ГК РФ. В частности, в 2020 г. были удовлетворены требования истца к ответчику о возврате неосновательного обогащения, полученного последним в период совместного проживания. Из фабулы дела следовало, что истец и ответчик находились в близких отношениях, совместно проживали во время визитов истца в город, ответчик считала возможным создание семьи и заключение брака. В течение всего срока нахождения в отношениях истец осуществлял переводы на имя ответчика на различные суммы без каких-либо договоренностей, что, по ее мнению, свидетельствовало о серьезности отношений. В последующем, когда истец отказался вступить в брак с ответчиком, первый потребовал возврата всех перечисленных денежных сумм <4>. Судом первой инстанции требования были удовлетворены со ссылкой на наличие у ответчика неосновательного обогащения. Выводы суда были поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций <5>. В последующем дело стало предметом рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая своим Определением N 78-КГ22-48-К3 от 13 декабря 2022 г. <6> отменила все судебные постановления нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Верховный Суд РФ со ссылкой в том числе на подп. 4 ст. 1109 ГК РФ указал на три принципиальных момента, не учтенных и не оцененных судами:
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2026 г.<*> Потери от брака не включаются в себестоимость незавершенного производства и готовой продукции (пп. "а" п. 26 ФСБУ 5/2019, п. 7 Информационного сообщения Минфина России от 10.04.2020 N ИС-учет-27). Они могут быть списаны как удерживаемые с виновников брака или как возвратные отходы, если забракованная продукция может использоваться в качестве запасов, а в оставшейся части брак признается расходом в прибыли (убытке). В общем случае такой расход используется при формировании показателя с кодом 2120 "Себестоимость продаж" (п. п. 1, 11 Рекомендация Р-170/2025-ОК Маш "Сверхнормативные затраты").
Статья: Совместное завещание супругов: некоторые проблемы практики
(Тимкин А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 1)В соответствии со ст. 1118 ГК РФ переживший супруг может после смерти супруга отменить совместное завещание и написать новое единоличное. Данное правовое положение вызвало много дискуссий, эксперты справедливо отмечают, что законодательное закрепление права отменять совместное завещание пережившим супругом нарушает права наследников умершего супруга, а также не дает реализовать волю завещателя <7>. На практике может возникнуть ситуация, когда наследники пережившего супруга реализовали свое право на наследство, но переживший супруг принимает решение отменить совместное завещание, возникает вопрос, каким образом следует урегулировать подобную ситуацию, должны ли наследники возвращать полученное по наследству имущество, и если да, то насколько справедлив подобный подход?
(Тимкин А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 1)В соответствии со ст. 1118 ГК РФ переживший супруг может после смерти супруга отменить совместное завещание и написать новое единоличное. Данное правовое положение вызвало много дискуссий, эксперты справедливо отмечают, что законодательное закрепление права отменять совместное завещание пережившим супругом нарушает права наследников умершего супруга, а также не дает реализовать волю завещателя <7>. На практике может возникнуть ситуация, когда наследники пережившего супруга реализовали свое право на наследство, но переживший супруг принимает решение отменить совместное завещание, возникает вопрос, каким образом следует урегулировать подобную ситуацию, должны ли наследники возвращать полученное по наследству имущество, и если да, то насколько справедлив подобный подход?