Возврат брака 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат брака 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 по делу N 33-42134/2025 (УИД 77RS0018-02-2022-017829-39)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании денежных средств в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Наследодатель и ответчик заключили договор займа, который не возвращен. Истица считает, что право требования в размере доли по договору займа переходит к наследникам по закону в соответствующих долях каждому, предоставленный заем принадлежит ей на праве собственности как супруге.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При рассмотрении требований фио и фио о признании С. не приобретшей права на супружескую долю в праве требования к должнику Г. возврата долга по договору займа от 28.07.2020, суд пришел к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, исходя из доказанности факта зарегистрированного брака 12.05.2016 между фио и С. Суд не принял во внимание доводы фио, и фио о том, что сумма займа сумма выдавалась заимодавцем из денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества, а именно дома в Новосибирске, в связи с чем С. права на супружескую долю в сумме займа не приобрела, поскольку заявители не представили надлежащих доказательств не только причинно-следственной связи между денежными средствами от продажи дома фио и денежными средствами, переданными по договору займа 28.07.2020, но и факта наличия денежных средств у фио, полученных им от продажи дома, на дату предоставления займа 28.07.2020.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании денежных средств в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Наследодатель и ответчик заключили договор займа, который не возвращен. Истица считает, что право требования в размере доли по договору займа переходит к наследникам по закону в соответствующих долях каждому, предоставленный заем принадлежит ей на праве собственности как супруге.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При рассмотрении требований фио и фио о признании С. не приобретшей права на супружескую долю в праве требования к должнику Г. возврата долга по договору займа от 28.07.2020, суд пришел к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, исходя из доказанности факта зарегистрированного брака 12.05.2016 между фио и С. Суд не принял во внимание доводы фио, и фио о том, что сумма займа сумма выдавалась заимодавцем из денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества, а именно дома в Новосибирске, в связи с чем С. права на супружескую долю в сумме займа не приобрела, поскольку заявители не представили надлежащих доказательств не только причинно-следственной связи между денежными средствами от продажи дома фио и денежными средствами, переданными по договору займа 28.07.2020, но и факта наличия денежных средств у фио, полученных им от продажи дома, на дату предоставления займа 28.07.2020.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Договор о продаже доли признают недействительным, если он заключен без нотариального согласия супруга участника ООО и при его удостоверении нотариусу предоставлены недостоверные сведения о том, что продавец - участник ООО не состоит в браке
(КонсультантПлюс, 2025)Договор о продаже доли признают недействительным, если он заключен без нотариального согласия супруга участника ООО и при его удостоверении нотариусу предоставлены недостоверные сведения о том, что продавец - участник ООО не состоит в браке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2024<*> Потери от брака не включаются в себестоимость незавершенного производства и готовой продукции (пп. "а" п. 26 ФСБУ 5/2019, п. 7 Информационного сообщения Минфина от 10.04.2020 N ИС-учет-27). Они могут быть списаны как удерживаемые с виновников брака или как возвратные отходы, если забракованная продукция может использоваться в качестве запасов, а в оставшейся части брак списывается на прочие расходы, так как, исходя из логики ФСБУ 5/2019, потери от брака не влияют на себестоимость.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050
(ред. от 12.07.2025)
"О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"а) заявление по форме согласно приложению N 2 к настоящим Правилам (при личном обращении в орган местного самоуправления по месту жительства) в 2 экземплярах (один экземпляр возвращается заявителю с указанием даты принятия заявления и приложенных к нему документов);
(ред. от 12.07.2025)
"О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"а) заявление по форме согласно приложению N 2 к настоящим Правилам (при личном обращении в орган местного самоуправления по месту жительства) в 2 экземплярах (один экземпляр возвращается заявителю с указанием даты принятия заявления и приложенных к нему документов);
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако следует учесть, что при объединении в одном иске требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора определяется по основному требованию о расторжении брака и правила исключительной подсудности не применяются (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу N 33-23566/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако следует учесть, что при объединении в одном иске требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора определяется по основному требованию о расторжении брака и правила исключительной подсудности не применяются (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу N 33-23566/2020).
Статья: Семейно-правовое регулирование имущественных отношений лиц, вступающих в брак, на постсоветском пространстве
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Институт помолвки (обручения) как соглашение о вступлении в брак (или, согласно разд. 26 Гражданского закона (ГЗ) Латвии, как "взаимное обещание соединиться друг с другом в браке"), предусмотренный в ряде стран ближнего зарубежья <2>, содержит нормы об имущественных правовых последствиях отказа жениха или невесты от вступления в брак, выражающиеся в возвращении подарков либо их стоимости и в возмещении убытков ("затрат", "ущерба", связанных с подготовкой к браку). Так, согласно разд. 26 ГЗ Латвии, помолвка не приводит к образованию права подачи судебного иска с требованием исполнения обещания вступления в брак. Договорные штрафные санкции, предусмотренные в случае, когда какая-либо из сторон отказывается от вступления в брак, не имеют силы. В п. 1, 2 ст. 1109 Гражданского кодекса (ГК) Грузии установлено, что предварительное согласие вступить в брак не порождает обязательства заключения брака впоследствии и не является основанием для предъявления в суде иска с требованием о принудительном бракосочетании. Подарки, связанные с помолвкой, возвращаются сторонам, если бракосочетание не состоится (п. 3 данной статьи). Согласно ч. 3, 4 ст. 31 Семейного кодекса (СК) Украины лицо, отказавшееся от брака, обязано возместить второй стороне затраты, которые были ей понесены в связи с приготовлением к регистрации брака и свадьбе. Такие затраты не подлежат возмещению, если отказ от брака был вызван противоправным, аморальным поведением невесты, жениха, сокрытием ею/им обстоятельств, имеющих для того, кто отказался от брака, важное значение (тяжелая болезнь, наличие ребенка, судимость и т.п.). В случае отказа от брака лица, получившего подарок в связи с предстоящим браком, договор дарения по требованию дарителя может быть расторгнут судом. В случае расторжения договора лицо обязано возвратить вещь, которая была ему подарена, а если она не сохранилась - возместить ее стоимость.
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Институт помолвки (обручения) как соглашение о вступлении в брак (или, согласно разд. 26 Гражданского закона (ГЗ) Латвии, как "взаимное обещание соединиться друг с другом в браке"), предусмотренный в ряде стран ближнего зарубежья <2>, содержит нормы об имущественных правовых последствиях отказа жениха или невесты от вступления в брак, выражающиеся в возвращении подарков либо их стоимости и в возмещении убытков ("затрат", "ущерба", связанных с подготовкой к браку). Так, согласно разд. 26 ГЗ Латвии, помолвка не приводит к образованию права подачи судебного иска с требованием исполнения обещания вступления в брак. Договорные штрафные санкции, предусмотренные в случае, когда какая-либо из сторон отказывается от вступления в брак, не имеют силы. В п. 1, 2 ст. 1109 Гражданского кодекса (ГК) Грузии установлено, что предварительное согласие вступить в брак не порождает обязательства заключения брака впоследствии и не является основанием для предъявления в суде иска с требованием о принудительном бракосочетании. Подарки, связанные с помолвкой, возвращаются сторонам, если бракосочетание не состоится (п. 3 данной статьи). Согласно ч. 3, 4 ст. 31 Семейного кодекса (СК) Украины лицо, отказавшееся от брака, обязано возместить второй стороне затраты, которые были ей понесены в связи с приготовлением к регистрации брака и свадьбе. Такие затраты не подлежат возмещению, если отказ от брака был вызван противоправным, аморальным поведением невесты, жениха, сокрытием ею/им обстоятельств, имеющих для того, кто отказался от брака, важное значение (тяжелая болезнь, наличие ребенка, судимость и т.п.). В случае отказа от брака лица, получившего подарок в связи с предстоящим браком, договор дарения по требованию дарителя может быть расторгнут судом. В случае расторжения договора лицо обязано возвратить вещь, которая была ему подарена, а если она не сохранилась - возместить ее стоимость.
Статья: Понятие и виды брака в современном семейном праве Турецкой Республики
(Ахмедов К.Б. оглы)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В свою очередь, аранжированный брак не представляет собой самостоятельную форму брака, так как предполагает принятие решения родителями супругов с последующим выбором религиозной или светской формы его закрепления. Аранжированный религиозный брак не имеет законной силы за пределами признаваемых законом фактических отношений сожительства, отцовства и материнства, в то время как аранжированный светский брак является оспоримой формой заключения брачно-семейных отношений, к чему мы вернемся ниже при изучении законных оснований для судебного расторжения брачных отношений в Турции.
(Ахмедов К.Б. оглы)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В свою очередь, аранжированный брак не представляет собой самостоятельную форму брака, так как предполагает принятие решения родителями супругов с последующим выбором религиозной или светской формы его закрепления. Аранжированный религиозный брак не имеет законной силы за пределами признаваемых законом фактических отношений сожительства, отцовства и материнства, в то время как аранжированный светский брак является оспоримой формой заключения брачно-семейных отношений, к чему мы вернемся ниже при изучении законных оснований для судебного расторжения брачных отношений в Турции.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2025 г.<*> Потери от брака не включаются в себестоимость незавершенного производства и готовой продукции (пп. "а" п. 26 ФСБУ 5/2019, п. 7 Информационного сообщения Минфина России от 10.04.2020 N ИС-учет-27). Они могут быть списаны как удерживаемые с виновников брака или как возвратные отходы, если забракованная продукция может использоваться в качестве запасов, а в оставшейся части брак признается расходом в прибыли (убытке). В общем случае такой расход используется при формировании показателя с кодом 2120 "Себестоимость продаж" (п. п. 1, 11 Рекомендация Р-170/2025-ОК Маш "Сверхнормативные затраты").
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Показательным в этом отношении является дело о возвращении ребенка из России в страну обычного места жительства Гонконг <1>. Т. Джереми, имеющий австралийское гражданство и вид на жительство в Гонконге, обратился в российский суд с иском к В.В. Гечану, гражданке Российской Федерации, о возвращении в страну обычного места жительства (Гонконг) его несовершеннолетней дочери, уроженки Королевства Таиланд, гражданки Австралии и Российской Федерации. Стороны между собой в браке не состояли.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Показательным в этом отношении является дело о возвращении ребенка из России в страну обычного места жительства Гонконг <1>. Т. Джереми, имеющий австралийское гражданство и вид на жительство в Гонконге, обратился в российский суд с иском к В.В. Гечану, гражданке Российской Федерации, о возвращении в страну обычного места жительства (Гонконг) его несовершеннолетней дочери, уроженки Королевства Таиланд, гражданки Австралии и Российской Федерации. Стороны между собой в браке не состояли.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Грибов Н.Д. Доктрина запрета противоречивого поведения // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 3 (112). С. 131.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Грибов Н.Д. Доктрина запрета противоречивого поведения // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 3 (112). С. 131.
Вопрос: ООО-изготовитель получило претензию от покупателя, был выявлен заводской брак в одной из деталей его готовой продукции. ООО закупило новую деталь для замены. Поставщик бракованной детали вернул денежные средства. В каком порядке в целях НДС ООО отразить операцию в учете?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2023)В случае возврата брака в рамках договора, по которому товар был поставлен покупателю, с целью уменьшения НДС, исчисленного при отгрузке готовой продукции, изготовитель посредством отражения в книге покупок показателей корректировочного счета-фактуры заявляет к вычету сумму НДС, ранее исчисленную по отношению к возвращенной бракованной детали (п. 12 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1137 (далее - Правила ведения книги покупок)). Применить данный налоговый вычет в полном объеме изготовитель может в налоговом периоде, соответствующем отражению операции возврата бракованной детали в учете и выставлению корректировочного счета-фактуры, но не позднее одного года с даты возврата (абз. 1 п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ). То есть изготовитель может воспользоваться данным вычетом по НДС только в течение года после возврата бракованной продукции и отражения в учете операций, связанных с возвратом.
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2023)В случае возврата брака в рамках договора, по которому товар был поставлен покупателю, с целью уменьшения НДС, исчисленного при отгрузке готовой продукции, изготовитель посредством отражения в книге покупок показателей корректировочного счета-фактуры заявляет к вычету сумму НДС, ранее исчисленную по отношению к возвращенной бракованной детали (п. 12 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1137 (далее - Правила ведения книги покупок)). Применить данный налоговый вычет в полном объеме изготовитель может в налоговом периоде, соответствующем отражению операции возврата бракованной детали в учете и выставлению корректировочного счета-фактуры, но не позднее одного года с даты возврата (абз. 1 п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ). То есть изготовитель может воспользоваться данным вычетом по НДС только в течение года после возврата бракованной продукции и отражения в учете операций, связанных с возвратом.
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Н. подала исковое заявление в Илекский районный суд Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Сожитель умер в возврате 61 года. На момент его смерти они находились на пенсии. Сожитель получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, сожитель работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало. Полученными денежными средствами сожителя содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Оказанную материальную помощь со стороны сожителя она рассматривает в качестве основного источника своего существования. Она считает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти сожителя.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Н. подала исковое заявление в Илекский районный суд Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Сожитель умер в возврате 61 года. На момент его смерти они находились на пенсии. Сожитель получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, сожитель работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало. Полученными денежными средствами сожителя содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Оказанную материальную помощь со стороны сожителя она рассматривает в качестве основного источника своего существования. Она считает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти сожителя.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В связи с этим допускается, что такое имущество выводится за рамки брачных отношений, и его можно считать личным имуществом (dotis nomine). Эту позицию закрепляют нормы ст. 36 СК РФ и п. 2 ст. 256 ГК РФ. Будет ли такое положение личного имущества супругов устоявшимся в судебной практике и возможен ли возврат к общему режиму после его раздела?
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В связи с этим допускается, что такое имущество выводится за рамки брачных отношений, и его можно считать личным имуществом (dotis nomine). Эту позицию закрепляют нормы ст. 36 СК РФ и п. 2 ст. 256 ГК РФ. Будет ли такое положение личного имущества супругов устоявшимся в судебной практике и возможен ли возврат к общему режиму после его раздела?
Статья: Совместное завещание супругов: некоторые проблемы практики
(Тимкин А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 1)В соответствии со ст. 1118 ГК РФ переживший супруг может после смерти супруга отменить совместное завещание и написать новое единоличное. Данное правовое положение вызвало много дискуссий, эксперты справедливо отмечают, что законодательное закрепление права отменять совместное завещание пережившим супругом нарушает права наследников умершего супруга, а также не дает реализовать волю завещателя <7>. На практике может возникнуть ситуация, когда наследники пережившего супруга реализовали свое право на наследство, но переживший супруг принимает решение отменить совместное завещание, возникает вопрос, каким образом следует урегулировать подобную ситуацию, должны ли наследники возвращать полученное по наследству имущество, и если да, то насколько справедлив подобный подход?
(Тимкин А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 1)В соответствии со ст. 1118 ГК РФ переживший супруг может после смерти супруга отменить совместное завещание и написать новое единоличное. Данное правовое положение вызвало много дискуссий, эксперты справедливо отмечают, что законодательное закрепление права отменять совместное завещание пережившим супругом нарушает права наследников умершего супруга, а также не дает реализовать волю завещателя <7>. На практике может возникнуть ситуация, когда наследники пережившего супруга реализовали свое право на наследство, но переживший супруг принимает решение отменить совместное завещание, возникает вопрос, каким образом следует урегулировать подобную ситуацию, должны ли наследники возвращать полученное по наследству имущество, и если да, то насколько справедлив подобный подход?