Возврат аванса при расторжении договора лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат аванса при расторжении договора лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФПо требованию о возврате таможенным органом авансовых платежей срок исковой давности исчисляется с момента последнего распоряжения авансовыми средствами >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет расторгнуть договор лизинга в связи с непередачей Лизингодателем предмета лизинга и взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2026)Лизингодателем доказаны расторжение договора и возврат предоплаты Лизингополучателю
(КонсультантПлюс, 2026)Лизингодателем доказаны расторжение договора и возврат предоплаты Лизингополучателю
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Просим в срок до 30.04.2025 вернуть аванс в размере 1 000 000 (один миллион) руб., перечислив его на указанные в договоре лизинга реквизиты.
(КонсультантПлюс, 2026)Просим в срок до 30.04.2025 вернуть аванс в размере 1 000 000 (один миллион) руб., перечислив его на указанные в договоре лизинга реквизиты.
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете потребовать вернуть неосвоенный аванс на ваш расчетный счет. Но есть случаи, когда возможны и другие варианты. Например, вы можете зачесть аванс, если сами должны контрагенту по другому договору. Также можно договориться о переносе аванса на другой договор, причем даже если срок оплаты по нему еще не наступил.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете потребовать вернуть неосвоенный аванс на ваш расчетный счет. Но есть случаи, когда возможны и другие варианты. Например, вы можете зачесть аванс, если сами должны контрагенту по другому договору. Также можно договориться о переносе аванса на другой договор, причем даже если срок оплаты по нему еще не наступил.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<79> См.: п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<79> См.: п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Такая ситуация не могла остаться незамеченной ВАС РФ, который скорректировал регулирование правовых отношений на основании встречных предоставлений, совершенных сторонами до расторжения договора лизинга, что привело к защите права лизингополучателя на возврат незачтенного аванса при расторжении договора лизинга (см., например, п. 7 Обзора практики применения законодательства о финансовой аренде (лизинге), утвержденного протокольным решением Президиума ФАС МО N 1 от 28.01.2011).
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Такая ситуация не могла остаться незамеченной ВАС РФ, который скорректировал регулирование правовых отношений на основании встречных предоставлений, совершенных сторонами до расторжения договора лизинга, что привело к защите права лизингополучателя на возврат незачтенного аванса при расторжении договора лизинга (см., например, п. 7 Обзора практики применения законодательства о финансовой аренде (лизинге), утвержденного протокольным решением Президиума ФАС МО N 1 от 28.01.2011).
Вопрос: Организация заключила договор выкупного лизинга, размер платежей по которому выражен в валюте с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. Договор был расторгнут по соглашению сторон. В каком размере подлежат возврату выкупные платежи, если курс валюты за время с момента оплаты до расторжения договора изменился?
(Консультация эксперта, 2023)Платежи, подлежащие возврату лизингополучателю (выкупные платежи сверх лизинговых платежей, являющихся платой за лизинговые услуги) при расторжении договора лизинга, рассматриваются как авансовые платежи (предоплата), полученные лизингодателем (Письма Минфина России от 22.04.2021 N 03-03-06/1/30447, от 11.09.2018 N 03-03-06/1/64977).
(Консультация эксперта, 2023)Платежи, подлежащие возврату лизингополучателю (выкупные платежи сверх лизинговых платежей, являющихся платой за лизинговые услуги) при расторжении договора лизинга, рассматриваются как авансовые платежи (предоплата), полученные лизингодателем (Письма Минфина России от 22.04.2021 N 03-03-06/1/30447, от 11.09.2018 N 03-03-06/1/64977).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя требования истца о взыскании лизинговых платежей, уплаченных в счет стоимости предмета лизинга, и аванса в полном объеме, суд первой инстанции сделал вывод о том, что в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) по требованию лизингодателя с правом выкупа и возвратом предмета лизинга в собственность лизингополучателя, отпали основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет возмещения затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя требования истца о взыскании лизинговых платежей, уплаченных в счет стоимости предмета лизинга, и аванса в полном объеме, суд первой инстанции сделал вывод о том, что в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) по требованию лизингодателя с правом выкупа и возвратом предмета лизинга в собственность лизингополучателя, отпали основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет возмещения затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Если за выбор продавца отвечал лизингодатель и (или) в случаях, когда лизингодатель уклонялся от содействия лизингополучателю в удовлетворении его договорного интереса (предмет лизинга не был передан продавцом по обстоятельствам, зависящим от лизингодателя, либо не были приняты меры по расторжению договора купли-продажи, возврату произведенной за предмет лизинга предварительной оплаты), то плата за пользование финансированием за соответствующие периоды не начисляется (п. 1 и 2 ст. 406 ГК РФ). В ином случае на лизингополучателя, не имеющего экономического источника для уплаты лизинговых платежей (не получающего доход от использования предмета лизинга), по вине лизингодателя возлагалось бы непропорциональное имущественное бремя, а у лизингополучателя появилась бы возможность извлечения преимущества из своего неразумного поведения по отношению к интересам лизингополучателя, что не согласуется с предписаниями п. 3 - 4 ст. 1 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Если за выбор продавца отвечал лизингодатель и (или) в случаях, когда лизингодатель уклонялся от содействия лизингополучателю в удовлетворении его договорного интереса (предмет лизинга не был передан продавцом по обстоятельствам, зависящим от лизингодателя, либо не были приняты меры по расторжению договора купли-продажи, возврату произведенной за предмет лизинга предварительной оплаты), то плата за пользование финансированием за соответствующие периоды не начисляется (п. 1 и 2 ст. 406 ГК РФ). В ином случае на лизингополучателя, не имеющего экономического источника для уплаты лизинговых платежей (не получающего доход от использования предмета лизинга), по вине лизингодателя возлагалось бы непропорциональное имущественное бремя, а у лизингополучателя появилась бы возможность извлечения преимущества из своего неразумного поведения по отношению к интересам лизингополучателя, что не согласуется с предписаниями п. 3 - 4 ст. 1 ГК РФ.
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)размер предоставленного вами финансирования, который определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом аванса лизингополучателя) вместе с расходами на его доставку, передачу, ремонт и т.п. (п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17).
(КонсультантПлюс, 2026)размер предоставленного вами финансирования, который определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом аванса лизингополучателя) вместе с расходами на его доставку, передачу, ремонт и т.п. (п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 24.08.2021 по делу N А56-64727/2020 признана ошибочной позиция судов двух инстанций, посчитавших, что при расторжении договора лизинга в связи с просрочкой лизингополучателем внесения лизинговых платежей последнему не подлежат возврату уплаченные им в пользу лизингодателя аванс и лизинговые платежи, поскольку данные расходы не являются убытками лизингополучателя, выкупная стоимость предмета лизинга в состав лизинговых платежей не включена.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 24.08.2021 по делу N А56-64727/2020 признана ошибочной позиция судов двух инстанций, посчитавших, что при расторжении договора лизинга в связи с просрочкой лизингополучателем внесения лизинговых платежей последнему не подлежат возврату уплаченные им в пользу лизингодателя аванс и лизинговые платежи, поскольку данные расходы не являются убытками лизингополучателя, выкупная стоимость предмета лизинга в состав лизинговых платежей не включена.
Статья: Налоговый учет у лизингополучателя: внимание на выкупную стоимость
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 22)А при расторжении договора лизинга возврат части выкупной стоимости, полученной ранее, не приравнивается к возврату аванса для целей НДС <10>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 22)А при расторжении договора лизинга возврат части выкупной стоимости, полученной ранее, не приравнивается к возврату аванса для целей НДС <10>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Также в силу устоявшейся судебной практики (п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 г.)) не признается зачетом процесс расчета сальдо взаимных предоставлений при досрочном расторжении договора выкупного лизинга по причине нарушения договора лизингополучателем на основании п. 2 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 17. Согласно утвержденной в вышеуказанном Постановлении Пленума ВАС РФ формуле расчета сальдо, сопоставляются полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) и стоимость возвращенного лизингодателю предмета лизинга, с одной стороны, и доказанная лизингодателем сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытки лизингодателя и размер иных санкций, установленных законом или договором, с другой стороны. В зависимости от того, в чью пользу складывается сальдо, определяется сторона, обязанная осуществить выплату соответствующей разницы. Если мы не объявляем автоматическим зачетом вариант реализации обеспечительного права в сценарии с залогом и обеспечительной уступкой, то, видимо, и в сюжете реализации обеспечительного права лизингодателя следует воздерживаться от зачетной квалификации данного института.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Также в силу устоявшейся судебной практики (п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 г.)) не признается зачетом процесс расчета сальдо взаимных предоставлений при досрочном расторжении договора выкупного лизинга по причине нарушения договора лизингополучателем на основании п. 2 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 17. Согласно утвержденной в вышеуказанном Постановлении Пленума ВАС РФ формуле расчета сальдо, сопоставляются полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) и стоимость возвращенного лизингодателю предмета лизинга, с одной стороны, и доказанная лизингодателем сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытки лизингодателя и размер иных санкций, установленных законом или договором, с другой стороны. В зависимости от того, в чью пользу складывается сальдо, определяется сторона, обязанная осуществить выплату соответствующей разницы. Если мы не объявляем автоматическим зачетом вариант реализации обеспечительного права в сценарии с залогом и обеспечительной уступкой, то, видимо, и в сюжете реализации обеспечительного права лизингодателя следует воздерживаться от зачетной квалификации данного института.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из сторон в отношении другой в соответствии со описанными ниже правилами. При этом, поскольку в основу разъяснений положена кредитная модель, найденные решения практически полностью совпадают с последствиями кредитования с залоговым обеспечением.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из сторон в отношении другой в соответствии со описанными ниже правилами. При этом, поскольку в основу разъяснений положена кредитная модель, найденные решения практически полностью совпадают с последствиями кредитования с залоговым обеспечением.