Возврат аванса при отказе от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат аванса при отказе от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.2.8. Продавец по договору купли-продажи может отказаться вернуть аванс недобросовестной стороне и взыскать убытки по совершенной взамен сделке, исходя из условий этого договора и (или) обстоятельств конкретного дела (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как потребовать возврата аванса одновременно с расторжением договора
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как потребовать возврата аванса одновременно с расторжением договора
Готовое решение: Как оплатить услуги исполнителя по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)1.1.1. В каких случаях и как аванс возвращается при расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)1.1.1. В каких случаях и как аванс возвращается при расторжении договора
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Формы
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическим лицом (продавец) и физическим лицом (покупатель)
(КонсультантПлюс, 2025)устанавливают для покупателя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права на отказ от договора (например, предоставляют продавцу право не возвращать аванс за автомобиль, если покупатель отказался от договора);
(КонсультантПлюс, 2025)устанавливают для покупателя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права на отказ от договора (например, предоставляют продавцу право не возвращать аванс за автомобиль, если покупатель отказался от договора);
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Если исполнитель предоставляет продукт, который не соответствует требованиям технического задания, например, по причине наличия в нем многочисленных ошибок и несоответствий, для целей применения вышеуказанных последствий нарушения сроков можно говорить о том, что он находится в просрочке и тем самым нарушает сроки выполнения работ. Это связано с тем, что, как справедливо отмечает А.Г. Карапетов, при оценке нарушения на первый план выходит не сама природа нарушения, а то, как оно воспринимается кредитором. Для иллюстрации данного тезиса А.Г. Карапетов приводит пример, очень релевантный рассматриваемой нами тематике: "Программист обязался разработать компьютерную программу. Заказчик оплатил ее, но получил программу с многочисленными сбоями. Бесспорно, имеет место нарушение обязательства. С точки зрения общепринятого ныне подхода к нарушениям мы должны классифицировать его как ненадлежащее исполнение. С точки же зрения оценки кредитора (заказчика) такое нарушение может повлечь, во-первых, оставление договора неисполненным (если заказчик отказывается от договора и требует возврата предоплаты); во-вторых, принятие ненадлежащего исполнения (если заказчик принимает программу, но требует соразмерного уменьшения цены, компенсации своих затрат на исправление). Но, кроме того, в-третьих, заказчик может, если ему позволяет это закон, отказаться от предложенной программы, не отказываясь от всего договора в целом, и требовать замены программного продукта (т.е. будет требовать исполнения в натуре). В этом случае заказчик продолжает относиться к нарушению как к текущей просрочке" <1>. Верность данного подхода подтверждается судебной практикой <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Если исполнитель предоставляет продукт, который не соответствует требованиям технического задания, например, по причине наличия в нем многочисленных ошибок и несоответствий, для целей применения вышеуказанных последствий нарушения сроков можно говорить о том, что он находится в просрочке и тем самым нарушает сроки выполнения работ. Это связано с тем, что, как справедливо отмечает А.Г. Карапетов, при оценке нарушения на первый план выходит не сама природа нарушения, а то, как оно воспринимается кредитором. Для иллюстрации данного тезиса А.Г. Карапетов приводит пример, очень релевантный рассматриваемой нами тематике: "Программист обязался разработать компьютерную программу. Заказчик оплатил ее, но получил программу с многочисленными сбоями. Бесспорно, имеет место нарушение обязательства. С точки зрения общепринятого ныне подхода к нарушениям мы должны классифицировать его как ненадлежащее исполнение. С точки же зрения оценки кредитора (заказчика) такое нарушение может повлечь, во-первых, оставление договора неисполненным (если заказчик отказывается от договора и требует возврата предоплаты); во-вторых, принятие ненадлежащего исполнения (если заказчик принимает программу, но требует соразмерного уменьшения цены, компенсации своих затрат на исправление). Но, кроме того, в-третьих, заказчик может, если ему позволяет это закон, отказаться от предложенной программы, не отказываясь от всего договора в целом, и требовать замены программного продукта (т.е. будет требовать исполнения в натуре). В этом случае заказчик продолжает относиться к нарушению как к текущей просрочке" <1>. Верность данного подхода подтверждается судебной практикой <2>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: подрядчик должен вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: подрядчик должен вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.6. Является ли претензия с требованием вернуть неосвоенный аванс отказом заказчика от договора подряда в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей
Статья: Отказ от исполнения договора возмездного оказания медицинских услуг в одностороннем порядке
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Ключевые слова: договор, отказ от исполнения, возврат авансовых платежей, доверительные отношения.
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Ключевые слова: договор, отказ от исполнения, возврат авансовых платежей, доверительные отношения.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).