Возврат аванса без расторжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат аванса без расторжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Возврат с процентами излишне уплаченного аванса без расторжения договора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Возврат с процентами излишне уплаченного аванса без расторжения договора
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат аванса при расторжении (истечении срока) договора
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 421, 431 ГК РФ, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 421, 431 ГК РФ, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Можно ли требовать вернуть аванс без расторжения договора
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Можно ли требовать вернуть аванс без расторжения договора
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Имеет ли подрядчик право на возмещение стоимости некачественных работ, если заказчик отказался от договора подряда из-за неустранения подрядчиком недостатков результата работы в установленный срок или недостатки являются существенными или неустранимыми
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, учитывая выводы судебной экспертизы и отрицательное заключение экологической экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций, установив ненадлежащее выполнение подрядчиком работ, отсутствие потребительской ценности для заказчика и невозможности использования в будущем разработанной подрядчиком проектной документации, которая не получит положительного заключения, пришли к выводу об отсутствии у общества неисполненного денежного обязательства и правомерно отказали институту в иске. Установив направление обществом в адрес института письма о расторжении договора и возврате перечисленного аванса, отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ, соответствующих условиям договора, имеющих для заказчика потребительскую ценность, суды пришли к выводу о том, что неосвоенный аванс подлежит возврату заказчику, и правомерно удовлетворили требования общества о взыскании с института неосновательного обогащения. Суды приняли во внимание пояснения допрошенного в суде первой инстанции эксперта, подтвердившего невозможность использования результатов работ, переданных исполнителем заказчику, для устранения всех недостатков потребуется полностью переработать и (или) выполнить заново все разделы проектной документации с учетом вносимых изменений, в связи с чем стоимость качественно выполненной проектной документации отсутствует.
Имеет ли подрядчик право на возмещение стоимости некачественных работ, если заказчик отказался от договора подряда из-за неустранения подрядчиком недостатков результата работы в установленный срок или недостатки являются существенными или неустранимыми
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, учитывая выводы судебной экспертизы и отрицательное заключение экологической экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций, установив ненадлежащее выполнение подрядчиком работ, отсутствие потребительской ценности для заказчика и невозможности использования в будущем разработанной подрядчиком проектной документации, которая не получит положительного заключения, пришли к выводу об отсутствии у общества неисполненного денежного обязательства и правомерно отказали институту в иске. Установив направление обществом в адрес института письма о расторжении договора и возврате перечисленного аванса, отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ, соответствующих условиям договора, имеющих для заказчика потребительскую ценность, суды пришли к выводу о том, что неосвоенный аванс подлежит возврату заказчику, и правомерно удовлетворили требования общества о взыскании с института неосновательного обогащения. Суды приняли во внимание пояснения допрошенного в суде первой инстанции эксперта, подтвердившего невозможность использования результатов работ, переданных исполнителем заказчику, для устранения всех недостатков потребуется полностью переработать и (или) выполнить заново все разделы проектной документации с учетом вносимых изменений, в связи с чем стоимость качественно выполненной проектной документации отсутствует.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Впоследствии представлением прокуратуры учреждению предписано устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса, поскольку для участия в конкурсе в подтверждение опыта работы и деловой репутации в сфере проектирования общество представило недостоверные документы, а именно - договоры подряда и акты выполненных работ, составленные формально, в отсутствие фактических подрядных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Впоследствии представлением прокуратуры учреждению предписано устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса, поскольку для участия в конкурсе в подтверждение опыта работы и деловой репутации в сфере проектирования общество представило недостоверные документы, а именно - договоры подряда и акты выполненных работ, составленные формально, в отсутствие фактических подрядных правоотношений.
Статья: Практические особенности начисления процентов на сумму предварительной оплаты
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Сформировавшаяся судебная практика <24> иллюстрирует, что предъявление требования оплатить рассчитанные проценты происходит уже после исполнения обязательства по поставке со стороны поставщика или в результате расторжения договора, за исключением единичных дел. Примером последнего является решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2023 г.: "...требование истца к ответчику об обязании передать оплаченный товар и уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ основано на законе (статья 487 ГК РФ)" <25>. Несмотря на то что суд в резолютивной части решения называет это "проценты за пользование чужими денежными средствами", отмеченная позиция подтверждает возможность привлечения к ответственности при действующем договоре, без выдвижения требования о его расторжении или возврате аванса (поскольку в ключевой аргументации суда используется именно п. 4 ст. 487 ГК РФ).
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Сформировавшаяся судебная практика <24> иллюстрирует, что предъявление требования оплатить рассчитанные проценты происходит уже после исполнения обязательства по поставке со стороны поставщика или в результате расторжения договора, за исключением единичных дел. Примером последнего является решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2023 г.: "...требование истца к ответчику об обязании передать оплаченный товар и уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ основано на законе (статья 487 ГК РФ)" <25>. Несмотря на то что суд в резолютивной части решения называет это "проценты за пользование чужими денежными средствами", отмеченная позиция подтверждает возможность привлечения к ответственности при действующем договоре, без выдвижения требования о его расторжении или возврате аванса (поскольку в ключевой аргументации суда используется именно п. 4 ст. 487 ГК РФ).
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике есть пример, когда подрядчику в такой ситуации отказали во взыскании задолженности за выполненные работы и удовлетворили встречный иск заказчика о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. Результат работ был непригоден для использования, не имел ценности для заказчика, что было подтверждено в том числе экспертизой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018 N Ф07-11808/2018).
(КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике есть пример, когда подрядчику в такой ситуации отказали во взыскании задолженности за выполненные работы и удовлетворили встречный иск заказчика о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. Результат работ был непригоден для использования, не имел ценности для заказчика, что было подтверждено в том числе экспертизой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018 N Ф07-11808/2018).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Можно ли применить вычет НДС с аванса, если товары (работы, услуги) не отгружались, а аванс не возвращен покупателю
(КонсультантПлюс, 2025)Указано, что положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрен вычет НДС, исчисленного и уплаченного продавцом с авансов, без изменения условий (расторжения) договора и возврата предоплаты.
Можно ли применить вычет НДС с аванса, если товары (работы, услуги) не отгружались, а аванс не возвращен покупателю
(КонсультантПлюс, 2025)Указано, что положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрен вычет НДС, исчисленного и уплаченного продавцом с авансов, без изменения условий (расторжения) договора и возврата предоплаты.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Внимание! Самый простой вариант избежать спора с налоговиками - расторгнуть договор с покупателем и вернуть ему всю сумму полученного ранее аванса. Затем с тем же покупателем заключается новый договор, в котором цена товаров (работ, услуг) указывается уже без НДС. При этом цена в новом договоре может быть какой угодно (как больше, так и меньше цены первоначального договора). В момент возврата аванса после расторжения первоначального договора поставщик на основании п. 5 ст. 171 НК РФ получает право на вычет НДС, уплаченного в бюджет при поступлении аванса. Аванс, поступивший от покупателя по новому договору, в налоговую базу по НДС у продавца не включается.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Внимание! Самый простой вариант избежать спора с налоговиками - расторгнуть договор с покупателем и вернуть ему всю сумму полученного ранее аванса. Затем с тем же покупателем заключается новый договор, в котором цена товаров (работ, услуг) указывается уже без НДС. При этом цена в новом договоре может быть какой угодно (как больше, так и меньше цены первоначального договора). В момент возврата аванса после расторжения первоначального договора поставщик на основании п. 5 ст. 171 НК РФ получает право на вычет НДС, уплаченного в бюджет при поступлении аванса. Аванс, поступивший от покупателя по новому договору, в налоговую базу по НДС у продавца не включается.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Может ли продавец принять к вычету НДС с аванса, если предоплату по расторгнутому договору зачли в счет аванса по новому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Ведомство разъяснило, что при расторжении договора на оказание услуг в случае зачета уплаченного аванса в счет оказания услуг по новому договору (т.е. без возврата предоплаты) налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС, исчисленный и уплаченный в бюджет с суммы аванса, на основании п. 5 ст. 171 НК РФ.
Может ли продавец принять к вычету НДС с аванса, если предоплату по расторгнутому договору зачли в счет аванса по новому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Ведомство разъяснило, что при расторжении договора на оказание услуг в случае зачета уплаченного аванса в счет оказания услуг по новому договору (т.е. без возврата предоплаты) налогоплательщик не вправе принять к вычету НДС, исчисленный и уплаченный в бюджет с суммы аванса, на основании п. 5 ст. 171 НК РФ.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Примечание. Самый простой вариант избежать спора с налоговиками - расторгнуть договор с покупателем и вернуть ему всю сумму полученного ранее аванса. Затем с тем же покупателем заключается новый договор, в котором цена товаров (работ, услуг) указывается уже без НДС. При этом цена в новом договоре может быть какой угодно (как больше, так и меньше цены первоначального договора). В момент возврата аванса после расторжения первоначального договора поставщик на основании п. 5 ст. 171 НК РФ получает право на вычет НДС, уплаченного в бюджет при поступлении аванса. Аванс, поступивший от покупателя по новому договору, в налоговую базу по НДС у продавца не включается.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Примечание. Самый простой вариант избежать спора с налоговиками - расторгнуть договор с покупателем и вернуть ему всю сумму полученного ранее аванса. Затем с тем же покупателем заключается новый договор, в котором цена товаров (работ, услуг) указывается уже без НДС. При этом цена в новом договоре может быть какой угодно (как больше, так и меньше цены первоначального договора). В момент возврата аванса после расторжения первоначального договора поставщик на основании п. 5 ст. 171 НК РФ получает право на вычет НДС, уплаченного в бюджет при поступлении аванса. Аванс, поступивший от покупателя по новому договору, в налоговую базу по НДС у продавца не включается.
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Одновременно суд признал необоснованными требования заказчиков о возврате авансов и задатков по договору и сделал вывод о том, что с учетом установленного им факта незаконности требования об одностороннем расторжении договора и возврате освоенных авансов и задатков заказчик не имел законных оснований для направления в ПАО "Сбербанк России" требований по банковским гарантиям <23>.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Одновременно суд признал необоснованными требования заказчиков о возврате авансов и задатков по договору и сделал вывод о том, что с учетом установленного им факта незаконности требования об одностороннем расторжении договора и возврате освоенных авансов и задатков заказчик не имел законных оснований для направления в ПАО "Сбербанк России" требований по банковским гарантиям <23>.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Отклоняя довод о сверочном характере оспариваемого зачета, Верховный Суд РФ указал, что, вступая в подрядные отношения, общество "С." имело намерение осуществлять работы по строительству электростанции, в силу чего переданная ему прежним подрядчиком сумма неотработанного аванса подлежала направлению на цели строительства и не могла рассматриваться как предназначавшаяся для погашения заемных обязательств должника перед обществом "С." при замене стороны по договору подряда в 2014 г. Соответственно, до расторжения договора подряда у должника не имелось и встречного денежного требования к обществу "С." о возврате неотработанного аванса, которое могло бы быть зачтено против требования, вытекающего из договоров займа <67>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Отклоняя довод о сверочном характере оспариваемого зачета, Верховный Суд РФ указал, что, вступая в подрядные отношения, общество "С." имело намерение осуществлять работы по строительству электростанции, в силу чего переданная ему прежним подрядчиком сумма неотработанного аванса подлежала направлению на цели строительства и не могла рассматриваться как предназначавшаяся для погашения заемных обязательств должника перед обществом "С." при замене стороны по договору подряда в 2014 г. Соответственно, до расторжения договора подряда у должника не имелось и встречного денежного требования к обществу "С." о возврате неотработанного аванса, которое могло бы быть зачтено против требования, вытекающего из договоров займа <67>.
Готовое решение: Как расторгнуть лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если договор расторгнут до того, как лицензиат начал использовать объект, при этом перечислив аванс в счет паушального взноса, то возврат производится по общим правилам возврата полученного аванса при расторжении договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если договор расторгнут до того, как лицензиат начал использовать объект, при этом перечислив аванс в счет паушального взноса, то возврат производится по общим правилам возврата полученного аванса при расторжении договора.
Вопрос: Организация получила аванс в 2021 г., работы не выполнила. При инвентаризации ежегодно направляла акты сверки контрагенту, связи с контрагентом нет. В каком периоде можно списать кредиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности? Есть ли риск претензий со стороны налоговых органов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2022 N 306-ЭС22-8161 по делу N А57-10033/2021 указано, что трехлетний срок исковой давности по иску о возврате неотработанного аванса должен исчисляться по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ и составляет три года после расторжения договора.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2022 N 306-ЭС22-8161 по делу N А57-10033/2021 указано, что трехлетний срок исковой давности по иску о возврате неотработанного аванса должен исчисляться по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ и составляет три года после расторжения договора.