Возражение сзв-м
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение сзв-м (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Отделение Пенсионного фонда РФ в результате проведенной проверки выявило нарушение сроков представления сведений по форме СЗВ-М за 2017 год, вынесло решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Фонд обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа с общества. Общество возражало, ссылаясь на пропуск срока на обращение в суд. Суд указал, что на правоотношения, связанные с уплатой финансовых санкций, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании. Вместе с тем положения ст. 46 НК РФ не содержат предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа. Основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом, а также универсальности воли законодателя, выраженной в п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ в отношении взыскания в приказном порядке сумм задолженности, суд признал допустимым применение данных положений по аналогии закона к отношениям, связанным с взысканием финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей. Суд установил, что требование об уплате финансовых санкций должно было быть исполнено в срок до 16.07.2019. Поскольку сумма штрафа не превысила 3000 руб. и трехлетний срок исполнения требования об уплате задолженности истекал 16.07.2022, с этой даты (16.07.2022) у Фонда возникло право обратиться в суд в течение шести месяцев, т.е. до 16.01.2023. Фонд обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 02.08.2022, после возникновения права на обращение в суд и с соблюдением установленного шестимесячного срока. Поскольку судебный приказ был отменен определением от 13.09.2022, заявление о взыскании финансовых санкций могло быть подано Фондом в суд в течение шести месяцев, т.е. не позднее 13.03.2023. Заявление о взыскании финансовых санкций было подано Фондом в суд 01.02.2023, то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Суд удовлетворил требования Фонда и вынес решение о взыскании штрафа с общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Отделение Пенсионного фонда РФ в результате проведенной проверки выявило нарушение сроков представления сведений по форме СЗВ-М за 2017 год, вынесло решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Фонд обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа с общества. Общество возражало, ссылаясь на пропуск срока на обращение в суд. Суд указал, что на правоотношения, связанные с уплатой финансовых санкций, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании. Вместе с тем положения ст. 46 НК РФ не содержат предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа. Основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом, а также универсальности воли законодателя, выраженной в п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ в отношении взыскания в приказном порядке сумм задолженности, суд признал допустимым применение данных положений по аналогии закона к отношениям, связанным с взысканием финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей. Суд установил, что требование об уплате финансовых санкций должно было быть исполнено в срок до 16.07.2019. Поскольку сумма штрафа не превысила 3000 руб. и трехлетний срок исполнения требования об уплате задолженности истекал 16.07.2022, с этой даты (16.07.2022) у Фонда возникло право обратиться в суд в течение шести месяцев, т.е. до 16.01.2023. Фонд обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 02.08.2022, после возникновения права на обращение в суд и с соблюдением установленного шестимесячного срока. Поскольку судебный приказ был отменен определением от 13.09.2022, заявление о взыскании финансовых санкций могло быть подано Фондом в суд в течение шести месяцев, т.е. не позднее 13.03.2023. Заявление о взыскании финансовых санкций было подано Фондом в суд 01.02.2023, то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Суд удовлетворил требования Фонда и вынес решение о взыскании штрафа с общества.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 N 11АП-4644/2023 по делу N А65-133/2023
Требование: Об отмене решения пенсионного фонда о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено.По результатам рассмотрения Акта, материалов проверки, а также письменных Возражений страхователя страховщиком было принято Решение от 12.10.2022 N 013S19220034052 "О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в соответствии с которым к страхователь был привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 Закона N 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 290 500 руб. 00 коп., за совершение нарушения законодательства РФ, выразившегося в несвоевременном представлении ежемесячной отчетности "Сведения о застрахованных лицах" по форме СЗВ-М за май 2022 года (581 застрахованных лица х 500 руб. = 290 500,00 руб.), в срок до 15.06.2022.
Требование: Об отмене решения пенсионного фонда о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено.По результатам рассмотрения Акта, материалов проверки, а также письменных Возражений страхователя страховщиком было принято Решение от 12.10.2022 N 013S19220034052 "О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в соответствии с которым к страхователь был привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 Закона N 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 290 500 руб. 00 коп., за совершение нарушения законодательства РФ, выразившегося в несвоевременном представлении ежемесячной отчетности "Сведения о застрахованных лицах" по форме СЗВ-М за май 2022 года (581 застрахованных лица х 500 руб. = 290 500,00 руб.), в срок до 15.06.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)- отчет СЗВ-М с ошибочным номером периода был обозначен как исходный и сведения в нем содержались отличные от тех, что были в отчете за июль, который ПФР уже получал ранее, но совпадающие с теми, что указаны в форме СЗВ-М с правильным отчетным периодом, поданной для исправления ошибки;
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)- отчет СЗВ-М с ошибочным номером периода был обозначен как исходный и сведения в нем содержались отличные от тех, что были в отчете за июль, который ПФР уже получал ранее, но совпадающие с теми, что указаны в форме СЗВ-М с правильным отчетным периодом, поданной для исправления ошибки;
Статья: СЗВ-М на "потеряшек": ВС против штрафов
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 15)Если вы самостоятельно обнаружили, что забыли кого-то включить в СЗВ-М, и успели подать дополняющую форму до выявления ПФР этой ошибки, но Фонд все-таки хочет вас оштрафовать, ссылайтесь на позицию Верховного суда в возражениях на акт о выявлении нарушения. А если это не поможет и дело дойдет до суда, то штраф ПФР почти наверняка будет признан незаконным.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 15)Если вы самостоятельно обнаружили, что забыли кого-то включить в СЗВ-М, и успели подать дополняющую форму до выявления ПФР этой ошибки, но Фонд все-таки хочет вас оштрафовать, ссылайтесь на позицию Верховного суда в возражениях на акт о выявлении нарушения. А если это не поможет и дело дойдет до суда, то штраф ПФР почти наверняка будет признан незаконным.
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 20.09.2024 по делу N 082/10/18.1-1951/2024
Нарушение: ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Так, с 2023 года вместо формы СЗВ-М работодатели должны каждый месяц не позднее 25- го числа подавать персонифицированные сведения о физлицах по новой форме. Новый отчет работодатели сдают в ФНС.
Нарушение: ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Так, с 2023 года вместо формы СЗВ-М работодатели должны каждый месяц не позднее 25- го числа подавать персонифицированные сведения о физлицах по новой форме. Новый отчет работодатели сдают в ФНС.
Решение Московского УФАС России от 15.06.2022 по делу N 077/07/00-8735/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель выражает несогласие с требованиями, установленными в Закупочной документации в части установления порядка оценки заявок по критерию 2. "Наличие у участника закупок производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и иных ресурсов, необходимых для поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, Заявитель также не согласен с требованием, которое установлено в данном критерии, а именно: "При оценке по данному критерию не будут учтены работники, в отношении которых не предоставлены какие-либо из вышеперечисленных документов, в том числе форма "Наличие у участника закупки трудовых ресурсов, необходимых для поставки выполнения работ, оказания услуг", а также если сведения об этих работниках отсутствуют в форме СЗВ-М за последний отчетный период, предшествующий дате подачи заявки".
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель выражает несогласие с требованиями, установленными в Закупочной документации в части установления порядка оценки заявок по критерию 2. "Наличие у участника закупок производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и иных ресурсов, необходимых для поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, Заявитель также не согласен с требованием, которое установлено в данном критерии, а именно: "При оценке по данному критерию не будут учтены работники, в отношении которых не предоставлены какие-либо из вышеперечисленных документов, в том числе форма "Наличие у участника закупки трудовых ресурсов, необходимых для поставки выполнения работ, оказания услуг", а также если сведения об этих работниках отсутствуют в форме СЗВ-М за последний отчетный период, предшествующий дате подачи заявки".
Статья: СЗВ-М: отрицательный протокол - не приговор
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 2)В рассмотренной ситуации индивидуальные сведения по форме СЗВ-М были поданы страхователем своевременно, но не были приняты ПФР из-за ошибки. Повторно исходная форма СЗВ-М была подана пусть и по истечении срока представления отчетности, но в течение 5 рабочих дней с момента получения отрицательного протокола. Поэтому штраф страхователю не грозит.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 2)В рассмотренной ситуации индивидуальные сведения по форме СЗВ-М были поданы страхователем своевременно, но не были приняты ПФР из-за ошибки. Повторно исходная форма СЗВ-М была подана пусть и по истечении срока представления отчетности, но в течение 5 рабочих дней с момента получения отрицательного протокола. Поэтому штраф страхователю не грозит.
Статья: Новый электронный Формат СЗВ-М
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2016, N 11)Необходимо помнить, что при привлечении к ответственности за недостоверные сведения индивидуального персонифицированного учета сотрудники Пенсионного фонда должны руководствоваться своей Инструкцией, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н. Согласно п. 41 этой Инструкции при выявлении ошибок терорган ПФР должен направить страхователю уведомление. В свою очередь у страхователя есть две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М.
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2016, N 11)Необходимо помнить, что при привлечении к ответственности за недостоверные сведения индивидуального персонифицированного учета сотрудники Пенсионного фонда должны руководствоваться своей Инструкцией, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н. Согласно п. 41 этой Инструкции при выявлении ошибок терорган ПФР должен направить страхователю уведомление. В свою очередь у страхователя есть две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М.
Статья: Судебная практика от 10.02.2020
("Практический бухгалтерский учет", 2020, N 3)Обстоятельства дела были таковы: организация опоздала со сдачей отчетности по форме СЗВ-М и этот факт не оспаривала. Однако сам Пенсионный фонд затянул с проверкой, нарушив установленные сроки.
("Практический бухгалтерский учет", 2020, N 3)Обстоятельства дела были таковы: организация опоздала со сдачей отчетности по форме СЗВ-М и этот факт не оспаривала. Однако сам Пенсионный фонд затянул с проверкой, нарушив установленные сроки.
Статья: СЗВ-М: порядок представления и судебная практика
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 7)Более того, обществом на акт проверки в адрес ПФР были направлены возражения с изложением обстоятельств исправления ошибки, факт получения которых отражен в решении ПФР. Однако представленные возражения Пенсионным фондом не рассмотрены, оценка доводам общества не дана, что также свидетельствует о незаконности решения и отсутствии оснований для взыскания штрафа.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 7)Более того, обществом на акт проверки в адрес ПФР были направлены возражения с изложением обстоятельств исправления ошибки, факт получения которых отражен в решении ПФР. Однако представленные возражения Пенсионным фондом не рассмотрены, оценка доводам общества не дана, что также свидетельствует о незаконности решения и отсутствии оснований для взыскания штрафа.
Вопрос: При направлении отчета по форме СЗВ-М от Пенсионного фонда приходят сообщения об ошибках. Как правильно читать эти сообщения? Нужно ли исправлять ошибки? Может ли Пенсионный фонд оштрафовать за ошибки в СЗВ-М?
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2016, N 10)Необходимо помнить, что при привлечении к ответственности в такой ситуации сотрудники Пенсионного фонда должны руководствоваться Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н. Согласно п. 41 этой Инструкции при выявлении ошибок территориальный орган ПФР должен направить страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. У страхователя есть две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М. Если он уложился в срок, установленный инструкцией, штрафа быть не должно. Если вы самостоятельно исправляли ошибки до получения уведомления на основании протокола ошибок, то при получении акта от ПФР необходимо направить возражения со ссылкой на п. 41 упомянутой Инструкции и указать на отсутствие оснований для привлечения к ответственности.
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2016, N 10)Необходимо помнить, что при привлечении к ответственности в такой ситуации сотрудники Пенсионного фонда должны руководствоваться Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н. Согласно п. 41 этой Инструкции при выявлении ошибок территориальный орган ПФР должен направить страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. У страхователя есть две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М. Если он уложился в срок, установленный инструкцией, штрафа быть не должно. Если вы самостоятельно исправляли ошибки до получения уведомления на основании протокола ошибок, то при получении акта от ПФР необходимо направить возражения со ссылкой на п. 41 упомянутой Инструкции и указать на отсутствие оснований для привлечения к ответственности.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 22.01.2018 N 301-КГ17-20650 и Постановлению АС УО от 30.01.2018 N Ф09-8455/17
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", 2018, N 4)- организация представляла возражения на акт проверки с пояснениями, почему исправила ошибку.
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", 2018, N 4)- организация представляла возражения на акт проверки с пояснениями, почему исправила ошибку.
Статья: Ошибка в номере отчетного периода в СЗВ-М: штрафа можно избежать
("Главная книга", 2018, N 7)- сведения за июль ПФР уже получал ранее, и они не были идентичны тем, что содержались в СЗВ-М с ошибочным номером периода;
("Главная книга", 2018, N 7)- сведения за июль ПФР уже получал ранее, и они не были идентичны тем, что содержались в СЗВ-М с ошибочным номером периода;
Вопрос: ...Коллеги-бухгалтеры были оштрафованы ПФ РФ за представление уточнений в формы СЗВ-М. Изменился ли подход ПФ РФ к приему уточненной формы СЗВ-М? Существуют ли особенности для страхователей из Крыма и Севастополя?
("Бухгалтер Крыма", 2018, N 7)Аргумент чиновников был несколько странным - форма СЗВ-М не является общей на всех застрахованных лиц, сведения о застрахованном лице представляются в отношении каждого из них. Апелляционный суд возразил, что непредставление страхователем сведений о застрахованном лице в установленный законом срок расценивается как представление неполных сведений. Иначе говоря, хотя сведения оказались неполными, они были представлены в срок. В остальном апелляционный суд полностью согласился с рассуждениями судей Арбитражного суда Республики Крым и признал их (а также сделанные арбитрами выводы) верными.
("Бухгалтер Крыма", 2018, N 7)Аргумент чиновников был несколько странным - форма СЗВ-М не является общей на всех застрахованных лиц, сведения о застрахованном лице представляются в отношении каждого из них. Апелляционный суд возразил, что непредставление страхователем сведений о застрахованном лице в установленный законом срок расценивается как представление неполных сведений. Иначе говоря, хотя сведения оказались неполными, они были представлены в срок. В остальном апелляционный суд полностью согласился с рассуждениями судей Арбитражного суда Республики Крым и признал их (а также сделанные арбитрами выводы) верными.
Статья: Как оспорить штраф от ПФР
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)О том, какие последствия могут быть, если ошибка в сведениях, представляемых по форме СЗВ-М, привела к неправомерной индексации пенсии работающему пенсионеру, читайте: 2018, N 9, с. 68.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)О том, какие последствия могут быть, если ошибка в сведениях, представляемых по форме СЗВ-М, привела к неправомерной индексации пенсии работающему пенсионеру, читайте: 2018, N 9, с. 68.