Возражение ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФ"Суд первой инстанции в нарушение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определил состав лиц, участвующих в деле, с учетом заявленных ООО "СМП-Страхование" требований, представленных возражений ФИО1 и характера правоотношений сторон, не поставил на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на ООО "Управление механизации" в качестве надлежащего ответчика, не выяснил согласия истца на такую замену, в то время как исходя из требований статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по предъявленному иску проводится только в случае отказа истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение. Возможность обжалования определения суда о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика КАС РФ не предусмотрена. Соответственно, в силу ч. 3 ст. 313 КАС РФ на такое определение суда частные жалобы, представления прокурора поданы быть не могут, но возражения относительно произведенной замены ненадлежащего ответчика (или о привлечении административного соответчика) могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение. Возможность обжалования определения суда о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика КАС РФ не предусмотрена. Соответственно, в силу ч. 3 ст. 313 КАС РФ на такое определение суда частные жалобы, представления прокурора поданы быть не могут, но возражения относительно произведенной замены ненадлежащего ответчика (или о привлечении административного соответчика) могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если истец возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим (например, полагая ответственным по иску именно то лицо, которое указано им в качестве ответчика), суд рассматривает исковые требования по существу и отказывает в их удовлетворении (Определения Верховного Суда РФ от 26.04.2019 N 304-ЭС19-4233 по делу N А45-15650/2018, от 27.01.2020 N 305-ЭС19-21623 по делу N А41-85111/2018, от 06.03.2020 N 305-ЭС19-20765 по делу N А40-242222/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если истец возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим (например, полагая ответственным по иску именно то лицо, которое указано им в качестве ответчика), суд рассматривает исковые требования по существу и отказывает в их удовлетворении (Определения Верховного Суда РФ от 26.04.2019 N 304-ЭС19-4233 по делу N А45-15650/2018, от 27.01.2020 N 305-ЭС19-21623 по делу N А41-85111/2018, от 06.03.2020 N 305-ЭС19-20765 по делу N А40-242222/2018).