Возражение мировому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение мировому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Расходы на оплату услуг представителя в приказном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...заключен договор поручения по составлению в адрес мирового судьи... возражения относительно исполнения судебного приказа...
(КонсультантПлюс, 2026)...заключен договор поручения по составлению в адрес мирового судьи... возражения относительно исполнения судебного приказа...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача возражений на судебный приказ в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке...
(КонсультантПлюс, 2026)...возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 428, ст. 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, мировой судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 428, ст. 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, мировой судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В настоящее время определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Как разъяснил Верховный Суд РФ, судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска 10-дневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В настоящее время определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Как разъяснил Верховный Суд РФ, судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска 10-дневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б. взысканы алименты на двух сыновей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около 140 000 руб. и размер алиментов на каждого ребенка будет превышать 10 000 руб., заявил ходатайство о перечислении 50% сумм алиментов на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б. взысканы алименты на двух сыновей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около 140 000 руб. и размер алиментов на каждого ребенка будет превышать 10 000 руб., заявил ходатайство о перечислении 50% сумм алиментов на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал.
Формы
Статья: Взыскание задолженности с физических лиц: внесудебный порядок
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)По данным, приведенным в пояснительной записке к законопроекту, мировыми судьями с 2016 по 2023 год ежегодно выносилось до 6 млн судебных приказов по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Несмотря на возможность отмены судебного приказа простым направлением мировому судье немотивированных возражений, ежегодно отменялось только 5% вынесенных судебных приказов.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)По данным, приведенным в пояснительной записке к законопроекту, мировыми судьями с 2016 по 2023 год ежегодно выносилось до 6 млн судебных приказов по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Несмотря на возможность отмены судебного приказа простым направлением мировому судье немотивированных возражений, ежегодно отменялось только 5% вынесенных судебных приказов.
Статья: Мировой суд как субъект защиты гражданских прав и законных интересов
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Как известно, размер взыскиваемых алиментов прямо зависит не только от доходов должника, но и от того, уплачивает ли он алименты на других лиц (других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей). Поскольку рассмотрение гражданско-правового требования по правилам приказного производства не предусматривает вызова заинтересованных в деле лиц, проведения судебного заседания, то информация о том, является ли должник плательщиком алиментов другим лицам, для мирового судьи недоступна. В результате, если после вынесения судебного приказа о взыскании алиментов обнаружится, что должник уже платит алименты другим лицам, он, разумеется, направит мировому судье возражения относительно приказа, тот будет отменен, и приказное производство окажется в данном случае неэффективным.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Как известно, размер взыскиваемых алиментов прямо зависит не только от доходов должника, но и от того, уплачивает ли он алименты на других лиц (других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей). Поскольку рассмотрение гражданско-правового требования по правилам приказного производства не предусматривает вызова заинтересованных в деле лиц, проведения судебного заседания, то информация о том, является ли должник плательщиком алиментов другим лицам, для мирового судьи недоступна. В результате, если после вынесения судебного приказа о взыскании алиментов обнаружится, что должник уже платит алименты другим лицам, он, разумеется, направит мировому судье возражения относительно приказа, тот будет отменен, и приказное производство окажется в данном случае неэффективным.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вначале она подала частную жалобу. Карасукский районный суд Новосибирской области, рассмотрев ее частную жалобу, оставил решение мирового судьи без изменения, отметив в Апелляционном определении от 3 июня 2021 г., что вопрос о восстановлении срока подачи возражений не был разрешен мировым судьей в соответствии с законом, а само по себе определение об отмене судебного приказа не может быть предметом обжалования.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вначале она подала частную жалобу. Карасукский районный суд Новосибирской области, рассмотрев ее частную жалобу, оставил решение мирового судьи без изменения, отметив в Апелляционном определении от 3 июня 2021 г., что вопрос о восстановлении срока подачи возражений не был разрешен мировым судьей в соответствии с законом, а само по себе определение об отмене судебного приказа не может быть предметом обжалования.
Ситуация: Каков порядок отмены судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Возражения относительно исполнения судебного приказа подаются тому мировому судье, который вынес оспариваемый судебный приказ.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Возражения относительно исполнения судебного приказа подаются тому мировому судье, который вынес оспариваемый судебный приказ.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)По данному уголовному делу частного обвинения Т. возражала против прекращения уголовного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния, в совершении которого обвинялась частным обвинителем. Однако, несмотря на ее возражения, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, уголовное дело прекращено.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)По данному уголовному делу частного обвинения Т. возражала против прекращения уголовного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния, в совершении которого обвинялась частным обвинителем. Однако, несмотря на ее возражения, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, уголовное дело прекращено.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2021 г., судами было рассмотрено 3 704 898 административных дел о взыскании налогов и сборов, из которых 3 536 187 дел - в порядке приказного производства с вынесением судебного приказа, т.е. более 95%. При этом судом кассационной инстанции отменено 193 судебных приказа, т.е. около 0,005%. По искам физических лиц к налоговому органу в 2021 г. судами было рассмотрено всего 292 дела. Следовательно, подавляющее большинство требований налоговых органов рассматривается в порядке приказного производства, судом вышестоящей инстанции выданные и обжалованные судебные приказы, как правило, не отменяются. Вместе с тем статистика отмен судебных приказов на основании поступления мировому судье возражений физического лица Судебным департаментом не приводится.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2021 г., судами было рассмотрено 3 704 898 административных дел о взыскании налогов и сборов, из которых 3 536 187 дел - в порядке приказного производства с вынесением судебного приказа, т.е. более 95%. При этом судом кассационной инстанции отменено 193 судебных приказа, т.е. около 0,005%. По искам физических лиц к налоговому органу в 2021 г. судами было рассмотрено всего 292 дела. Следовательно, подавляющее большинство требований налоговых органов рассматривается в порядке приказного производства, судом вышестоящей инстанции выданные и обжалованные судебные приказы, как правило, не отменяются. Вместе с тем статистика отмен судебных приказов на основании поступления мировому судье возражений физического лица Судебным департаментом не приводится.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Актуальным для решения остается вопрос о праве должника на подачу частной жалобы на вышеуказанное Определение. Как известно, в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке, если это прямо предусмотрено в ГПК РФ, а также в случаях, когда определение исключает возможность дальнейшего движения дела. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19 января 2021 г. по делу N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019 (далее - Определение N 91-КГ20-5-К3) отмечено, что порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. Судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии возражений должника, а также в кассационном порядке с указанием на основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. Поэтому, учитывая, что возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска 10-дневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, определение суда о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке <23>.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Актуальным для решения остается вопрос о праве должника на подачу частной жалобы на вышеуказанное Определение. Как известно, в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке, если это прямо предусмотрено в ГПК РФ, а также в случаях, когда определение исключает возможность дальнейшего движения дела. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19 января 2021 г. по делу N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019 (далее - Определение N 91-КГ20-5-К3) отмечено, что порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. Судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии возражений должника, а также в кассационном порядке с указанием на основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. Поэтому, учитывая, что возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска 10-дневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, определение суда о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке <23>.
Статья: Взыскание налоговых долгов с граждан: судебный порядок остался в силе
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)Если успеть подать мировому судье возражения на приказ (в них можно не приводить аргументы, а просто возразить), то приказ отменят и ИФНС придется обращаться с административным исковым заявлением в районный (городской) суд общей юрисдикции и взыскивать задолженность в обычном судебном порядке <18>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)Если успеть подать мировому судье возражения на приказ (в них можно не приводить аргументы, а просто возразить), то приказ отменят и ИФНС придется обращаться с административным исковым заявлением в районный (городской) суд общей юрисдикции и взыскивать задолженность в обычном судебном порядке <18>.