Возражение кредиторов о ликвидац*
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение кредиторов о ликвидац* (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения о ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2025)Восстанавливают запись в ЕГРЮЛ об обществе как о действующем, если регистрирующий орган при принятии решения о регистрации ликвидации не учел возражения кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда
(КонсультантПлюс, 2025)Восстанавливают запись в ЕГРЮЛ об обществе как о действующем, если регистрирующий орган при принятии решения о регистрации ликвидации не учел возражения кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Возражения против исключения юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)...суды установили, что возражения относительно ликвидации ООО... направленные [кредитором - ред.] в налоговый орган, поступили только 16.01.2018, в то время как срок для предоставления таких возражений истек 21.12.2017.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды установили, что возражения относительно ликвидации ООО... направленные [кредитором - ред.] в налоговый орган, поступили только 16.01.2018, в то время как срок для предоставления таких возражений истек 21.12.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Схожие умозаключения Коллегия ВС РФ сделала и в Определении от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809. "Забракован" вывод, что кредитор, не воспользовавшийся правом подать возражения о ликвидации организации-должника, не может предъявить требования к контролировавшему ее лицу. Кредитор, не помешавший контролировавшим должника лицам "бросить бизнес", не должен подвергаться неблагоприятным последствиям.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Схожие умозаключения Коллегия ВС РФ сделала и в Определении от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809. "Забракован" вывод, что кредитор, не воспользовавшийся правом подать возражения о ликвидации организации-должника, не может предъявить требования к контролировавшему ее лицу. Кредитор, не помешавший контролировавшим должника лицам "бросить бизнес", не должен подвергаться неблагоприятным последствиям.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)2. Если налоговая инспекция неоднократно инициировала процедуру административной ликвидации организации в связи с недостоверностью данных ЕГРЮЛ об адресе нахождения и директоре такой организации и каждый раз банк, являющийся кредитором данной организации, возражал против ликвидации, останавливая процедуру, а затем инспекция, не дождавшись истечения 12 месяцев, вновь приняла постановление о ликвидации, на которое банк не успел среагировать, и исключила организацию из реестра, то иск банка о восстановлении организации в реестре может быть удовлетворен. Инспекция с учетом возражений банка, ранее поступавших в ответ на предыдущие попытки исключить организацию из реестра, не могла не знать о наличии у организации кредитора, заинтересованного в осуществлении своих прав. Прекращение правоспособности организации в административном порядке ранее истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры на основании ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц при наличии не исполненных организацией обязательств нарушает права банка, поскольку не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)2. Если налоговая инспекция неоднократно инициировала процедуру административной ликвидации организации в связи с недостоверностью данных ЕГРЮЛ об адресе нахождения и директоре такой организации и каждый раз банк, являющийся кредитором данной организации, возражал против ликвидации, останавливая процедуру, а затем инспекция, не дождавшись истечения 12 месяцев, вновь приняла постановление о ликвидации, на которое банк не успел среагировать, и исключила организацию из реестра, то иск банка о восстановлении организации в реестре может быть удовлетворен. Инспекция с учетом возражений банка, ранее поступавших в ответ на предыдущие попытки исключить организацию из реестра, не могла не знать о наличии у организации кредитора, заинтересованного в осуществлении своих прав. Прекращение правоспособности организации в административном порядке ранее истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры на основании ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц при наличии не исполненных организацией обязательств нарушает права банка, поскольку не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве 1998 г. сохранил только вторую из указанных внесудебных процедур - добровольное объявление о банкротстве должника. В соответствии со ст. 24 Закона о банкротстве 1998 г. при отсутствии возражений кредиторов должник - юридическое лицо мог объявить о своем банкротстве и добровольной ликвидации в порядке, предусмотренном гл. XI Закона о банкротстве 1998 г. Указанный опыт правового регулирования ликвидации должника - юридического лица по соглашению должника и кредиторов можно было бы использовать для определения содержания мирового соглашения в деле о банкротстве, направленного на выход из процедуры конкурсного производства, - продажи бизнеса должника и распределения вырученных средств между кредиторами на согласованных должником и кредиторами условиях.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве 1998 г. сохранил только вторую из указанных внесудебных процедур - добровольное объявление о банкротстве должника. В соответствии со ст. 24 Закона о банкротстве 1998 г. при отсутствии возражений кредиторов должник - юридическое лицо мог объявить о своем банкротстве и добровольной ликвидации в порядке, предусмотренном гл. XI Закона о банкротстве 1998 г. Указанный опыт правового регулирования ликвидации должника - юридического лица по соглашению должника и кредиторов можно было бы использовать для определения содержания мирового соглашения в деле о банкротстве, направленного на выход из процедуры конкурсного производства, - продажи бизнеса должника и распределения вырученных средств между кредиторами на согласованных должником и кредиторами условиях.