Возраст ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возраст ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Увольнение работников предпенсионного возраста
(КонсультантПлюс, 2026)1. Ответственность за увольнение работника предпенсионного возраста
(КонсультантПлюс, 2026)1. Ответственность за увольнение работника предпенсионного возраста
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"При этом судебные инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении учли данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья, образ жизни, род деятельности, в качестве смягчающих обстоятельств учтено оказание помощи потерпевшей в день ДТП, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер административного правонарушения выраженного в грубом нарушении правил дорожного движения, и не нашли достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности в КНР
(Чанхай Л.)
("Закон", 2022, N 9)1. Споры о возрасте уголовной ответственности
(Чанхай Л.)
("Закон", 2022, N 9)1. Споры о возрасте уголовной ответственности
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
(ред. от 20.02.2026)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
Статья: Чем обусловлена стабильность минимального возраста субъекта административной ответственности?
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)"Административное право и процесс", 2022, N 3
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)"Административное право и процесс", 2022, N 3
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласимся с мнением автора из Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России И.В. Чепик о необходимости снижения возраста ответственности за данное преступление до 14 лет, а также о том, что "лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, определенно является субъектом преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. Но существующая формулировка уголовно-правовой нормы не позволяет сделать однозначные выводы из-за словосочетания "из-под стражи". Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избирается судом по ходатайству следователя [с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора, которые возбуждают перед судом соответствующее ходатайство] в течение 48 часов с момента его задержания, то до вынесения судом решения об удовлетворении этого ходатайства лицо не находится под стражей, а является задержанным. Однако действующая редакция ч. 1 ст. 313 УК РФ подразумевает не процессуальный статус лица, а именно место его содержания... Для устранения неоднозначных, иногда противоположных толкований по вопросу привлечения к уголовной ответственности за побег из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении, необходимо совершенствование законодательства. Целесообразно... внести в диспозицию ст. 313 УК РФ указание на то, что лица, задержанные по подозрению в совершении преступления при совершении ими побега, несут уголовную ответственность по этой статье УК РФ" <273>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласимся с мнением автора из Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России И.В. Чепик о необходимости снижения возраста ответственности за данное преступление до 14 лет, а также о том, что "лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, определенно является субъектом преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. Но существующая формулировка уголовно-правовой нормы не позволяет сделать однозначные выводы из-за словосочетания "из-под стражи". Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избирается судом по ходатайству следователя [с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора, которые возбуждают перед судом соответствующее ходатайство] в течение 48 часов с момента его задержания, то до вынесения судом решения об удовлетворении этого ходатайства лицо не находится под стражей, а является задержанным. Однако действующая редакция ч. 1 ст. 313 УК РФ подразумевает не процессуальный статус лица, а именно место его содержания... Для устранения неоднозначных, иногда противоположных толкований по вопросу привлечения к уголовной ответственности за побег из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении, необходимо совершенствование законодательства. Целесообразно... внести в диспозицию ст. 313 УК РФ указание на то, что лица, задержанные по подозрению в совершении преступления при совершении ими побега, несут уголовную ответственность по этой статье УК РФ" <273>.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- общий субъект (физическое лицо, достигшее возраста административной ответственности - 16 лет, вменяемое);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- общий субъект (физическое лицо, достигшее возраста административной ответственности - 16 лет, вменяемое);
Ситуация: В каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, при "узком" представлении о правовой норме и "букве" уголовного закона как тексте одного предложения его статьи или ее части из поля зрения правоприменителя "ускользают" обстоятельства, установления и оценки которых требует текст иных статей, включенных в систему уголовно-правовых норм. Вспомним ч. 2 ст. 35 УК РФ, где прямо не указано на необходимость наличия двух исполнителей. Искусственное изолирование ее текста от текста статей об общих условиях, возрасте уголовной ответственности, о понятии, видах и ответственности соучастников не потребует и вовсе установления того, все ли они достигли определенного законом возраста, имеются ли у каждого из них иные признаки субъекта преступления, кто из них выполнял определенную роль в его совершении и проч. Конечно, все это будут устанавливать при решении вопроса о возможном привлечении конкретного лица к уголовной ответственности, но речь идет не об этом вопросе, а конкретно о понятии и условиях формирования группы лиц по предварительному сговору. При ином представлении о правовой норме и "букве" закона все эти обстоятельства потребуют своего установления и оценки при решении данного вопроса. В результате один правоприменитель при первом подходе не станет всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и придет к ошибочному выводу о наличии группы лиц по предварительному сговору при одном исполнителе, в том числе как единственном подлежащем ответственности, при наличии иных лиц, ей не подлежащих. Другой правоприменитель при втором подходе соответствующие требования закона выполнит.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, при "узком" представлении о правовой норме и "букве" уголовного закона как тексте одного предложения его статьи или ее части из поля зрения правоприменителя "ускользают" обстоятельства, установления и оценки которых требует текст иных статей, включенных в систему уголовно-правовых норм. Вспомним ч. 2 ст. 35 УК РФ, где прямо не указано на необходимость наличия двух исполнителей. Искусственное изолирование ее текста от текста статей об общих условиях, возрасте уголовной ответственности, о понятии, видах и ответственности соучастников не потребует и вовсе установления того, все ли они достигли определенного законом возраста, имеются ли у каждого из них иные признаки субъекта преступления, кто из них выполнял определенную роль в его совершении и проч. Конечно, все это будут устанавливать при решении вопроса о возможном привлечении конкретного лица к уголовной ответственности, но речь идет не об этом вопросе, а конкретно о понятии и условиях формирования группы лиц по предварительному сговору. При ином представлении о правовой норме и "букве" закона все эти обстоятельства потребуют своего установления и оценки при решении данного вопроса. В результате один правоприменитель при первом подходе не станет всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и придет к ошибочному выводу о наличии группы лиц по предварительному сговору при одном исполнителе, в том числе как единственном подлежащем ответственности, при наличии иных лиц, ей не подлежащих. Другой правоприменитель при втором подходе соответствующие требования закона выполнит.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу не достижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости (Постановления Президиума N 1048п2000пр по делу Тимиркаева и др.; N 740п99 по делу Степанова) <58>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу не достижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости (Постановления Президиума N 1048п2000пр по делу Тимиркаева и др.; N 740п99 по делу Степанова) <58>.
Типовая ситуация: Работник-предпенсионер: понятие и гарантии
(Издательство "Главная книга", 2026)Отказ предпенсионеру в приеме на работу или понуждение его к увольнению из-за возраста влечет уголовную ответственность (ст. 144.1 УК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Отказ предпенсионеру в приеме на работу или понуждение его к увольнению из-за возраста влечет уголовную ответственность (ст. 144.1 УК РФ).
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу женщин и лиц с семейными обязанностями
(КонсультантПлюс, 2026)Статьей 145 УК РФ за необоснованный отказ в приеме на работу беременной женщине или женщине с детьми в возрасте до трех лет предусмотрена ответственность:
(КонсультантПлюс, 2026)Статьей 145 УК РФ за необоснованный отказ в приеме на работу беременной женщине или женщине с детьми в возрасте до трех лет предусмотрена ответственность: