Возобновление производства по делу коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление производства по делу коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2023 N 78-КАД23-2-К3
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий ОМВД России.
Определение ВС РФ: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что административный истец, не согласившись с результатами проверки его обращений, оспаривает действия, не связанные с применением уголовного и уголовно-процессуального законов.Производство по делу приостанавливалось 13 апреля 2020 года до отмены мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, возобновлено 2 июня 2020 года.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий ОМВД России.
Определение ВС РФ: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что административный истец, не согласившись с результатами проверки его обращений, оспаривает действия, не связанные с применением уголовного и уголовно-процессуального законов.Производство по делу приостанавливалось 13 апреля 2020 года до отмены мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, возобновлено 2 июня 2020 года.
Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2025 по делу N АКПИ24-1088
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом периодов, за которые истец ответственности не несет, является чрезмерной, размер компенсации снижен с учетом требований разумности.12 июля 2021 г. определением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ производство по административному делу возобновлено, судебное заседание назначено на 13 июля 2021 г.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом периодов, за которые истец ответственности не несет, является чрезмерной, размер компенсации снижен с учетом требований разумности.12 июля 2021 г. определением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ производство по административному делу возобновлено, судебное заседание назначено на 13 июля 2021 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение государственных обязанностей также возможно как на краткий срок (например, участие в работе органов дознания или предварительного следствия в качестве понятого, занятость в суде в качестве эксперта или переводчика, в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении и т.п.), так и на более длительный (к примеру, призыв на военные сборы, назначение членом избирательной комиссии, участие в работе суда в качестве присяжного заседателя). Представляется очевидным, что приостановление производства по административному делу является целесообразным лишь в том случае, когда срок занятости заранее не известен либо превышает разумный срок, на который может быть отложено судебное разбирательство, поскольку о новом судебном заседании после возобновления производства по административному делу необходимо будет известить лиц, участвующих в деле, заблаговременно (см. комментарий к гл. 9 Кодекса).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение государственных обязанностей также возможно как на краткий срок (например, участие в работе органов дознания или предварительного следствия в качестве понятого, занятость в суде в качестве эксперта или переводчика, в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении и т.п.), так и на более длительный (к примеру, призыв на военные сборы, назначение членом избирательной комиссии, участие в работе суда в качестве присяжного заседателя). Представляется очевидным, что приостановление производства по административному делу является целесообразным лишь в том случае, когда срок занятости заранее не известен либо превышает разумный срок, на который может быть отложено судебное разбирательство, поскольку о новом судебном заседании после возобновления производства по административному делу необходимо будет известить лиц, участвующих в деле, заблаговременно (см. комментарий к гл. 9 Кодекса).
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)7. Черкасова Е.К. Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования: диссертация ... кандидата юридических наук / Е.К. Черкасова. Омск, 2004. 183 с.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)7. Черкасова Е.К. Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования: диссертация ... кандидата юридических наук / Е.К. Черкасова. Омск, 2004. 183 с.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)В результате допроса указанных родственников установлено, что они не имеют возможности принять ребенка на воспитание в свою семью, в связи с чем ими поданы заявления об отказе принять ребенка на воспитание в семью. Впоследствии производство по делу было возобновлено, заявление об усыновлении удовлетворено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)В результате допроса указанных родственников установлено, что они не имеют возможности принять ребенка на воспитание в свою семью, в связи с чем ими поданы заявления об отказе принять ребенка на воспитание в семью. Впоследствии производство по делу было возобновлено, заявление об усыновлении удовлетворено.
Определение Татарстанского УФАС России от 17.03.2023 N АЯ-08/2486 по делу N 016/05/18-644/2022
<О возобновлении рассмотрения дела>Производство по делу N 016/05/18-644/2022 по признакам нарушения части 1 статьи 18, части 1 статьи 28 Закона "О рекламе", возобновить.
<О возобновлении рассмотрения дела>Производство по делу N 016/05/18-644/2022 по признакам нарушения части 1 статьи 18, части 1 статьи 28 Закона "О рекламе", возобновить.
Статья: Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость?
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В п. 1 Обзора о COVID-19 судам предлагается самостоятельно решать вопрос соблюдения разумных сроков рассмотрения дел ввиду невозможности рассмотрения из-за COVID-19 путем приостановки производства по делу, отложения судебного заседания или продления сроков рассмотрения дела с учетом конкретных обстоятельств дела. Не углубляясь в сопоставление оснований совершения данных процессуальных действий (процессуальных отличий в виде известности/неизвестности момента возобновления производства), равно как и в размышления об отсутствии среди них подходящего основания, отметим лишь, что, возможно, стоило ориентировать суды на единообразное процессуальное поведение.
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В п. 1 Обзора о COVID-19 судам предлагается самостоятельно решать вопрос соблюдения разумных сроков рассмотрения дел ввиду невозможности рассмотрения из-за COVID-19 путем приостановки производства по делу, отложения судебного заседания или продления сроков рассмотрения дела с учетом конкретных обстоятельств дела. Не углубляясь в сопоставление оснований совершения данных процессуальных действий (процессуальных отличий в виде известности/неизвестности момента возобновления производства), равно как и в размышления об отсутствии среди них подходящего основания, отметим лишь, что, возможно, стоило ориентировать суды на единообразное процессуальное поведение.