Возникновение солидарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возникновение солидарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.4.1.3. Если прекращение долга реорганизуемого общества признается недействительным, вновь возникшее общество несет солидарную ответственность по этому обязательству перед кредитором (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФПри отсутствии таких обстоятельств отсутствует и состав для возникновения солидарного обязательства по возмещению вреда и правовые основания для квалификации действий в качестве совместных, так как это противоречит положениям статей 322, 1064, 1080 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к солидарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях возникает солидарная ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях возникает солидарная ответственность
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Несет ли заказчик ответственность по договору субподряда вместе с генподрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Решением от 16.10.2006 с общества в пользу компании взыскано 266 257 рублей задолженности, в остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор субподряда не свидетельствует о возникновении солидарного обязательства учреждения, поскольку имеет силу только для общества и компании. Условие договора об оплате выполненных работ после перечисления денежных средств заказчиком генподрядчику не может рассматриваться как возникновение солидарной обязанности учреждения.
Несет ли заказчик ответственность по договору субподряда вместе с генподрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Решением от 16.10.2006 с общества в пользу компании взыскано 266 257 рублей задолженности, в остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор субподряда не свидетельствует о возникновении солидарного обязательства учреждения, поскольку имеет силу только для общества и компании. Условие договора об оплате выполненных работ после перечисления денежных средств заказчиком генподрядчику не может рассматриваться как возникновение солидарной обязанности учреждения.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 322. Солидарные обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 322. Солидарные обязательства
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если виновников залива несколько, они отвечают за совместно причиненный вред солидарно. Например, солидарная ответственность возникает, если (п. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если виновников залива несколько, они отвечают за совместно причиненный вред солидарно. Например, солидарная ответственность возникает, если (п. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ):
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Используя для объяснения такого единства институт солидарных обязательств, пандектисты переусердствовали, поскольку даже в солидарных обязательствах нет того самого единства, которое они пытались найти для совокупного залога <58>. Если совокупный залог выражается в возникновении солидарных залоговых обязательств, то должно быть несколько исков об обращении взыскания на предмет залога, поскольку их несколько в солидарных обязательствах <59>. Самостоятельность этих исков видна, например, в ст. 324 ГК РФ, согласно которой по каждому иску кредитора к солидарным должникам есть также самостоятельный набор корреспондирующих возражений.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Используя для объяснения такого единства институт солидарных обязательств, пандектисты переусердствовали, поскольку даже в солидарных обязательствах нет того самого единства, которое они пытались найти для совокупного залога <58>. Если совокупный залог выражается в возникновении солидарных залоговых обязательств, то должно быть несколько исков об обращении взыскания на предмет залога, поскольку их несколько в солидарных обязательствах <59>. Самостоятельность этих исков видна, например, в ст. 324 ГК РФ, согласно которой по каждому иску кредитора к солидарным должникам есть также самостоятельный набор корреспондирующих возражений.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Следует отметить, что в такой ситуации на стороне ПАО "Россети", АО "СО ЕЭС" и организаций коммерческой инфраструктуры не возникает солидарного обязательства в пользу третьего лица согласно требованиям п. 2 ст. 322 ГК РФ. Это связано с тем, что третье лицо в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ признается участником обязательства, но не стороной по договору <1>. В случае с взаимными обязательствами, которые возникают в соответствии с соглашениями о порядке взаимодействия, третье лицо может требовать исполнения обязательства в свою пользу лишь с соответствующего должника или кредитора по соответствующему договорному обязательству, но никак не с обеих сторон по соглашениям. Исключением являются ситуации, когда последние выступают должником и кредитором по однородному обязательству в пользу такого третьего лица, а также когда определенные в соглашении либо законом обязательства должников признаются солидарными. Такое третье лицо также имеет право требовать исполнения возложенных на указанных субъектов обязанностей в рамках заключенных им договоров о передаче электрической энергии, оказании услуг по ОДУ и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Следует отметить, что в такой ситуации на стороне ПАО "Россети", АО "СО ЕЭС" и организаций коммерческой инфраструктуры не возникает солидарного обязательства в пользу третьего лица согласно требованиям п. 2 ст. 322 ГК РФ. Это связано с тем, что третье лицо в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ признается участником обязательства, но не стороной по договору <1>. В случае с взаимными обязательствами, которые возникают в соответствии с соглашениями о порядке взаимодействия, третье лицо может требовать исполнения обязательства в свою пользу лишь с соответствующего должника или кредитора по соответствующему договорному обязательству, но никак не с обеих сторон по соглашениям. Исключением являются ситуации, когда последние выступают должником и кредитором по однородному обязательству в пользу такого третьего лица, а также когда определенные в соглашении либо законом обязательства должников признаются солидарными. Такое третье лицо также имеет право требовать исполнения возложенных на указанных субъектов обязанностей в рамках заключенных им договоров о передаче электрической энергии, оказании услуг по ОДУ и др.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)ВС РФ отметил, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)ВС РФ отметил, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1064 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)15. Когда возникает солидарная ответственность за причинение вреда?
(КонсультантПлюс, 2025)15. Когда возникает солидарная ответственность за причинение вреда?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 153 ЖК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Когда возникает солидарная обязанность по оплате ЖКУ?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Когда возникает солидарная обязанность по оплате ЖКУ?
Статья: Основные модели реализации требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Активизировавшаяся в российской научной литературе последних лет дискуссия о правовой природе пассивного солидаритета существенно повлияла на восприятие положения участников солидарных обязательств, в первую очередь содолжников <7>. Принятие базового тезиса о наличии нескольких обязательств, а не одного единого, связывающего должников с кредитором, имело несколько последствий. Во-первых, это возможность возникновения солидарных обязательств, имеющих разные правовые основания, направленных на удовлетворение единого имущественного интереса кредитора <8>. Во-вторых, это признание возможности наличия у каждого из обязательств собственного правового режима, отличающегося от режима обязательства другого солидарного должника в части срока исполнения, обусловленности, наличия личных возражений, оснований для потенциального оспаривания и т.д.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Активизировавшаяся в российской научной литературе последних лет дискуссия о правовой природе пассивного солидаритета существенно повлияла на восприятие положения участников солидарных обязательств, в первую очередь содолжников <7>. Принятие базового тезиса о наличии нескольких обязательств, а не одного единого, связывающего должников с кредитором, имело несколько последствий. Во-первых, это возможность возникновения солидарных обязательств, имеющих разные правовые основания, направленных на удовлетворение единого имущественного интереса кредитора <8>. Во-вторых, это признание возможности наличия у каждого из обязательств собственного правового режима, отличающегося от режима обязательства другого солидарного должника в части срока исполнения, обусловленности, наличия личных возражений, оснований для потенциального оспаривания и т.д.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Коллегия указала, что признание спорного долга общим обязательством супругов не означает возникновения солидарной обязанности на стороне должников (пассивной солидарной множественности); последствием признания долга общим в силу положения п. 2 ст. 45 СК РФ), по мнению Коллегии, является возможность обращения взыскания на общее имущество супругов, но не предъявления требования ко второму супругу, не являющемуся стороной спорного обязательства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Коллегия указала, что признание спорного долга общим обязательством супругов не означает возникновения солидарной обязанности на стороне должников (пассивной солидарной множественности); последствием признания долга общим в силу положения п. 2 ст. 45 СК РФ), по мнению Коллегии, является возможность обращения взыскания на общее имущество супругов, но не предъявления требования ко второму супругу, не являющемуся стороной спорного обязательства.
Ситуация: Как взыскать с сособственника задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение в порядке регресса?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Статья: Поручительство по кредиту: налоговые последствия для УСН
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)ВС РФ отметил: наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и заемщиком, относящимися к одной группе лиц, может являться обстоятельством, объясняющим разумность поведения лица, предоставившего обеспечение, наличие в его поведении деловой цели. Вместе с тем из внутригруппового характера обеспечения не следует возникновение солидарной обязанности всех членов группы по уплате налогов друг за друга - за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ.
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)ВС РФ отметил: наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и заемщиком, относящимися к одной группе лиц, может являться обстоятельством, объясняющим разумность поведения лица, предоставившего обеспечение, наличие в его поведении деловой цели. Вместе с тем из внутригруппового характера обеспечения не следует возникновение солидарной обязанности всех членов группы по уплате налогов друг за друга - за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ.