Вознаграждение за выдачу поручительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Вознаграждение за выдачу поручительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поручителю отражать в бухгалтерском учете операции по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как поручителю отражать в бухгалтерском учете вознаграждение за выдачу поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как поручителю отражать в бухгалтерском учете вознаграждение за выдачу поручительства
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Поэтому не относятся к фиктивной задолженности случаи заявления требований, основанных на ошибке или неправильном понимании закона, иные случаи, когда действия кредитора не направлены на получение той или иной выгоды или преимущества (хотя бы в будущем). Если данный факт не очевиден и не доказан, то строить определение суда только на том, что кредитор участвует в капитале нескольких лиц, не представляется правильным. В одном из дел <1> кредитор выдал поручительство за должника в относительно благополучный период, а в силу невозможности должника заплатить погасил его долг. Выдача поручительства не предусматривала вознаграждения, денежные средства кредитор перечислил, свою долю участия в капитале кредитор не увеличивал и нет никаких данных о том, что соответствующие решения принимались или планировались хозяйственным обществом. В таких условиях, без установления того, какую конкретную выгоду получает участник, платеж за общество одного из основных участников трудно рассматривать как формирование именно фиктивной задолженности <2>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Поэтому не относятся к фиктивной задолженности случаи заявления требований, основанных на ошибке или неправильном понимании закона, иные случаи, когда действия кредитора не направлены на получение той или иной выгоды или преимущества (хотя бы в будущем). Если данный факт не очевиден и не доказан, то строить определение суда только на том, что кредитор участвует в капитале нескольких лиц, не представляется правильным. В одном из дел <1> кредитор выдал поручительство за должника в относительно благополучный период, а в силу невозможности должника заплатить погасил его долг. Выдача поручительства не предусматривала вознаграждения, денежные средства кредитор перечислил, свою долю участия в капитале кредитор не увеличивал и нет никаких данных о том, что соответствующие решения принимались или планировались хозяйственным обществом. В таких условиях, без установления того, какую конкретную выгоду получает участник, платеж за общество одного из основных участников трудно рассматривать как формирование именно фиктивной задолженности <2>.
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Случаи, когда кредитор заявляет требование, основанное на неправильном понимании закона, и ему отказывают во включении требования в реестр или когда целью не является получение выгоды (преимущества), не могут, на наш взгляд, относиться к фиктивной задолженности. В одном из дел <12> кредитор выдал поручительство за должника в относительно благополучный период, а в силу невозможности должника заплатить погасил его долг. Выдача поручительства не предусматривала вознаграждения, денежные средства кредитор перечислил, свою долю участия в капитале кредитор не увеличивал, и нет никаких данных о том, что соответствующие решения принимались или планировались хозяйственным обществом. В таких условиях, без установления того, какую конкретную выгоду получает участник, платеж за общество одного из основных участников трудно рассматривать как формирование именно фиктивной задолженности.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Случаи, когда кредитор заявляет требование, основанное на неправильном понимании закона, и ему отказывают во включении требования в реестр или когда целью не является получение выгоды (преимущества), не могут, на наш взгляд, относиться к фиктивной задолженности. В одном из дел <12> кредитор выдал поручительство за должника в относительно благополучный период, а в силу невозможности должника заплатить погасил его долг. Выдача поручительства не предусматривала вознаграждения, денежные средства кредитор перечислил, свою долю участия в капитале кредитор не увеличивал, и нет никаких данных о том, что соответствующие решения принимались или планировались хозяйственным обществом. В таких условиях, без установления того, какую конкретную выгоду получает участник, платеж за общество одного из основных участников трудно рассматривать как формирование именно фиктивной задолженности.
Статья: Экосбор-2024: что изменилось в этом году (комментарий к Законам от 24.06.1998 N 89-ФЗ, от 04.08.2023 N 451-ФЗ, от 25.12.2023 N 622-ФЗ)
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)- в общий срок, до 15 апреля следующего года, - если импортер подал уведомление о самостоятельной утилизации, но не исполнил эту обязанность или исполнил ее частично. В этом случае экосбор можно уменьшить на вознаграждение за выдачу гарантии (поручительства) пропорционально массе товаров, по которым выполнена самостоятельная утилизация, но не более чем на 2/3 ставки рефинансирования.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)- в общий срок, до 15 апреля следующего года, - если импортер подал уведомление о самостоятельной утилизации, но не исполнил эту обязанность или исполнил ее частично. В этом случае экосбор можно уменьшить на вознаграждение за выдачу гарантии (поручительства) пропорционально массе товаров, по которым выполнена самостоятельная утилизация, но не более чем на 2/3 ставки рефинансирования.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)вы были вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если покупатель не перечислит вам вознаграждение за поручительство (для случая, когда покупатель платит за выдачу поручительства). Но учтите, судьи по-разному относятся к возможности включения подобного основания для расторжения в договор. Некоторые считают такое условие допустимым (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2017 N 308-ЭС16-19725). Но есть и противоположное мнение: в ст. 367 ГК РФ приведен закрытый перечень оснований прекращения поручительства (и среди них нет права на отказ в указанной ситуации), поэтому стороны не вправе их дополнять (Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2017 N 308-ЭС17-10735);
(КонсультантПлюс, 2025)вы были вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если покупатель не перечислит вам вознаграждение за поручительство (для случая, когда покупатель платит за выдачу поручительства). Но учтите, судьи по-разному относятся к возможности включения подобного основания для расторжения в договор. Некоторые считают такое условие допустимым (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2017 N 308-ЭС16-19725). Но есть и противоположное мнение: в ст. 367 ГК РФ приведен закрытый перечень оснований прекращения поручительства (и среди них нет права на отказ в указанной ситуации), поэтому стороны не вправе их дополнять (Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2017 N 308-ЭС17-10735);
Готовое решение: Как составить договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в нем можно предусмотреть обязанности должника перед другими сторонами, в особенности перед поручителем. Например, что он уплачивает поручителю вознаграждение за выдачу поручительства. Также можно согласовать, когда и как должник должен информировать поручителя о возможных возражениях против кредитора.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в нем можно предусмотреть обязанности должника перед другими сторонами, в особенности перед поручителем. Например, что он уплачивает поручителю вознаграждение за выдачу поручительства. Также можно согласовать, когда и как должник должен информировать поручителя о возможных возражениях против кредитора.
Готовое решение: Как учесть банковскую гарантию в целях налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)учтите вознаграждение по договору поручительства в расходах так же, как и саму банковскую гарантию. Так, если банковская гарантия получена для обеспечения обязательств по оплате ОС или МПЗ и расходы на ее приобретение включены в их стоимость, то и вознаграждение по договору поручительства под эту банковскую гарантию должно включаться в стоимость таких ОС (МПЗ) как расходы, непосредственно связанные с их приобретением. В составе внереализационных расходов учитывайте вознаграждение, только если поручительство выдано под банковскую гарантию, которая не связана с производством и реализацией (например, банковская гарантия нужна для возмещения НДС в заявительном порядке) (п. 2 ст. 254, п. 1 ст. 257, пп. 3 п. 1 ст. 264, пп. 15, 20 п. 1 ст. 265 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)учтите вознаграждение по договору поручительства в расходах так же, как и саму банковскую гарантию. Так, если банковская гарантия получена для обеспечения обязательств по оплате ОС или МПЗ и расходы на ее приобретение включены в их стоимость, то и вознаграждение по договору поручительства под эту банковскую гарантию должно включаться в стоимость таких ОС (МПЗ) как расходы, непосредственно связанные с их приобретением. В составе внереализационных расходов учитывайте вознаграждение, только если поручительство выдано под банковскую гарантию, которая не связана с производством и реализацией (например, банковская гарантия нужна для возмещения НДС в заявительном порядке) (п. 2 ст. 254, п. 1 ст. 257, пп. 3 п. 1 ст. 264, пп. 15, 20 п. 1 ст. 265 НК РФ);
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Для договора о выдаче поручительства возмездность, т.е. не право на обратное требование в отношении уплаченных сумм, а еще и право на вознаграждение за выдачу поручительства, нетипична. Ведь наиболее частая причина выдачи поручительства - это корпоративная или личная связь поручителя и должника <71>, ввиду чего поручительство чаще выдается безвозмездно. По этой причине договор о выдаче поручительства должен быть безвозмездным, если стороны не предусмотрят иное.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Для договора о выдаче поручительства возмездность, т.е. не право на обратное требование в отношении уплаченных сумм, а еще и право на вознаграждение за выдачу поручительства, нетипична. Ведь наиболее частая причина выдачи поручительства - это корпоративная или личная связь поручителя и должника <71>, ввиду чего поручительство чаще выдается безвозмездно. По этой причине договор о выдаче поручительства должен быть безвозмездным, если стороны не предусмотрят иное.