Вознаграждение за создание программы для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Вознаграждение за создание программы для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Автор хочет взыскать вознаграждение за служебное произведение (программу для ЭВМ)
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель доказал выплату Автору вознаграждения за создание программ для ЭВМ в полном объеме
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель доказал выплату Автору вознаграждения за создание программ для ЭВМ в полном объеме
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник требует выплаты авторского вознаграждения
(КонсультантПлюс, 2025)Работник полагает, что в рамках трудовых обязанностей создал служебное произведение (изобретение, полезную модель, промышленный образец, программу для ЭВМ и базу данных), за которое Работодатель должен выплатить ему авторское вознаграждение (полностью или в части).
(КонсультантПлюс, 2025)Работник полагает, что в рамках трудовых обязанностей создал служебное произведение (изобретение, полезную модель, промышленный образец, программу для ЭВМ и базу данных), за которое Работодатель должен выплатить ему авторское вознаграждение (полностью или в части).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
Готовое решение: Как налоговый агент предоставляет профессиональный вычет по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
(КонсультантПлюс, 2025)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" исключительное право на разработанную Б. программу принадлежало работодателю, поскольку разработка программ для ЭВМ осуществлялась Б. в рамках заключенного с ним трудового договора и возложенных на него должностной инструкцией обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" исключительное право на разработанную Б. программу принадлежало работодателю, поскольку разработка программ для ЭВМ осуществлялась Б. в рамках заключенного с ним трудового договора и возложенных на него должностной инструкцией обязанностей.
Постановление Правительства РФ от 28.11.2025 N 1937
(ред. от 25.12.2025)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации""с) выраженная в процентах сумма выплат по лицензионным и иным договорам, предусматривающим предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, выполнение работ, оказание услуг по разработке, модификации и адаптации программного обеспечения в пользу иностранных юридических лиц и (или) физических лиц, контролируемых ими коммерческих и (или) некоммерческих организаций, агентов, представителей иностранных лиц и контролируемых ими коммерческих и (или) некоммерческих организаций, от выручки, полученной правообладателем (правообладателями) программного обеспечения за истекший календарный год в качестве вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения на основании лицензионного или иного вида договора;
(ред. от 25.12.2025)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации""с) выраженная в процентах сумма выплат по лицензионным и иным договорам, предусматривающим предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, выполнение работ, оказание услуг по разработке, модификации и адаптации программного обеспечения в пользу иностранных юридических лиц и (или) физических лиц, контролируемых ими коммерческих и (или) некоммерческих организаций, агентов, представителей иностранных лиц и контролируемых ими коммерческих и (или) некоммерческих организаций, от выручки, полученной правообладателем (правообладателями) программного обеспечения за истекший календарный год в качестве вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения на основании лицензионного или иного вида договора;
Формы
Вопрос: Вправе ли банк учитывать затраты на модификацию лицензионного ПО в составе капитальных вложений (при условии, что первоначальные затраты на лицензионное ПО признаны в бухучете в составе НМА), закрепив данную норму в учетной политике банка, и при их завершении увеличивать первоначальную стоимость модернизированного ПО?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 Гражданского кодекса РФ).
Статья: Адаптация и иные исключения из прав правообладателя на компьютерную программу в России и зарубежных странах
(Полякова Т.А.)
("Сайт "Закониус", 2020)1) декомпиляция компьютерной программы может выполняться законным пользователем или третьим лицом, действующим по его поручению, без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения;
(Полякова Т.А.)
("Сайт "Закониус", 2020)1) декомпиляция компьютерной программы может выполняться законным пользователем или третьим лицом, действующим по его поручению, без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения;
Вопрос: Организация заключила с работником гражданско-правовой договор о создании ПО, по которому права на созданную программу принадлежат организации. Создание ПО в его обязанности по трудовому договору не входит. Какой код дохода по НДФЛ должен применяться в отношении авторского вознаграждения за создание ПО?
(Консультация эксперта, 2025)Специальных кодов доходов налогоплательщика по вознаграждению работнику за написание программы для ЭВМ не в рамках трудовой функции Приказом не установлено, и в данном случае возможно рассмотреть, в частности:
(Консультация эксперта, 2025)Специальных кодов доходов налогоплательщика по вознаграждению работнику за написание программы для ЭВМ не в рамках трудовой функции Приказом не установлено, и в данном случае возможно рассмотреть, в частности:
Статья: Принцип равенства и объекты авторских прав: комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 года N 25-П
(Румянцев А.Г.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Прецедент, созданный апелляционным судом, был опасен по следующей причине. В зоне риска оказывались все разработчики, использующие свободное ПО при создании новых продуктов. Предположим, компания разработала и передала заказчику программу, которая работает с применением библиотеки (об этом понятии чуть ниже), распространяемой по открытой лицензии. Заказчик работу принял, но заявил, что разработчик нарушил условия этой лицензии, поэтому он отказывается выплатить вознаграждение. При этом заказчик начинает использовать полученную программу. Если разработчик не может защитить свои права в суде, то ситуация заходит в тупик и принимает абсурдный характер. Разработчик утрачивает возможность защитить даже ту часть сложного программного продукта, которая была создана его собственным трудом. С учетом того что компоненты, распространяемые на условиях открытых лицензий, широко используются при создании новых продуктов, такая интерпретация пункта 3 статьи 1260 ГК РФ превратилась бы в дамоклов меч, занесенный над всей программистской отраслью.
(Румянцев А.Г.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Прецедент, созданный апелляционным судом, был опасен по следующей причине. В зоне риска оказывались все разработчики, использующие свободное ПО при создании новых продуктов. Предположим, компания разработала и передала заказчику программу, которая работает с применением библиотеки (об этом понятии чуть ниже), распространяемой по открытой лицензии. Заказчик работу принял, но заявил, что разработчик нарушил условия этой лицензии, поэтому он отказывается выплатить вознаграждение. При этом заказчик начинает использовать полученную программу. Если разработчик не может защитить свои права в суде, то ситуация заходит в тупик и принимает абсурдный характер. Разработчик утрачивает возможность защитить даже ту часть сложного программного продукта, которая была создана его собственным трудом. С учетом того что компоненты, распространяемые на условиях открытых лицензий, широко используются при создании новых продуктов, такая интерпретация пункта 3 статьи 1260 ГК РФ превратилась бы в дамоклов меч, занесенный над всей программистской отраслью.
Корреспонденция счетов: Как с 2025 г. отражается в бухгалтерском учете и годовой бухгалтерской отчетности право на использование программного обеспечения для ЭВМ, полученное организацией на основании лицензионного договора?..
(Консультация эксперта, 2025)Уплаченное лицензиару вознаграждение за предоставленное право использовать программное обеспечение для ЭВМ в данном случае квалифицируется как денежный поток от инвестиционных операций. Он отражается в отчете о движении денежных средств в разделе "Денежные потоки от инвестиционных операций" по показателю с кодом 4221 "в том числе: в связи с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов" (п. 10 Положения по бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" ПБУ 23/2011 (утв. Приказом Минфина России от 02.02.2011 N 11н), п. 42 ФСБУ 4/2023).
(Консультация эксперта, 2025)Уплаченное лицензиару вознаграждение за предоставленное право использовать программное обеспечение для ЭВМ в данном случае квалифицируется как денежный поток от инвестиционных операций. Он отражается в отчете о движении денежных средств в разделе "Денежные потоки от инвестиционных операций" по показателю с кодом 4221 "в том числе: в связи с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов" (п. 10 Положения по бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" ПБУ 23/2011 (утв. Приказом Минфина России от 02.02.2011 N 11н), п. 42 ФСБУ 4/2023).
Статья: Критерии правомерной адаптации программ для ЭВМ
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "RusЮрист.ру", 2021)Кроме того, п. 3 ст. 1280 ГК РФ предоставляет пользователю право без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "RusЮрист.ру", 2021)Кроме того, п. 3 ст. 1280 ГК РФ предоставляет пользователю право без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
Вопрос: Организация приобрела у физического лица право использования топологий интегральных микросхем путем заключения лицензионного договора. Физическое лицо подало заявление о применении профессиональных вычетов без подтверждения расходов. Вправе ли организация предоставить такие вычеты при исчислении НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2024)Перечень таблицы п. 3 ст. 221 НК РФ является исчерпывающим. Создание программ для ЭВМ в перечне отсутствует, налогоплательщик, получающий доходы в виде авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, воспользоваться указанной выше нормой при отсутствии документально подтвержденных расходов не вправе (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
(Консультация эксперта, 2024)Перечень таблицы п. 3 ст. 221 НК РФ является исчерпывающим. Создание программ для ЭВМ в перечне отсутствует, налогоплательщик, получающий доходы в виде авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, воспользоваться указанной выше нормой при отсутствии документально подтвержденных расходов не вправе (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
Статья: Вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности в российских университетах
(Салицкая Е.А., Стороженко О.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Что же касается вопросов вознаграждения авторов произведений - работников университета, то нельзя забывать, что основаниями для его выплаты являются использование служебного произведения, а также передача исключительного права на такое произведение третьему лицу или принятие решения о сохранении информации о служебном произведении в тайне. Игнорирование того факта, что учебные материалы и иные создаваемые работниками произведения представляют собой охраняемые авторскими правами объекты, приводит к невыполнению возложенной на работодателя обязанности выплатить вознаграждение работнику - автору служебного произведения в случаях, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК РФ. В научной и образовательной среде работники, создавшие востребованные произведения, традиционно поощряются в рамках премирования за публикационную активность и разработку учебных и методических материалов. Однако выплата премии за указанные результаты не является вознаграждением за служебное произведение в авторско-правовом смысле. Вознаграждение за служебные РИД, будь то произведения, программы для ЭВМ, базы данных или объекты патентных прав, носит гражданско-правовой характер, в отличие от заработной платы работника, и должно выплачиваться в дополнение к ней. В то же время премирование за публикационную активность и разработку учебно-методических материалов осуществляется в рамках трудовых отношений и является частью заработной платы работника. Таким образом, при отсутствии специального регулирования вопросов принадлежности прав и вознаграждения за служебные произведения университет рискует оказаться в позиции работодателя, не исполнившего обязанность по выплате вознаграждения за служебный РИД.
(Салицкая Е.А., Стороженко О.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Что же касается вопросов вознаграждения авторов произведений - работников университета, то нельзя забывать, что основаниями для его выплаты являются использование служебного произведения, а также передача исключительного права на такое произведение третьему лицу или принятие решения о сохранении информации о служебном произведении в тайне. Игнорирование того факта, что учебные материалы и иные создаваемые работниками произведения представляют собой охраняемые авторскими правами объекты, приводит к невыполнению возложенной на работодателя обязанности выплатить вознаграждение работнику - автору служебного произведения в случаях, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК РФ. В научной и образовательной среде работники, создавшие востребованные произведения, традиционно поощряются в рамках премирования за публикационную активность и разработку учебных и методических материалов. Однако выплата премии за указанные результаты не является вознаграждением за служебное произведение в авторско-правовом смысле. Вознаграждение за служебные РИД, будь то произведения, программы для ЭВМ, базы данных или объекты патентных прав, носит гражданско-правовой характер, в отличие от заработной платы работника, и должно выплачиваться в дополнение к ней. В то же время премирование за публикационную активность и разработку учебно-методических материалов осуществляется в рамках трудовых отношений и является частью заработной платы работника. Таким образом, при отсутствии специального регулирования вопросов принадлежности прав и вознаграждения за служебные произведения университет рискует оказаться в позиции работодателя, не исполнившего обязанность по выплате вознаграждения за служебный РИД.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для того чтобы превратить объектную программу в исходную, применяют так называемое декомпилирование, под которым понимается технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ. При этом согласно п. 3 ст. 1280 ГК РФ (см. комментарий к ней) лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо от разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для того чтобы превратить объектную программу в исходную, применяют так называемое декомпилирование, под которым понимается технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ. При этом согласно п. 3 ст. 1280 ГК РФ (см. комментарий к ней) лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо от разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
Статья: Исходный текст и объектный код программ для ЭВМ как объекты правовой охраны
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)Кроме того, п. 3 ст. 1280 ГК РФ предоставляет пользователю право без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении определенных условий.
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)Кроме того, п. 3 ст. 1280 ГК РФ предоставляет пользователю право без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении определенных условий.