Вознаграждение за создание программы для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Вознаграждение за создание программы для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Автор хочет взыскать вознаграждение за служебное произведение (программу для ЭВМ)
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель доказал выплату Автору вознаграждения за создание программ для ЭВМ в полном объеме
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель доказал выплату Автору вознаграждения за создание программ для ЭВМ в полном объеме
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник требует выплаты авторского вознаграждения
(КонсультантПлюс, 2025)Работник полагает, что в рамках трудовых обязанностей создал служебное произведение (изобретение, полезную модель, промышленный образец, программу для ЭВМ и базу данных), за которое Работодатель должен выплатить ему авторское вознаграждение (полностью или в части).
(КонсультантПлюс, 2025)Работник полагает, что в рамках трудовых обязанностей создал служебное произведение (изобретение, полезную модель, промышленный образец, программу для ЭВМ и базу данных), за которое Работодатель должен выплатить ему авторское вознаграждение (полностью или в части).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Работники в рамках трудовой деятельности создают продукт, который может быть расценен как результат интеллектуальной деятельности (сайт, программный продукт). Включается ли сумма вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности в средний заработок при исчислении отпускных, больничных, командировок?
Готовое решение: Как налоговый агент предоставляет профессиональный вычет по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
(КонсультантПлюс, 2025)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" исключительное право на разработанную Б. программу принадлежало работодателю, поскольку разработка программ для ЭВМ осуществлялась Б. в рамках заключенного с ним трудового договора и возложенных на него должностной инструкцией обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" исключительное право на разработанную Б. программу принадлежало работодателю, поскольку разработка программ для ЭВМ осуществлялась Б. в рамках заключенного с ним трудового договора и возложенных на него должностной инструкцией обязанностей.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
(ред. от 23.07.2025)3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Для разработчиков вывод очевиден: даже при доверительных отношениях и частичной оплате со стороны заказчика важно иметь подписанный договор и акты сдачи-приемки. В противном случае исполнителю будет крайне сложно защитить свои интересы в суде и подтвердить правомерность полученного вознаграждения.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Для разработчиков вывод очевиден: даже при доверительных отношениях и частичной оплате со стороны заказчика важно иметь подписанный договор и акты сдачи-приемки. В противном случае исполнителю будет крайне сложно защитить свои интересы в суде и подтвердить правомерность полученного вознаграждения.
Статья: Адаптация и иные исключения из прав правообладателя на компьютерную программу в России и зарубежных странах
(Полякова Т.А.)
("Сайт "Закониус", 2020)1) декомпиляция компьютерной программы может выполняться законным пользователем или третьим лицом, действующим по его поручению, без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения;
(Полякова Т.А.)
("Сайт "Закониус", 2020)1) декомпиляция компьютерной программы может выполняться законным пользователем или третьим лицом, действующим по его поручению, без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения;
Вопрос: ИП на ПСН оказывает услуги по разработке ПО иностранному контрагенту. В соответствии с иностранным законодательством контрагент при выплате вознаграждения в адрес ИП удерживает иностранный налог. Должен ли ИП учитывать в доходах для целей налогообложения всю выручку с учетом удержанного иностранного налога?
(Консультация эксперта, 2025)В частности, ПСН может применяться в отношении деятельности по разработке компьютерного программного обеспечения, в том числе системного программного обеспечения, приложений программного обеспечения, баз данных, web-страниц, включая их адаптацию и модификацию (пп. 62 п. 2 ст. 346.43 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В частности, ПСН может применяться в отношении деятельности по разработке компьютерного программного обеспечения, в том числе системного программного обеспечения, приложений программного обеспечения, баз данных, web-страниц, включая их адаптацию и модификацию (пп. 62 п. 2 ст. 346.43 НК РФ).
Статья: Критерии правомерной адаптации программ для ЭВМ
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "RusЮрист.ру", 2021)Кроме того, п. 3 ст. 1280 ГК РФ предоставляет пользователю право без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "RusЮрист.ру", 2021)Кроме того, п. 3 ст. 1280 ГК РФ предоставляет пользователю право без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
Статья: Кому принадлежат права на программу ЭВМ
(Шевелев И.В., Никифорова Т.С.)
("Закон", 2023, N 5)Трудовые обязанности представляют собой зафиксированные в трудовом договоре или иных нормативных актах трудовые функции работника. Границы трудовых обязанностей могут следовать из сущности трудовой функции, а также определяться при помощи конкретного задания. В случае создания произведения при использовании специализированной программы ее функциональные возможности ("обязанности") фиксируются в технической документации, руководстве пользователя или условиях ее использования. Если же подобная документация отсутствует, то следует рассмотреть совокупность обстоятельств создания результата интеллектуальной деятельности и выяснить, использовался ли вспомогательный инструментарий. Такими обстоятельствами могут быть исполнимость новой программы на базе сервиса для автокодинга, наличие комплекта для разработки программного обеспечения (SDK) в компонентах новой программы и др.
(Шевелев И.В., Никифорова Т.С.)
("Закон", 2023, N 5)Трудовые обязанности представляют собой зафиксированные в трудовом договоре или иных нормативных актах трудовые функции работника. Границы трудовых обязанностей могут следовать из сущности трудовой функции, а также определяться при помощи конкретного задания. В случае создания произведения при использовании специализированной программы ее функциональные возможности ("обязанности") фиксируются в технической документации, руководстве пользователя или условиях ее использования. Если же подобная документация отсутствует, то следует рассмотреть совокупность обстоятельств создания результата интеллектуальной деятельности и выяснить, использовался ли вспомогательный инструментарий. Такими обстоятельствами могут быть исполнимость новой программы на базе сервиса для автокодинга, наличие комплекта для разработки программного обеспечения (SDK) в компонентах новой программы и др.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для того чтобы превратить объектную программу в исходную, применяют так называемое декомпилирование, под которым понимается технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ. При этом согласно п. 3 ст. 1280 ГК РФ (см. комментарий к ней) лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо от разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для того чтобы превратить объектную программу в исходную, применяют так называемое декомпилирование, под которым понимается технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ. При этом согласно п. 3 ст. 1280 ГК РФ (см. комментарий к ней) лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо от разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
Статья: Отдельные проблемы программ для ЭВМ
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 2)В отношении программ для ЭВМ в судебной практике в качестве доказательств правового режима служебного произведения принимались различные документы. В Апелляционном определении Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2255/2018 <20> в качестве таких доказательств были восприняты трудовой договор, приказ о создании служебного произведения, задание работнику на создание служебного произведения, отчет о создании служебного произведения, акт сдачи-приемки служебного произведения, ежемесячный отчет о проделанной работе. В некоторых из этих документов прямо определялось, что работодатель исполнил все обязательства по выплате заработной платы и вознаграждений за создание произведений.
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 2)В отношении программ для ЭВМ в судебной практике в качестве доказательств правового режима служебного произведения принимались различные документы. В Апелляционном определении Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2255/2018 <20> в качестве таких доказательств были восприняты трудовой договор, приказ о создании служебного произведения, задание работнику на создание служебного произведения, отчет о создании служебного произведения, акт сдачи-приемки служебного произведения, ежемесячный отчет о проделанной работе. В некоторых из этих документов прямо определялось, что работодатель исполнил все обязательства по выплате заработной платы и вознаграждений за создание произведений.
Корреспонденция счетов: Как с 2025 г. отражается в бухгалтерском учете и годовой бухгалтерской отчетности право на использование программного обеспечения для ЭВМ, полученное организацией на основании лицензионного договора?..
(Консультация эксперта, 2025)Уплаченное лицензиару вознаграждение за предоставленное право использовать программное обеспечение для ЭВМ в данном случае квалифицируется как денежный поток от инвестиционных операций. Он отражается в отчете о движении денежных средств в разделе "Денежные потоки от инвестиционных операций" по показателю с кодом 4221 "в том числе: в связи с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов" (п. 10 Положения по бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" ПБУ 23/2011 (утв. Приказом Минфина России от 02.02.2011 N 11н), п. 42 ФСБУ 4/2023).
(Консультация эксперта, 2025)Уплаченное лицензиару вознаграждение за предоставленное право использовать программное обеспечение для ЭВМ в данном случае квалифицируется как денежный поток от инвестиционных операций. Он отражается в отчете о движении денежных средств в разделе "Денежные потоки от инвестиционных операций" по показателю с кодом 4221 "в том числе: в связи с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов" (п. 10 Положения по бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" ПБУ 23/2011 (утв. Приказом Минфина России от 02.02.2011 N 11н), п. 42 ФСБУ 4/2023).
Вопрос: Вправе ли банк учитывать затраты на модификацию лицензионного ПО в составе капитальных вложений (при условии, что первоначальные затраты на лицензионное ПО признаны в бухучете в составе НМА), закрепив данную норму в учетной политике банка, и при их завершении увеличивать первоначальную стоимость модернизированного ПО?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 Гражданского кодекса РФ).
Статья: Auctor ex machina. Подходы стран англосаксонского и континентального права к машинному творчеству
(Кольздорф М., Семенова И.)
("Закон", 2022, N 5)Логика перехода машинного творчества в общественное достояние может быть следующей. Авторство, конечно, можно было бы атрибутировать машине, однако такая атрибуция будет носить чисто формальный характер: личных неимущественных прав у машины не может быть в принципе (по крайней мере, на данном этапе развития техники), а при отсутствии правосубъектности не будет и имущественных прав (и следовательно, их нарушения). Разработчики уже получили вознаграждение за создание программы для ЭВМ, а конечный пользователь, беря за основу общественное достояние, может абсолютно легально создавать производные произведения, будучи их автором и правообладателем (например, журналист может отредактировать заметку, созданную машиной). Наличие "крупицы креативности" в таком производном произведении позволит соблюсти предметный критерий (оригинальность), а субъектный будет соблюден путем вмешательства в создание производного произведения человека.
(Кольздорф М., Семенова И.)
("Закон", 2022, N 5)Логика перехода машинного творчества в общественное достояние может быть следующей. Авторство, конечно, можно было бы атрибутировать машине, однако такая атрибуция будет носить чисто формальный характер: личных неимущественных прав у машины не может быть в принципе (по крайней мере, на данном этапе развития техники), а при отсутствии правосубъектности не будет и имущественных прав (и следовательно, их нарушения). Разработчики уже получили вознаграждение за создание программы для ЭВМ, а конечный пользователь, беря за основу общественное достояние, может абсолютно легально создавать производные произведения, будучи их автором и правообладателем (например, журналист может отредактировать заметку, созданную машиной). Наличие "крупицы креативности" в таком производном произведении позволит соблюсти предметный критерий (оригинальность), а субъектный будет соблюден путем вмешательства в создание производного произведения человека.