Вознаграждение по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Вознаграждение по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.3 "Ценообразование и сметное нормирование в области градостроительной деятельности" Градостроительного кодекса РФ"Поскольку в МДС 81-35.2004 порядок определения размера вознаграждения подрядчика, являющегося составным элементом цены договора подряда (п. 2 ст. 709 ГК РФ), не установлен, договором генподряда применительно к пункту 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 8.3 ГрК РФ правомерно предусмотрено вознаграждение Генподрядчика."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФСуд первой инстанции сослался лишь на выплату вознаграждения Подсытник А.Н. независимо от объема выполненных работ (оказанных услуг) и формальный характер договоров подряда с Подсытник А.Н., поскольку отдельные условия таких договоров (подрядчик несет ответственность за вверенное ему имущество и за любое действие, повлекшее за собой утрату или порчу имущества (пункты 1.4 договоров подряда), подрядчик, выполняющий работу из своего материала, несет ответственность в случае недоброкачественности материала (пункты 1.5 договоров подряда), риск случайной гибели или случайной порчи материала несет сторона, предоставившая материал и др. (пункты 1.6 договоров подряда)) не имеют отношения к юридическим услугам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
(ред. от 24.06.2025)2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения7.2. Вправе ли подрядчик взыскать с заказчика, отказавшегося от договора подряда, вознаграждение банка за выдачу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств подрядчика
Статья: Премия контрагенту: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Подрядчик в ходе судебного разбирательства приводил доводы о том, что стороны по договоренности фактически изменили первоначально согласованный срок выполнения работ, однако суд их отклонил, исходя из буквального условия о выплате бонуса, истолкованного по правилам ст. 431 ГК РФ. Премиальное вознаграждение было обусловлено соблюдением первоначальных сроков выполнения работ, а не новых сроков, хотя и установленных в результате изменения графика выполнения работ по соглашению сторон. Иного условия для выплаты премиальной суммы вознаграждения в договоре подряда стороны не согласовали, в связи с чем подрядчик был не вправе требовать выплаты денежных средств. Кроме того, суд посчитал недоказанным сам факт согласованного изменения сторонами сроков выполнения работ, поэтому отлагательное условие для выплаты премии в данном случае не могло считаться наступившим в соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 N Ф05-22906/2019 по делу N А40-42263/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Подрядчик в ходе судебного разбирательства приводил доводы о том, что стороны по договоренности фактически изменили первоначально согласованный срок выполнения работ, однако суд их отклонил, исходя из буквального условия о выплате бонуса, истолкованного по правилам ст. 431 ГК РФ. Премиальное вознаграждение было обусловлено соблюдением первоначальных сроков выполнения работ, а не новых сроков, хотя и установленных в результате изменения графика выполнения работ по соглашению сторон. Иного условия для выплаты премиальной суммы вознаграждения в договоре подряда стороны не согласовали, в связи с чем подрядчик был не вправе требовать выплаты денежных средств. Кроме того, суд посчитал недоказанным сам факт согласованного изменения сторонами сроков выполнения работ, поэтому отлагательное условие для выплаты премии в данном случае не могло считаться наступившим в соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 N Ф05-22906/2019 по делу N А40-42263/2019).
Ситуация: Какие налоги нужно уплатить при заключении договора подряда между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу с вознаграждения по договору подряда, заключенному между физлицами, заказчик должен уплатить страховые взносы, а подрядчик - НДФЛ. В случае применения подрядчиком спецрежима он уплачивает налог на профессиональный доход, при этом страховые взносы не взимаются.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу с вознаграждения по договору подряда, заключенному между физлицами, заказчик должен уплатить страховые взносы, а подрядчик - НДФЛ. В случае применения подрядчиком спецрежима он уплачивает налог на профессиональный доход, при этом страховые взносы не взимаются.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Некоторые германские ученые утверждают, что исследуемая обязанность может обладать правовой природой как Obliegenheit, так и Rechtspflicht в зависимости от фактических обстоятельств каждого случая и характера интереса подрядчика в исполнении договора <1>. Так, выделяются два основных вида интереса подрядчика: негативный (экономический) и позитивный ("идеальный") интерес <2>. Негативный интерес подрядчика состоит в получении вознаграждения, заключении последующих договоров подряда с иными заказчиками при успешном выполнении работ и сохранении своей репутации. Позитивный интерес подрядчика проявляется в случаях, когда исполнение обязательства позволяет подрядчику самовыразиться, проявить свои творческие способности, приобрести новый ценный опыт, например, "идеальный" интерес художника заключается в написании картины. Если речь идет о договоре строительного подряда, то позитивный интерес подрядчика возникает в случае, когда подрядчик лично участвовал в процессе проектирования или объект строительства представляет для подрядчика личную ценность. Если интерес подрядчика в исполнении договора является исключительно экономическим, обязанность заказчика по сотрудничеству должна обладать правовой природой долженствования в соответствии с общим правилом. Но если у подрядчика возникает "идеальный" интерес в выполнении работ, он подлежит дополнительной правовой защите <3>. Поэтому при наличии позитивного интереса обязанность заказчика по содействию должна быть квалифицирована в качестве Pflicht, чтобы у подрядчика возникли соответствующие права: понудить заказчика к исполнению этой обязанности и взыскать убытки.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Некоторые германские ученые утверждают, что исследуемая обязанность может обладать правовой природой как Obliegenheit, так и Rechtspflicht в зависимости от фактических обстоятельств каждого случая и характера интереса подрядчика в исполнении договора <1>. Так, выделяются два основных вида интереса подрядчика: негативный (экономический) и позитивный ("идеальный") интерес <2>. Негативный интерес подрядчика состоит в получении вознаграждения, заключении последующих договоров подряда с иными заказчиками при успешном выполнении работ и сохранении своей репутации. Позитивный интерес подрядчика проявляется в случаях, когда исполнение обязательства позволяет подрядчику самовыразиться, проявить свои творческие способности, приобрести новый ценный опыт, например, "идеальный" интерес художника заключается в написании картины. Если речь идет о договоре строительного подряда, то позитивный интерес подрядчика возникает в случае, когда подрядчик лично участвовал в процессе проектирования или объект строительства представляет для подрядчика личную ценность. Если интерес подрядчика в исполнении договора является исключительно экономическим, обязанность заказчика по сотрудничеству должна обладать правовой природой долженствования в соответствии с общим правилом. Но если у подрядчика возникает "идеальный" интерес в выполнении работ, он подлежит дополнительной правовой защите <3>. Поэтому при наличии позитивного интереса обязанность заказчика по содействию должна быть квалифицирована в качестве Pflicht, чтобы у подрядчика возникли соответствующие права: понудить заказчика к исполнению этой обязанности и взыскать убытки.
Вопрос: Как организации исчислять НДФЛ и подавать форму 6-НДФЛ, если договор подряда заключен с тремя исполнителями-физлицами, которые называют себя бригадой (не ИП и не самозанятые)? Правомерно ли выплачивать вознаграждение на банковский счет одного из исполнителей?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Как организации исчислять НДФЛ и подавать форму 6-НДФЛ, если договор подряда заключен с тремя исполнителями-физлицами, которые называют себя бригадой (не ИП и не самозанятые)? В договоре указано: "Договор заключен между заказчиком с одной стороны и бригадой из трех человек с другой стороны". Правомерно ли выплачивать вознаграждение на банковский счет одного из исполнителей?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Как организации исчислять НДФЛ и подавать форму 6-НДФЛ, если договор подряда заключен с тремя исполнителями-физлицами, которые называют себя бригадой (не ИП и не самозанятые)? В договоре указано: "Договор заключен между заказчиком с одной стороны и бригадой из трех человек с другой стороны". Правомерно ли выплачивать вознаграждение на банковский счет одного из исполнителей?
Готовое решение: Как начислить на выплаты по гражданско-правовым договорам страховые взносы на ОПС, ОМС и ВНиМ
(КонсультантПлюс, 2025)с физлицами (кроме индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой) на выполнение работ, оказание услуг. В частности, взносами облагаются вознаграждения, выплачиваемые физлицам по договорам подряда. При заключении договора с физлицом, которое также является ИП, вознаграждение облагается взносами, если в рамках договора физлицо осуществляет деятельность, отличную от указанной в ЕГРИП;
(КонсультантПлюс, 2025)с физлицами (кроме индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой) на выполнение работ, оказание услуг. В частности, взносами облагаются вознаграждения, выплачиваемые физлицам по договорам подряда. При заключении договора с физлицом, которое также является ИП, вознаграждение облагается взносами, если в рамках договора физлицо осуществляет деятельность, отличную от указанной в ЕГРИП;
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Подобная классификация во многом схожа с привычной для стран общего права классификацией строительных рисков, поскольку преследует исключительно частноправовые цели - распределение договорных обязанностей, предусматривает, в каком случае подрядчик обязан повторно выполнить строительные работы, а в каком случае - при уничтожении объекта строительства - вправе претендовать на получение вознаграждения по договору строительного подряда. В то же время распределение риска допустимо лишь в ограниченных масштабах, поскольку в ином случае соответствующие положения договора могут быть признаны недействительными <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Подобная классификация во многом схожа с привычной для стран общего права классификацией строительных рисков, поскольку преследует исключительно частноправовые цели - распределение договорных обязанностей, предусматривает, в каком случае подрядчик обязан повторно выполнить строительные работы, а в каком случае - при уничтожении объекта строительства - вправе претендовать на получение вознаграждения по договору строительного подряда. В то же время распределение риска допустимо лишь в ограниченных масштабах, поскольку в ином случае соответствующие положения договора могут быть признаны недействительными <1>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Соотношение договоров возмездного оказания услуг со смежными договорами. Работы также представляют собой совокупность действий или деятельность, направленные на удовлетворение потребности лица. Однако различие между работами и услугами зафиксировано еще в римском праве. В римском праве не выделялся отдельный тип договора на оказание услуг в современном его понимании. Однако большинство исследователей рассматривают в качестве первоисточника правового регулирования отношений по оказанию услуг договор личного найма, во многом аналогичный современному договору на оказание услуг. В римском праве договор найма (locatio conduction) являлся особым договорным типом, включавшим в себя три самостоятельных вида договора: наем вещей (locatio conductio rerum), наем услуг (locatio conduction operarum) и наем работы, или подряд (locatio conduction operis или operis faciendi) <1>. При этом договором найма услуг назывался такой договор, по которому одна сторона (нанявшийся, locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя, conductor) определенные услуги, а наниматель принимал на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение. А договором подряда (найма работы) назывался договор, по которому одна сторона (подрядчик, conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Тем самым отличие этих двух договоров заключалось в том, что по договору найма услуг нанявшийся обязан был к предоставлению отдельных услуг; договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный opus, то есть законченный результат <2>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Соотношение договоров возмездного оказания услуг со смежными договорами. Работы также представляют собой совокупность действий или деятельность, направленные на удовлетворение потребности лица. Однако различие между работами и услугами зафиксировано еще в римском праве. В римском праве не выделялся отдельный тип договора на оказание услуг в современном его понимании. Однако большинство исследователей рассматривают в качестве первоисточника правового регулирования отношений по оказанию услуг договор личного найма, во многом аналогичный современному договору на оказание услуг. В римском праве договор найма (locatio conduction) являлся особым договорным типом, включавшим в себя три самостоятельных вида договора: наем вещей (locatio conductio rerum), наем услуг (locatio conduction operarum) и наем работы, или подряд (locatio conduction operis или operis faciendi) <1>. При этом договором найма услуг назывался такой договор, по которому одна сторона (нанявшийся, locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя, conductor) определенные услуги, а наниматель принимал на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение. А договором подряда (найма работы) назывался договор, по которому одна сторона (подрядчик, conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Тем самым отличие этих двух договоров заключалось в том, что по договору найма услуг нанявшийся обязан был к предоставлению отдельных услуг; договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный opus, то есть законченный результат <2>.