Возможно ли провести зачет неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возможно ли провести зачет неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приобщение документов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом случае факт проведения зачета встречных требований и подписания сторонами соглашения об отсутствии задолженности по спорному договору в период, за который истцом начислена неустойка, является существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в связи с чем доказательства, в принятии которых отказано апелляционным судом, могли иметь существенное значение для спора и повлиять на результат его разрешения.
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом случае факт проведения зачета встречных требований и подписания сторонами соглашения об отсутствии задолженности по спорному договору в период, за который истцом начислена неустойка, является существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в связи с чем доказательства, в принятии которых отказано апелляционным судом, могли иметь существенное значение для спора и повлиять на результат его разрешения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соглашения о зачете и переводе долга по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылка ответчика на наличие встречных обязательств истца перед ответчиком в данном случае также быть принята не может. О необходимости проведения зачета встречных однородных требований ответчик не заявлял.
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылка ответчика на наличие встречных обязательств истца перед ответчиком в данном случае также быть принята не может. О необходимости проведения зачета встречных однородных требований ответчик не заявлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суды пришли к выводу, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ начислена заказчиком необоснованно, и у Компании не имелось оснований для проведения зачета в форме уведомления от 29.11.2022 N 224, в котором заказчик уменьшил общую сумму оплаты по договору на сумму начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ..."
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суды пришли к выводу, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ начислена заказчиком необоснованно, и у Компании не имелось оснований для проведения зачета в форме уведомления от 29.11.2022 N 224, в котором заказчик уменьшил общую сумму оплаты по договору на сумму начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли размер ответственности подрядчика за нарушения договора подряда быть снижен, если он продолжил работы, несмотря на неисполнение обязательств заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Решением суда от 21.07.2016 иск АО "ТехноБалт" удовлетворен частично, с ООО "ММГ-Строй" взыскано 1 500 000 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Иск ООО "ММГ-Строй" удовлетворен частично, с АО "ТехноБалт" взыскано 1 743 675,19 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С учетом проведенного судом зачета требований с АО "ТехноБалт" в пользу ООО "ММГ-Строй" взыскано 256 102,19 руб.
Может ли размер ответственности подрядчика за нарушения договора подряда быть снижен, если он продолжил работы, несмотря на неисполнение обязательств заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Решением суда от 21.07.2016 иск АО "ТехноБалт" удовлетворен частично, с ООО "ММГ-Строй" взыскано 1 500 000 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Иск ООО "ММГ-Строй" удовлетворен частично, с АО "ТехноБалт" взыскано 1 743 675,19 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С учетом проведенного судом зачета требований с АО "ТехноБалт" в пользу ООО "ММГ-Строй" взыскано 256 102,19 руб.
Нормативные акты
"Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Так, А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" в связи с существенным нарушением условий договора о долевом строительстве жилья, сославшись на следующее. Ответчиком были нарушены сроки окончания строительства, в процессе проведения отделочных работ и эксплуатации квартиры обнаружены существенные строительные недостатки. Истица просила обязать ответчика произвести зачет по оплате за квартиру на стоимость материалов по устранению недостатков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков окончания строительства.
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Так, А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" в связи с существенным нарушением условий договора о долевом строительстве жилья, сославшись на следующее. Ответчиком были нарушены сроки окончания строительства, в процессе проведения отделочных работ и эксплуатации квартиры обнаружены существенные строительные недостатки. Истица просила обязать ответчика произвести зачет по оплате за квартиру на стоимость материалов по устранению недостатков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков окончания строительства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если стороны договора согласовали условие о возможности зачета в одностороннем порядке предъявленной заказчиком неустойки в счет исполнения его обязательств по оплате, срок исполнения которых наступил, путем уменьшения соответствующих платежей на сумму неустойки, то по смыслу п. 1 ст. 407, ст. 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом установленных в ГК правил проведения зачета встречных требований и закрепленных законом ограничений для проведения зачета, в частности правил о недопустимости заявления зачета по активному требованию, по которому пропущен срок исковой давности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если стороны договора согласовали условие о возможности зачета в одностороннем порядке предъявленной заказчиком неустойки в счет исполнения его обязательств по оплате, срок исполнения которых наступил, путем уменьшения соответствующих платежей на сумму неустойки, то по смыслу п. 1 ст. 407, ст. 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом установленных в ГК правил проведения зачета встречных требований и закрепленных законом ограничений для проведения зачета, в частности правил о недопустимости заявления зачета по активному требованию, по которому пропущен срок исковой давности.
Вопрос: Можно ли зачесть убытки в виде неустойки по договору с третьим лицом в счет задолженности по оплате по договору поставки, если поставщик не согласен с размером убытков?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Поставщик нарушил сроки поставки товара, в связи с чем заказчик понес убытки в виде неустойки за нарушение срока поставки по договору с третьим лицом (конечным покупателем). Можно ли произвести зачет встречных однородных требований: зачесть убытки в виде неустойки по договору с третьим лицом в счет задолженности по оплате по договору поставки, если поставщик не согласен с размером убытков?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Поставщик нарушил сроки поставки товара, в связи с чем заказчик понес убытки в виде неустойки за нарушение срока поставки по договору с третьим лицом (конечным покупателем). Можно ли произвести зачет встречных однородных требований: зачесть убытки в виде неустойки по договору с третьим лицом в счет задолженности по оплате по договору поставки, если поставщик не согласен с размером убытков?
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Неоспаривание в течение некоторого времени поставщиком удержания сумм неустоек из денежных средств, предназначающихся для оплаты стоимости товара, не будет свидетельствовать о признании им долга.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Неоспаривание в течение некоторого времени поставщиком удержания сумм неустоек из денежных средств, предназначающихся для оплаты стоимости товара, не будет свидетельствовать о признании им долга.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Конкурсный управляющий ссылался на то, что соглашение о расторжении договора совершено после возбуждения дела о банкротстве должника и погашение требования заказчика по неустойке в размере 11,8 миллиона рублей проведено в приоритетном порядке относительно иных кредиторов должника.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Конкурсный управляющий ссылался на то, что соглашение о расторжении договора совершено после возбуждения дела о банкротстве должника и погашение требования заказчика по неустойке в размере 11,8 миллиона рублей проведено в приоритетном порядке относительно иных кредиторов должника.
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите в соглашении, какие требования и в каком размере прекращаются зачетом. Для этого рекомендуем предварительно провести сверку взаимных расчетов. Акт сверки можно приложить к соглашению.
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите в соглашении, какие требования и в каком размере прекращаются зачетом. Для этого рекомендуем предварительно провести сверку взаимных расчетов. Акт сверки можно приложить к соглашению.
Статья: Безденежный возврат аванса при расторжении договора: учет и вычет авансового НДС у продавца
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 9)Иногда у продавцов возникает вопрос: нужно ли в такой ситуации, пользуясь общим правилом, исключить из этого дохода авансовый НДС? <34> Нет, не нужно. Доход надо отразить в полной сумме зачтенного аванса без исключения из нее НДС. Налог является всего лишь частью оплаты неустойки/возмещения убытков/ущерба, которые, как сказано выше, не облагаются НДС. Поэтому оснований исключать его из дохода в такой ситуации нет.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 9)Иногда у продавцов возникает вопрос: нужно ли в такой ситуации, пользуясь общим правилом, исключить из этого дохода авансовый НДС? <34> Нет, не нужно. Доход надо отразить в полной сумме зачтенного аванса без исключения из нее НДС. Налог является всего лишь частью оплаты неустойки/возмещения убытков/ущерба, которые, как сказано выше, не облагаются НДС. Поэтому оснований исключать его из дохода в такой ситуации нет.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Заявляя требование о признании сделки зачета недействительной, компания ссылалась на отсутствие задолженности перед обществом в виде неустойки за нарушение сроков поставки.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Заявляя требование о признании сделки зачета недействительной, компания ссылалась на отсутствие задолженности перед обществом в виде неустойки за нарушение сроков поставки.
Статья: Прекращение обязательств зачетом встречного требования
(Малова Е.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)<12> "Об исполнении органом государственной власти субъекта РФ бюджета путем зачета взаимных требований и бюджетном учете операций по проведению зачета".
(Малова Е.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)<12> "Об исполнении органом государственной власти субъекта РФ бюджета путем зачета взаимных требований и бюджетном учете операций по проведению зачета".
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Примечательно следующее дело. Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым производилось гарантийное удержание (9 млн руб.), подлежащее выплате по истечении гарантийного срока (два года после сдачи объекта). Из-за нарушения подрядчиком сроков исполнения договора, заказчик расторг договор; у него образовалось требование по взысканию с подрядчика неустойки (170 млн руб.). Договором подряда было также предусмотрено, что заказчик вправе произвести зачет встречных однородных требований "путем направления генподрядчику письменного заявления о проведении зачета в соответствии со ст. 407, 410 ГК РФ". И заказчик в действительности направил заявление о зачете, частично прекратив свое требование по взысканию неустойки и полностью прекратив требование подрядчика о взыскании гарантийного удержания. Несмотря на то что применение правил о зачете было буквально предусмотрено в договоре (т.е. стороны явно исходили из невозможности автоматического зачитывания) и было сделано заявление о зачете, суд квалифицировал это как "действия, направленные на установление сальдо", и т.д. Нам представляется, что здесь действия заказчика некорректно трактовать иначе как совершение зачета. Иное возможное объяснение, вытекающее из расширительного толкования воли сторон, - было достигнуто соглашение о договорном зачете, приводимом в действие автоматически каким-то иным фактом, напр., расторжением договора <76>, <77>.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Примечательно следующее дело. Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым производилось гарантийное удержание (9 млн руб.), подлежащее выплате по истечении гарантийного срока (два года после сдачи объекта). Из-за нарушения подрядчиком сроков исполнения договора, заказчик расторг договор; у него образовалось требование по взысканию с подрядчика неустойки (170 млн руб.). Договором подряда было также предусмотрено, что заказчик вправе произвести зачет встречных однородных требований "путем направления генподрядчику письменного заявления о проведении зачета в соответствии со ст. 407, 410 ГК РФ". И заказчик в действительности направил заявление о зачете, частично прекратив свое требование по взысканию неустойки и полностью прекратив требование подрядчика о взыскании гарантийного удержания. Несмотря на то что применение правил о зачете было буквально предусмотрено в договоре (т.е. стороны явно исходили из невозможности автоматического зачитывания) и было сделано заявление о зачете, суд квалифицировал это как "действия, направленные на установление сальдо", и т.д. Нам представляется, что здесь действия заказчика некорректно трактовать иначе как совершение зачета. Иное возможное объяснение, вытекающее из расширительного толкования воли сторон, - было достигнуто соглашение о договорном зачете, приводимом в действие автоматически каким-то иным фактом, напр., расторжением договора <76>, <77>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)При этом при определении уместности ограничения свободы договора следует учесть то обстоятельство, что сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, как, например, при заключении договора по результатам проведения конкурентной процедуры (в рамках контрактной системы закупок), и поэтому стороны имели возможность вести переговоры в части условия о неустойке.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)При этом при определении уместности ограничения свободы договора следует учесть то обстоятельство, что сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, как, например, при заключении договора по результатам проведения конкурентной процедуры (в рамках контрактной системы закупок), и поэтому стороны имели возможность вести переговоры в части условия о неустойке.