Возмещения работнику covid-19



Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещения работнику covid-19 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 8Г-21663/2024[88-21089/2024] (УИД 33RS0002-01-2022-005851-44)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение единовременной страховой выплаты; 2) О признании случая страховым, отмене заключения по страховому случаю; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при расследовании факта смерти ее супруга установлено, что, работая на скорой, он имел контакт с пациентами, у которых подтвержден диагноз новой коронавирусной инфекции, супруг мог заразиться COVID-19, ответчик не направил результат расследования произошедшего несчастного случая в орган ФСС РФ.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
Исходя из системного анализа перечисленных нормативных актов, судами сделан правильный вывод, что дополнительные гарантии, предоставленные отдельным категориям медицинских работников на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, в виде единовременной выплаты страхового возмещения в связи со смертью медицинского работника, производятся при условии осуществления медицинским работником трудовой деятельности непосредственно в контакте с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), либо, с пациентами с подозрением на эту инфекцию, а также при условии инфицирования медицинского работника новой коронавирусной инфекцией при осуществлении трудовой деятельности.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-30565/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-025206-32)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании случая страховым, обязании назначить единовременную страховую выплату.
Обстоятельства: У истицы как дочери третьего лица, являвшегося медицинским работником, умершего вследствие инфицирования новой коронавирусной инфекцией при осуществлении должностных обязанностей фельдшера-лаборанта, возникло право на получение страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.
Установив изложенные обстоятельства и правильно применив закон, районный суд (с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что заболевание, следствием которого явилась смерть ФИО2, является профессиональным, так как факт инфицирования ФИО2 новой коронавирусной инфекцией при осуществлении ею своих должностных обязанностей подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, извещением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении заключительного диагноза острого профессионального заболевания ФИО2, соответственно, у истца, как дочери ФИО2, являвшейся медицинским работником, умершей вследствие инфицирования новой коронавирусной инфекцией при осуществлении должностных обязанностей фельдшера-лаборанта ГБУЗ <адрес> "БСМЭ ДЗМ", возникло право на получение страхового возмещения.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)
13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
показать больше документов