Возмещение вреда окружающей среде
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда окружающей среде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.8.4. Истец по делу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, должен определить круг лиц, чья хозяйственная и иная деятельность привела к загрязнению (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об охране окружающей среды"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде
(ред. от 28.12.2025)
"Об охране окружающей среды"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Внутренний контроль как инструмент выявления внутрихозяйственных резервов
(Алексеенко А.Ю., Олейник М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)Так, в результате инцидента, связанного с разливом порядка 20 тыс. т дизельного топлива, структурами группы компаний "Норильский никель" был нанесен существенный ущерб экологической системе, повлекший наложение штрафных санкций и возмещение нанесенного окружающей среде вреда в сумме порядка 147 млрд руб. <2> Кроме того, компания взяла на себя дополнительные обязательства по очистке грунта, восстановлению рыбных ресурсов, что, безусловно, потребовало дополнительного финансирования. В результате первичного расследования установлено, что основным фактором, повлекшим наступление экологической катастрофы, явилось низкое качество корпоративного управления в группе компаний "Норильский никель". Несмотря на ежегодное одобрение акционерами инвестиций порядка 2 - 3 млрд долл. США в обновление и развитие основных производственных фондов, программы по их ремонту и восстановлению систематически не выполнялись, а износ некоторого оборудования превышал предельно допустимый <3>.
(Алексеенко А.Ю., Олейник М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)Так, в результате инцидента, связанного с разливом порядка 20 тыс. т дизельного топлива, структурами группы компаний "Норильский никель" был нанесен существенный ущерб экологической системе, повлекший наложение штрафных санкций и возмещение нанесенного окружающей среде вреда в сумме порядка 147 млрд руб. <2> Кроме того, компания взяла на себя дополнительные обязательства по очистке грунта, восстановлению рыбных ресурсов, что, безусловно, потребовало дополнительного финансирования. В результате первичного расследования установлено, что основным фактором, повлекшим наступление экологической катастрофы, явилось низкое качество корпоративного управления в группе компаний "Норильский никель". Несмотря на ежегодное одобрение акционерами инвестиций порядка 2 - 3 млрд долл. США в обновление и развитие основных производственных фондов, программы по их ремонту и восстановлению систематически не выполнялись, а износ некоторого оборудования превышал предельно допустимый <3>.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Лейтмотив природоохранного регулирования - предотвращение неблагоприятных изменений качества окружающей среды, оперативное устранение их последствий, включая возмещение вреда окружающей среде. В связи с этим Закон об охране окружающей среды допускает осуществление хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, при условии организации и проведения мероприятий по охране окружающей среды, в том числе рекультивационных и иных восстановительных работ.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Лейтмотив природоохранного регулирования - предотвращение неблагоприятных изменений качества окружающей среды, оперативное устранение их последствий, включая возмещение вреда окружающей среде. В связи с этим Закон об охране окружающей среды допускает осуществление хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, при условии организации и проведения мероприятий по охране окружающей среды, в том числе рекультивационных и иных восстановительных работ.
Статья: Неналоговые платежи бюджетной системы Российской Федерации
(Таирова С.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Рассмотрев признаки неналоговых платежей и применив их к группам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, отметим, что, несмотря на то что пошлины и сборы определены НК РФ, фактически сбору и пошлине в полной мере присущи признаки неналогового платежа, в том числе такие, как индивидуальная эквивалентность и нерегулярный характер платежа. Соответственно, абсолютно не имеет значения, каким нормативным правовым актом Российской Федерации (законом или подзаконным актом) либо гражданско-правовым договором установлена уплата неналогового платежа, более важным является осознанность плательщика в необходимости его уплаты и понимание индивидуальной эквивалентности совершаемой платы, будь то плата за возмещение вреда, когда плательщик возмещает вред, нанесенный окружающей среде, находящимся в его собственности объектом (предприятием), или сбор и пошлина, когда необходимо получить юридически значимое действие.
(Таирова С.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Рассмотрев признаки неналоговых платежей и применив их к группам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, отметим, что, несмотря на то что пошлины и сборы определены НК РФ, фактически сбору и пошлине в полной мере присущи признаки неналогового платежа, в том числе такие, как индивидуальная эквивалентность и нерегулярный характер платежа. Соответственно, абсолютно не имеет значения, каким нормативным правовым актом Российской Федерации (законом или подзаконным актом) либо гражданско-правовым договором установлена уплата неналогового платежа, более важным является осознанность плательщика в необходимости его уплаты и понимание индивидуальной эквивалентности совершаемой платы, будь то плата за возмещение вреда, когда плательщик возмещает вред, нанесенный окружающей среде, находящимся в его собственности объектом (предприятием), или сбор и пошлина, когда необходимо получить юридически значимое действие.
Статья: Практические советы по построению ESG-рейтинга в банке: какие факторы включить в экологический блок
(Сидоров А.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 2)Вспомним события 2020 г., когда был крупный разлив дизельного топлива в Норильске: как это событие повлияло на изменение условий лимитов кредитного риска для компаний Группы "Норникель"? При всей крупности выплаты в размере 146,2 млрд руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (средства выплатило АО НТЭК из средств, предоставленных компаниями Группы "Норникель" <10>), эта сумма составила только 22% от EBITDA Группы "Норникель" <11>. Хоть сумма и была для России рекордной, она не стала существенным обременением для кредитной устойчивости "Норникеля" - по итогам года показатель Чистый долг/EBITDA группы <12> был на уровне 1,1x.
(Сидоров А.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 2)Вспомним события 2020 г., когда был крупный разлив дизельного топлива в Норильске: как это событие повлияло на изменение условий лимитов кредитного риска для компаний Группы "Норникель"? При всей крупности выплаты в размере 146,2 млрд руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (средства выплатило АО НТЭК из средств, предоставленных компаниями Группы "Норникель" <10>), эта сумма составила только 22% от EBITDA Группы "Норникель" <11>. Хоть сумма и была для России рекордной, она не стала существенным обременением для кредитной устойчивости "Норникеля" - по итогам года показатель Чистый долг/EBITDA группы <12> был на уровне 1,1x.
Статья: Правовое обеспечение целевого расходования неналоговых платежей в сфере охраны окружающей среды и природопользования
(Петрова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Статья посвящена проблемам правового обеспечения целевого расходования поступающих в бюджеты обязательных неналоговых платежей, связанных с использованием природных ресурсов и охраной окружающей среды. Рассмотрены проблемы целевого расходования платы за негативное воздействие на окружающую среду и платежей по искам о возмещении вреда окружающей среде.
(Петрова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Статья посвящена проблемам правового обеспечения целевого расходования поступающих в бюджеты обязательных неналоговых платежей, связанных с использованием природных ресурсов и охраной окружающей среды. Рассмотрены проблемы целевого расходования платы за негативное воздействие на окружающую среду и платежей по искам о возмещении вреда окружающей среде.
Готовое решение: Кто вправе подать иск об обязании ликвидировать несанкционированную свалку
(КонсультантПлюс, 2026)Иск о ликвидации свалки - это, как правило, частный случай иска о возмещении вреда окружающей среде. Ликвидировать свалку - значит восстановить то состояние, в котором окружающая среда была до того, как ей причинили вред. И таким образом возместить этот вред (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Иск о ликвидации свалки - это, как правило, частный случай иска о возмещении вреда окружающей среде. Ликвидировать свалку - значит восстановить то состояние, в котором окружающая среда была до того, как ей причинили вред. И таким образом возместить этот вред (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49).
Статья: Судейский активизм и судебная сдержанность в теории эволютивного подхода к праву
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Ожидания общества от правосудия заключаются в первую очередь в беспристрастности, последовательности, предсказуемости, справедливости, рациональности и легитимности. Но это только часть разумных ожиданий, поскольку они носят очевидный для правосудия характер. Общество вправе искать ответы в контексте вызовов эпохи, не задумываясь, является ли это плодом активизма или суду следовало проявить сдержанность. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 6 декабря 2024 г. N 56-П по делу о проверке конституционности п. 1 и 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ и п. 1 и 3 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" в качестве аргумента сослался на свое Постановление от 2 июня 2015 г. N 12-П, согласно которому основная задача России как гаранта экологического благополучия и как социального государства, политика которого направлена на создание условий для достойной жизни и свободного развития человека (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ), - достижение баланса частных и публичных интересов в экологической сфере и в сфере обеспечения экологической безопасности путем установления правового регулирования, ориентированного на стимулирование щадящих по отношению к окружающей среде методов хозяйствования в целях экосовместимого экономического развития, что предполагает использование как частно-, так и публично-правовых методов регулирования, включающих широкий набор правовых средств. Конституционный Суд посчитал, что положения Земельного кодекса РФ и Федерального закона "Об охране окружающей среды" не противоречат Конституции РФ, поскольку при решении вопроса о возмещении вреда окружающей среде правообладателем земельного участка согласно хозяйственному назначению в связи с самовольным - до перевода этого участка в иную категорию земель - снятием и перемещением им плодородного слоя почвы на этом участке с целью подготовки к добыче полезных ископаемых на основании полученной лицензии на пользование недрами в границах этого участка объем причиненного экологического вреда и способ его возмещения подлежат определению с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом состоявшегося на момент принятия решения суда изменения категории земель на этом участке, обусловленного указанной лицензией.
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Ожидания общества от правосудия заключаются в первую очередь в беспристрастности, последовательности, предсказуемости, справедливости, рациональности и легитимности. Но это только часть разумных ожиданий, поскольку они носят очевидный для правосудия характер. Общество вправе искать ответы в контексте вызовов эпохи, не задумываясь, является ли это плодом активизма или суду следовало проявить сдержанность. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 6 декабря 2024 г. N 56-П по делу о проверке конституционности п. 1 и 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ и п. 1 и 3 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" в качестве аргумента сослался на свое Постановление от 2 июня 2015 г. N 12-П, согласно которому основная задача России как гаранта экологического благополучия и как социального государства, политика которого направлена на создание условий для достойной жизни и свободного развития человека (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ), - достижение баланса частных и публичных интересов в экологической сфере и в сфере обеспечения экологической безопасности путем установления правового регулирования, ориентированного на стимулирование щадящих по отношению к окружающей среде методов хозяйствования в целях экосовместимого экономического развития, что предполагает использование как частно-, так и публично-правовых методов регулирования, включающих широкий набор правовых средств. Конституционный Суд посчитал, что положения Земельного кодекса РФ и Федерального закона "Об охране окружающей среды" не противоречат Конституции РФ, поскольку при решении вопроса о возмещении вреда окружающей среде правообладателем земельного участка согласно хозяйственному назначению в связи с самовольным - до перевода этого участка в иную категорию земель - снятием и перемещением им плодородного слоя почвы на этом участке с целью подготовки к добыче полезных ископаемых на основании полученной лицензии на пользование недрами в границах этого участка объем причиненного экологического вреда и способ его возмещения подлежат определению с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом состоявшегося на момент принятия решения суда изменения категории земель на этом участке, обусловленного указанной лицензией.