Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""В отношении доводов ответчика о нераспространении на отношения сторон положений Закона РФ "О защите прав потребителей" судами правильно указано, что п. 2 ст. 14 данного Закона предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. С. имел право рассчитывать на то, что его автомобиль будет в безопасности во время парковки на придомовой территории, находящейся в зоне ответственности ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района". В связи с причинением истцу в результате действий (бездействия) ответчика материального ущерба и неудовлетворением ответчиком его претензии в добровольном порядке, у истца на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" возникло право требовать взыскания с ответчика штрафа."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""В отношении доводов ответчика о нераспространении на отношения сторон положений Закона РФ "О защите прав потребителей" судом первой инстанции правильно указано, что п. 2 ст. 14 данного Закона предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Потеха А.М. имел право рассчитывать на то, что его автомобиль будет в безопасности во время парковки на придомовой территории, находящейся в зоне ответственности ООО "Жилкомсервис". В связи с причинением истцу в результате действий (бездействия) ответчика материального ущерба и неудовлетворением ответчиком его претензии в добровольном порядке, у него на основании ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" возникло право требовать взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие
Статья: Причинение вреда гражданину вследствие недостатков товаров, работ, услуг: вопросы квалификации
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 11)В рамках настоящей статьи авторы определяются с пределами применения положений о причинении вреда вследствие недостатков товаров (работ, услуг); исключают возможность не только квалификации отношений по возмещению вреда, причиненного недостатками товаров (работ, услуг), в качестве потребительских, но и применения к ним норм Закона о защите прав потребителей.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 11)В рамках настоящей статьи авторы определяются с пределами применения положений о причинении вреда вследствие недостатков товаров (работ, услуг); исключают возможность не только квалификации отношений по возмещению вреда, причиненного недостатками товаров (работ, услуг), в качестве потребительских, но и применения к ним норм Закона о защите прав потребителей.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие
(ред. от 24.06.2025)§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:
(ред. от 08.08.2024)1. К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:
Статья: Систематизация института обязательств из причинения вреда как одно из основных направлений его развития
(Костина О.В.)
("Право и экономика", 2025, N 1)В этой связи обращает на себя внимание отсутствие в настоящее время логической упорядоченности в построении и наименовании отдельных параграфов главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда". Параграф 1 "Общие положения по возмещению вреда" фактически содержит не только общие нормы, но также и положения, регулирующие отдельные виды обязательств из причинения вреда (специальные деликты). Причем регулирование некоторых из них осуществляется в рамках самостоятельного параграфа (например, § 3, посвященного вопросам возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг).
(Костина О.В.)
("Право и экономика", 2025, N 1)В этой связи обращает на себя внимание отсутствие в настоящее время логической упорядоченности в построении и наименовании отдельных параграфов главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда". Параграф 1 "Общие положения по возмещению вреда" фактически содержит не только общие нормы, но также и положения, регулирующие отдельные виды обязательств из причинения вреда (специальные деликты). Причем регулирование некоторых из них осуществляется в рамках самостоятельного параграфа (например, § 3, посвященного вопросам возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг).
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)- возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги).
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)- возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- параграф 3 гл. 59 "Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг" (ст. ст. 1095 - 1098)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- параграф 3 гл. 59 "Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг" (ст. ст. 1095 - 1098)
Статья: Необходимость выделения общих положений в правовом регулировании обязательств из причинения вреда
(Костина О.В.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Как и большинство иных крупных структурных подразделений данного нормативного акта, гл. 59 ГК РФ открывается параграфом, именуемым "Общие положения о возмещении вреда". Однако детальное ознакомление с его содержанием приводит к выводу, что в него включены не только общие нормы, но также и положения, регулирующие отдельные виды обязательств из причинения вреда (специальные деликты). Причем регулирование некоторых из них осуществляется в рамках самостоятельного параграфа (например, параграф 3, посвященный вопросам возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг).
(Костина О.В.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Как и большинство иных крупных структурных подразделений данного нормативного акта, гл. 59 ГК РФ открывается параграфом, именуемым "Общие положения о возмещении вреда". Однако детальное ознакомление с его содержанием приводит к выводу, что в него включены не только общие нормы, но также и положения, регулирующие отдельные виды обязательств из причинения вреда (специальные деликты). Причем регулирование некоторых из них осуществляется в рамках самостоятельного параграфа (например, параграф 3, посвященный вопросам возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, истец вправе предъявить по своему выбору продавцу или изготовителю товара, а требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы или услуги, - исполнителю (абз. 4 преамбулы, абз. 4, 5 п. 3 ст. 14 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, истец вправе предъявить по своему выбору продавцу или изготовителю товара, а требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы или услуги, - исполнителю (абз. 4 преамбулы, абз. 4, 5 п. 3 ст. 14 Закона N 2300-1).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В отличие от зарубежного права в ГК РФ мы не найдем специальных норм об ответственности за причинение вреда пациенту - ни в главах об отдельных видах договоров, ни в гл. 59 об обязательствах вследствие причинения вреда. Этот пробел значительно усложняет задачу для правоприменителя, который вынужден "примерять" к медицинскому вреду не только общие положения деликтного права, но и нормы о специальных деликтах - ст. 1079 ГК РФ (возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности), ст. 1095 ГК РФ (возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг), не говоря уже о разрешении чисто процессуальных вопросов - распределении бремени доказывания по делу, установлении стандарта доказывания причинной связи. С учетом наличия в ГК РФ универсальной конструкции договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) <1>, а также подробной регламентации обязанностей врача / медицинской организации в Законе об охране здоровья <2> целесообразно было бы по примеру китайского законодателя дополнить гл. 59 ГК РФ положениями об особенностях возмещения вреда, причиненного при медицинском вмешательстве.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В отличие от зарубежного права в ГК РФ мы не найдем специальных норм об ответственности за причинение вреда пациенту - ни в главах об отдельных видах договоров, ни в гл. 59 об обязательствах вследствие причинения вреда. Этот пробел значительно усложняет задачу для правоприменителя, который вынужден "примерять" к медицинскому вреду не только общие положения деликтного права, но и нормы о специальных деликтах - ст. 1079 ГК РФ (возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности), ст. 1095 ГК РФ (возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг), не говоря уже о разрешении чисто процессуальных вопросов - распределении бремени доказывания по делу, установлении стандарта доказывания причинной связи. С учетом наличия в ГК РФ универсальной конструкции договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) <1>, а также подробной регламентации обязанностей врача / медицинской организации в Законе об охране здоровья <2> целесообразно было бы по примеру китайского законодателя дополнить гл. 59 ГК РФ положениями об особенностях возмещения вреда, причиненного при медицинском вмешательстве.
Ситуация: Каковы права потребителя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребитель имеет право, в частности, на покупку товаров (работ, услуг) надлежащего качества и их безопасность, на информацию о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), на возмещение вреда (убытков), причиненного из-за недостатков товара (работы, услуги), на отказ от дополнительных, в том числе навязываемых товаров (работ, услуг), а также на защиту.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребитель имеет право, в частности, на покупку товаров (работ, услуг) надлежащего качества и их безопасность, на информацию о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), на возмещение вреда (убытков), причиненного из-за недостатков товара (работы, услуги), на отказ от дополнительных, в том числе навязываемых товаров (работ, услуг), а также на защиту.
Статья: К вопросу о правовой характеристике обязательств вследствие причинения вреда
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)Приведенная позиция представляется спорной. В данном случае, как представляется, не учитывается, что объектом причинения вреда при дарении являются жизнь, здоровье или иное имущество (не предмет дарения), а при перевозке пассажира - жизнь и здоровье. Указанные объекты не являются предметами договорных отношений сторон. Следовательно, в данном случае вред причиняется не в рамках договорных обязательств, а в связи с их исполнением. Как указывалось, к таким ситуациям подлежат применению нормы ст. 1095 ГК РФ "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги". Кроме того, если обратить внимание на нормы ст. 800 ГК РФ, то в качестве объекта вреда указаны только жизнь и здоровье и не указывается багаж, который может сдать пассажир перевозчику в силу п. 1 ст. 786 ГК РФ. Это делается законодателем не случайно. Багаж пассажира, в отличие от его здоровья, выступает объектом перевозочных отношений, в связи с чем при его повреждении или уничтожении должны применяться правила о договорной ответственности. Наконец, если представить себе, что в ГК РФ не было бы правил ст. ст. 580 и 800, то при описанных в них случаях все равно бы подлежали применению нормы гл. 59 ГК РФ. Следовательно, положения указанных статей не создают новых правил, а только указывают на правильность применения существующих норм;
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)Приведенная позиция представляется спорной. В данном случае, как представляется, не учитывается, что объектом причинения вреда при дарении являются жизнь, здоровье или иное имущество (не предмет дарения), а при перевозке пассажира - жизнь и здоровье. Указанные объекты не являются предметами договорных отношений сторон. Следовательно, в данном случае вред причиняется не в рамках договорных обязательств, а в связи с их исполнением. Как указывалось, к таким ситуациям подлежат применению нормы ст. 1095 ГК РФ "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги". Кроме того, если обратить внимание на нормы ст. 800 ГК РФ, то в качестве объекта вреда указаны только жизнь и здоровье и не указывается багаж, который может сдать пассажир перевозчику в силу п. 1 ст. 786 ГК РФ. Это делается законодателем не случайно. Багаж пассажира, в отличие от его здоровья, выступает объектом перевозочных отношений, в связи с чем при его повреждении или уничтожении должны применяться правила о договорной ответственности. Наконец, если представить себе, что в ГК РФ не было бы правил ст. ст. 580 и 800, то при описанных в них случаях все равно бы подлежали применению нормы гл. 59 ГК РФ. Следовательно, положения указанных статей не создают новых правил, а только указывают на правильность применения существующих норм;
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товаров дистанционным способом (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- параграф 3 гл. 59 "Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг" (ст. ст. 1095 - 1098)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- параграф 3 гл. 59 "Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг" (ст. ст. 1095 - 1098)