Возмещение ущерба по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Транспортная экспедиция: Клиент хочет взыскать с Экспедитора убытки, причиненные утратой или недостачей груза
(КонсультантПлюс, 2025)договором поставки, по которому была приобретена продукция, составляющая груз >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором поставки, по которому была приобретена продукция, составляющая груз >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Услуги по передаче электрической энергии: Потребитель услуг хочет возместить убытки, понесенные им в связи с ненадлежащим исполнением договора Сетевой организацией
(КонсультантПлюс, 2025)Потребитель услуг считает, что из-за ненадлежащего исполнения Сетевой организацией договора он понес убытки (например, возместил ущерб, нанесенный оборудованию потребителя электроэнергии перепадами электроэнергии; осуществил перерасчет поставляемой коммунальной услуги ввиду ненадлежащего качества электроэнергии; уплатил административный штраф за нарушение требований в отношении поставки электроэнергии надлежащего качества и т.п.).
(КонсультантПлюс, 2025)Потребитель услуг считает, что из-за ненадлежащего исполнения Сетевой организацией договора он понес убытки (например, возместил ущерб, нанесенный оборудованию потребителя электроэнергии перепадами электроэнергии; осуществил перерасчет поставляемой коммунальной услуги ввиду ненадлежащего качества электроэнергии; уплатил административный штраф за нарушение требований в отношении поставки электроэнергии надлежащего качества и т.п.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Риски поставщика при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор не ограничивает возмещаемые убытки реальным ущербом, то при неисполнении вами обязанности поставить товар покупатель в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ может требовать с вас не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Например, в случае недопоставки он может взыскать расходы на приобретение товара у третьих лиц и упущенную выгоду от сделки по перепродаже товара, которая могла быть им заключена, но сорвалась явно по причине просрочки поставки. При этом расходы на приобретение товара у третьих лиц должны быть разумными в силу п. 1 ст. 520 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор не ограничивает возмещаемые убытки реальным ущербом, то при неисполнении вами обязанности поставить товар покупатель в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ может требовать с вас не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Например, в случае недопоставки он может взыскать расходы на приобретение товара у третьих лиц и упущенную выгоду от сделки по перепродаже товара, которая могла быть им заключена, но сорвалась явно по причине просрочки поставки. При этом расходы на приобретение товара у третьих лиц должны быть разумными в силу п. 1 ст. 520 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)В претензии от 23.08.2023 ООО "АЦР", указывая на приобретение некачественных ремней в рамках заключенного Договора, потребовало от ООО "Автопитер" возместить причиненный поставкой некачественных ремней ущерб в размере 1 213 005 руб., в том числе 954 132 руб. стоимость восстановительных работ по четырем выявленным случаям, 200 000 руб. - стоимость услуг эксперта, 30 738 руб. - стоимость четырех некачественных ремней и 28 135 руб. - стоимость работ по установке ремней ГРМ.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)В претензии от 23.08.2023 ООО "АЦР", указывая на приобретение некачественных ремней в рамках заключенного Договора, потребовало от ООО "Автопитер" возместить причиненный поставкой некачественных ремней ущерб в размере 1 213 005 руб., в том числе 954 132 руб. стоимость восстановительных работ по четырем выявленным случаям, 200 000 руб. - стоимость услуг эксперта, 30 738 руб. - стоимость четырех некачественных ремней и 28 135 руб. - стоимость работ по установке ремней ГРМ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано. Суды пришли к выводу, что подрядчиком на основании статьи 410 ГК РФ осуществлен зачет требования о возврате гарантийного удержания по договору против требований о возмещении ущерба субподрядчиком и возврата суммы долга за поставку давальческих материалов. При этом субподрядчик какие-либо возражения на уведомление подрядчика о прекращении обязательств зачетом не предъявлял.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано. Суды пришли к выводу, что подрядчиком на основании статьи 410 ГК РФ осуществлен зачет требования о возврате гарантийного удержания по договору против требований о возмещении ущерба субподрядчиком и возврата суммы долга за поставку давальческих материалов. При этом субподрядчик какие-либо возражения на уведомление подрядчика о прекращении обязательств зачетом не предъявлял.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Грузополучатель предъявил в арбитражный суд иск к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного удержанием последним части перевозимого им груза топлива.
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Грузополучатель предъявил в арбитражный суд иск к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного удержанием последним части перевозимого им груза топлива.
Статья: Претензионное урегулирование хозяйственных споров: историко-правовое эссе
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Важно учесть, что в тот исторический период претензия была формой защиты нарушенного права хозяйственного органа, и ее предъявление было не правом, а обязанностью. Предприятие (организация, учреждение, объединение) обязано было возместить причиненный ему другой организацией ущерб, а для этого - предъявить претензию. По договору поставки, например, эта обязанность была закреплена в п. 5 Положения о поставках продукции производственно-технического назначения и в п. 5 Положения о поставках товаров народного потребления <45>, а также в п. 56 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. N 695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" <46>.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Важно учесть, что в тот исторический период претензия была формой защиты нарушенного права хозяйственного органа, и ее предъявление было не правом, а обязанностью. Предприятие (организация, учреждение, объединение) обязано было возместить причиненный ему другой организацией ущерб, а для этого - предъявить претензию. По договору поставки, например, эта обязанность была закреплена в п. 5 Положения о поставках продукции производственно-технического назначения и в п. 5 Положения о поставках товаров народного потребления <45>, а также в п. 56 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. N 695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" <46>.
Вопрос: Работник, имеющий соответствующую доверенность, заключил от имени организации договор о поставке товара и услугах монтажа, но эти деньги присвоил. Как работодателю возместить ущерб? Будет ли эта ситуация уважительной причиной просрочки исполнения обязательств по договору?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник, имеющий соответствующую доверенность, заключил от имени организации договор о поставке товара и услугах монтажа, но эти деньги присвоил. Как работодателю возместить ущерб? Будет ли эта ситуация уважительной причиной просрочки исполнения обязательств по договору?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник, имеющий соответствующую доверенность, заключил от имени организации договор о поставке товара и услугах монтажа, но эти деньги присвоил. Как работодателю возместить ущерб? Будет ли эта ситуация уважительной причиной просрочки исполнения обязательств по договору?
Корреспонденция счетов: Российская организация импортирует товар на условиях FCA. При перевозке товара автомобиль перевозчика попал в ДТП за пределами РФ. В результате ДТП возник пожар и товар был полностью уничтожен. Перевозчик компенсировал убыток в полном размере. Как отражается данная операция в учете российской организации?..
(Консультация эксперта, 2025)Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010" термин FCA означает, что продавец выполнил обязательства по поставке товара с момента его передачи в распоряжение перевозчика в обусловленном договором пункте. После передачи товара перевозчику продавец не несет ответственности за его сохранность. Следует отметить, что нормы "Инкотермс 2010" не устанавливают момент перехода права собственности, а регулируют переход рисков повреждения и утраты товара, а также объем и момент исполнения сторонами договора своих обязательств по поставке товара.
(Консультация эксперта, 2025)Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010" термин FCA означает, что продавец выполнил обязательства по поставке товара с момента его передачи в распоряжение перевозчика в обусловленном договором пункте. После передачи товара перевозчику продавец не несет ответственности за его сохранность. Следует отметить, что нормы "Инкотермс 2010" не устанавливают момент перехода права собственности, а регулируют переход рисков повреждения и утраты товара, а также объем и момент исполнения сторонами договора своих обязательств по поставке товара.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Суд также указал, что вопреки данным требованиям закона при описании в приговоре преступного деяния, связанного с угоном принадлежащего Е. автомобиля, суд не указал наступившие последствия в виде механических повреждений автомобиля. Впоследствии, разрешая гражданский иск Е. в части возмещения материального ущерба, суд в приговоре указал, что автомобиль вышел из владения Е. в результате противоправных действий В.А. Гмыри. Сотрудники полиции правомерно открыли огонь из штатного оружия по автомобилю, в результате чего автомобилю были причинены множественные механические повреждения. Обосновывая размер материального ущерба, суд пришел к выводу, что на восстановление автомобиля затрачен 131 891 руб. По мнению суда первой инстанции, данное обстоятельство подтверждается договором поставки новых запасных частей и товарным чеком.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Суд также указал, что вопреки данным требованиям закона при описании в приговоре преступного деяния, связанного с угоном принадлежащего Е. автомобиля, суд не указал наступившие последствия в виде механических повреждений автомобиля. Впоследствии, разрешая гражданский иск Е. в части возмещения материального ущерба, суд в приговоре указал, что автомобиль вышел из владения Е. в результате противоправных действий В.А. Гмыри. Сотрудники полиции правомерно открыли огонь из штатного оружия по автомобилю, в результате чего автомобилю были причинены множественные механические повреждения. Обосновывая размер материального ущерба, суд пришел к выводу, что на восстановление автомобиля затрачен 131 891 руб. По мнению суда первой инстанции, данное обстоятельство подтверждается договором поставки новых запасных частей и товарным чеком.
Статья: Спорные ситуации налогового учета при приобретении и реализации основных средств, товаров, услуг
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Таким образом, возмещение продавцом расходов покупателя в данном случае выступает в качестве возмещения причиненного ущерба вследствие неисполнения договорных обязательств. Возмещение покупателю затрат, по нашему мнению, свидетельствует о фактическом признании поставщиком невыполнения условий договора поставки, в связи с чем данная сумма компенсации может быть отражена в составе расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Таким образом, возмещение продавцом расходов покупателя в данном случае выступает в качестве возмещения причиненного ущерба вследствие неисполнения договорных обязательств. Возмещение покупателю затрат, по нашему мнению, свидетельствует о фактическом признании поставщиком невыполнения условий договора поставки, в связи с чем данная сумма компенсации может быть отражена в составе расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.
Статья: Нужна ли международному арбитражу "пятая графа"? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года N 304-ЭС24-2799
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Покупатель в ответ в 2021 году инициировал арбитражное разбирательство в Лондоне, в результате которого 16 ноября 2022 года его требования были удовлетворены, с российского поставщика взысканы убытки в размере 600 000 долл. США и проценты на эту сумму. В связи с тем что ответчик добровольно платить отказался, покупатель обратился в АС Новосибирской области с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в России. Сопротивляясь исполнению, "Новосибирскхлебопродукт" в российском суде приводил доводы, что контракт не был заключен; что взысканные убытки являются разницей между ценой в договоре и рыночной ценой на момент его неисполнения, притом что объем возмещения был ограничен в контракте только прямым ущербом, а не косвенными убытками; что поставке помешала "засуха, которая привела к уничтожению всего урожая льна 2020 года"; ответчику не была предоставлена возможность довести свою позицию до арбитров и т.д.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Покупатель в ответ в 2021 году инициировал арбитражное разбирательство в Лондоне, в результате которого 16 ноября 2022 года его требования были удовлетворены, с российского поставщика взысканы убытки в размере 600 000 долл. США и проценты на эту сумму. В связи с тем что ответчик добровольно платить отказался, покупатель обратился в АС Новосибирской области с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в России. Сопротивляясь исполнению, "Новосибирскхлебопродукт" в российском суде приводил доводы, что контракт не был заключен; что взысканные убытки являются разницей между ценой в договоре и рыночной ценой на момент его неисполнения, притом что объем возмещения был ограничен в контракте только прямым ущербом, а не косвенными убытками; что поставке помешала "засуха, которая привела к уничтожению всего урожая льна 2020 года"; ответчику не была предоставлена возможность довести свою позицию до арбитров и т.д.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Если же при обсуждении вопроса о юридической квалификации спорного правоотношения будет установлено, что под своим "моральным вредом, причиненным умалением деловой репутации" организация понимает материальный вред деловой репутации, т.е. убытки (например, упущенную выгоду от отказа партнера заключать договор поставки из-за диффамации или реальный ущерб, выраженный в затратах на ребрендинг и новую рекламу из-за этого же), то необходимо переквалифицировать требование о компенсации морального вреда юридическому лицу на возмещение убытков. При этом нужно руководствоваться нормами ГК РФ о возмещении убытков, так как вред деловой репутации, напомним, может заключаться не только в неблагоприятных последствиях нематериального характера, но и в убытках. Аналогичный подход следует применять, если истец (юридическое лицо) необоснованно требует "возмещение нематериального (репутационного) вреда", в то время как его репутационный вред проявляется исключительно в убытках (см., например, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 19АП-1296/2016 по делу N А08-7996/2015).
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Если же при обсуждении вопроса о юридической квалификации спорного правоотношения будет установлено, что под своим "моральным вредом, причиненным умалением деловой репутации" организация понимает материальный вред деловой репутации, т.е. убытки (например, упущенную выгоду от отказа партнера заключать договор поставки из-за диффамации или реальный ущерб, выраженный в затратах на ребрендинг и новую рекламу из-за этого же), то необходимо переквалифицировать требование о компенсации морального вреда юридическому лицу на возмещение убытков. При этом нужно руководствоваться нормами ГК РФ о возмещении убытков, так как вред деловой репутации, напомним, может заключаться не только в неблагоприятных последствиях нематериального характера, но и в убытках. Аналогичный подход следует применять, если истец (юридическое лицо) необоснованно требует "возмещение нематериального (репутационного) вреда", в то время как его репутационный вред проявляется исключительно в убытках (см., например, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 19АП-1296/2016 по делу N А08-7996/2015).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-третьих, это расходы, которые кредитор нес, оплачивая те или иные предоставления третьих лиц, потребность в которых отсутствовала бы у кредитора, если бы должник не нарушил договор. Например, если из-за непоставки товара в порт к оговоренному сроку покупатель был вынужден оплачивать простой судна в ожидании поставки, данные расходы подлежат возмещению в составе реального ущерба в рамках позитивной модели расчета, несмотря на то что покупатель их нес в строгом смысле не для восстановления нарушенного права. К этой же категории можно отнести расходы, которые покупатель после расторжения договора долевого участия нес на наем жилья на фоне того, что продавец уклонялся от возврата покупателю денежных средств и не давал тем самым покупателю возможности купить новую квартиру (Определение СКГД ВС РФ от 23 марта 2021 г. N 1-КГ20-12-К3). Сюда же можно отнести расходы по уплате заемщиком банку процентов, которые заемщик понес фактически, но не понес бы, если бы страховщик по заключенному в обеспечение кредитного долга страховому полису вовремя исполнил свои обязательства по договору страхования и погасил долг заемщика путем выплаты банку суммы страхового возмещения (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.); п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.); Определения СКГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 6-КГ16-14, от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17, от 1 июня 2021 г. N 70-КГ21-2-К7, от 8 июня 2021 г. N 81-КГ21-4-К8; Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. N 16327/11).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-третьих, это расходы, которые кредитор нес, оплачивая те или иные предоставления третьих лиц, потребность в которых отсутствовала бы у кредитора, если бы должник не нарушил договор. Например, если из-за непоставки товара в порт к оговоренному сроку покупатель был вынужден оплачивать простой судна в ожидании поставки, данные расходы подлежат возмещению в составе реального ущерба в рамках позитивной модели расчета, несмотря на то что покупатель их нес в строгом смысле не для восстановления нарушенного права. К этой же категории можно отнести расходы, которые покупатель после расторжения договора долевого участия нес на наем жилья на фоне того, что продавец уклонялся от возврата покупателю денежных средств и не давал тем самым покупателю возможности купить новую квартиру (Определение СКГД ВС РФ от 23 марта 2021 г. N 1-КГ20-12-К3). Сюда же можно отнести расходы по уплате заемщиком банку процентов, которые заемщик понес фактически, но не понес бы, если бы страховщик по заключенному в обеспечение кредитного долга страховому полису вовремя исполнил свои обязательства по договору страхования и погасил долг заемщика путем выплаты банку суммы страхового возмещения (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.); п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.); Определения СКГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 6-КГ16-14, от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17, от 1 июня 2021 г. N 70-КГ21-2-К7, от 8 июня 2021 г. N 81-КГ21-4-К8; Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. N 16327/11).
Статья: Необходимость оптимизации содержания трудовых договоров с медицинскими работниками
(Минкина Н.И.)
("Медицинское право", 2023, N 2)В-четвертых, актуальным сегодня является включение в трудовой договор дополнительного условия о неконкуренции, особенно это касается работников медицинских организаций частной формы собственности, например для стоматологических и косметологических кабинетов, после работы в которых в момент увольнения работника нередко возникает утечка информации по клиентской базе. По сути, в указанном случае речь идет о разглашении (передаче) персональных данных и коммерческой тайны в другую организацию для ее конкурентного преимущества и увода клиентов с целью личной выгоды. Поэтому для недопущения подобных ситуаций права работника с его согласия ограничиваются в трудовом договоре. Для регулирования таких процессов во многих зарубежных государствах сформированы соответствующие законодательство и практика применения. Однако в нашей стране отсутствует прямая правовая регламентация соглашения о неконкуренции. Более того, в доктрине трудового права складываются кардинально противоположные дискуссионные взгляды на его внедрение в жизнь, но зачастую такое условие квалифицируется как дискриминационное. Очевидно, что законодателю еще предстоит продумать сбалансированную концепцию по легитимному и эффективному закреплению в законе данного условия, но его применение актуально уже на сегодняшний день. Одним из возможных вариантов регулирования обозначенной проблемы может стать установление в договоре с работником обязанности воздержаться от подобных нарушений посредством выплаты существенной денежной компенсации и иных гарантий <7>. В случае же недобросовестного поведения работника после его увольнения из медицинской организации вопрос о возмещении ущерба может быть поставлен согласно общим нормам гражданского законодательства РФ при доказанности его вины.
(Минкина Н.И.)
("Медицинское право", 2023, N 2)В-четвертых, актуальным сегодня является включение в трудовой договор дополнительного условия о неконкуренции, особенно это касается работников медицинских организаций частной формы собственности, например для стоматологических и косметологических кабинетов, после работы в которых в момент увольнения работника нередко возникает утечка информации по клиентской базе. По сути, в указанном случае речь идет о разглашении (передаче) персональных данных и коммерческой тайны в другую организацию для ее конкурентного преимущества и увода клиентов с целью личной выгоды. Поэтому для недопущения подобных ситуаций права работника с его согласия ограничиваются в трудовом договоре. Для регулирования таких процессов во многих зарубежных государствах сформированы соответствующие законодательство и практика применения. Однако в нашей стране отсутствует прямая правовая регламентация соглашения о неконкуренции. Более того, в доктрине трудового права складываются кардинально противоположные дискуссионные взгляды на его внедрение в жизнь, но зачастую такое условие квалифицируется как дискриминационное. Очевидно, что законодателю еще предстоит продумать сбалансированную концепцию по легитимному и эффективному закреплению в законе данного условия, но его применение актуально уже на сегодняшний день. Одним из возможных вариантов регулирования обозначенной проблемы может стать установление в договоре с работником обязанности воздержаться от подобных нарушений посредством выплаты существенной денежной компенсации и иных гарантий <7>. В случае же недобросовестного поведения работника после его увольнения из медицинской организации вопрос о возмещении ущерба может быть поставлен согласно общим нормам гражданского законодательства РФ при доказанности его вины.
Статья: Освобождение от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)В настоящее время большое число внешнеторговых контрактов, заключенных российскими предприятиями со своими иностранными партнерами, регламентируется Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. (Венская конвенция) <1>. Таким образом, выяснение вопросов, обозначенных выше, должно осуществляться прежде всего с позиции нормативного регулирования, содержащегося в Венской конвенции. Российские предприятия, являющиеся участниками международного экономического оборота, столкнулись с проблемами, вызванными развитием пандемии в различных формах, в частности с отказом контрагентов от поставки товаров, предоставлением услуг, с так называемым карантином, правительственными ограничениями деятельности предприятий. Расстройство договорных связей во многих случаях привело к возникновению ущерба у контрагентов и поставило вопрос о том, подлежит ли такой ущерб возмещению в качестве убытков за нарушение договора. Поэтому, безусловно, с практической точки зрения заслуживает внимания анализ положений Венской конвенции, имеющих отношение к вопросу о том, влекут ли такие события ответственность за нарушение договорных обязательств.
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)В настоящее время большое число внешнеторговых контрактов, заключенных российскими предприятиями со своими иностранными партнерами, регламентируется Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. (Венская конвенция) <1>. Таким образом, выяснение вопросов, обозначенных выше, должно осуществляться прежде всего с позиции нормативного регулирования, содержащегося в Венской конвенции. Российские предприятия, являющиеся участниками международного экономического оборота, столкнулись с проблемами, вызванными развитием пандемии в различных формах, в частности с отказом контрагентов от поставки товаров, предоставлением услуг, с так называемым карантином, правительственными ограничениями деятельности предприятий. Расстройство договорных связей во многих случаях привело к возникновению ущерба у контрагентов и поставило вопрос о том, подлежит ли такой ущерб возмещению в качестве убытков за нарушение договора. Поэтому, безусловно, с практической точки зрения заслуживает внимания анализ положений Венской конвенции, имеющих отношение к вопросу о том, влекут ли такие события ответственность за нарушение договорных обязательств.