Возмещение ущерба от укуса собаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба от укуса собаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-37409/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-009108-72)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на нее напало 4 - 5 собак без намордников, которые агрессивно лаяли, бросались на нее, одна из собак укусила за правую ногу. В результате нападения собак ей причинен вред здоровью в виде укуса и глубокой царапины на правой ноге, кроме того, собаки порвали ей шорты.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования истца ДВВ о возмещении материального ущерба от поврежденной укусом собаки одежды - шорт стоимостью 4 000 рублей, суд первой инстанции, применив положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт причинения вреда в виде повреждения одежды стоимостью 4 000 рублей не установлен, истцом не представлены доказательства наличия убытков в заявленном размере, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на нее напало 4 - 5 собак без намордников, которые агрессивно лаяли, бросались на нее, одна из собак укусила за правую ногу. В результате нападения собак ей причинен вред здоровью в виде укуса и глубокой царапины на правой ноге, кроме того, собаки порвали ей шорты.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования истца ДВВ о возмещении материального ущерба от поврежденной укусом собаки одежды - шорт стоимостью 4 000 рублей, суд первой инстанции, применив положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт причинения вреда в виде повреждения одежды стоимостью 4 000 рублей не установлен, истцом не представлены доказательства наличия убытков в заявленном размере, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2024 N 33-12826/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-009108-72)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на нее напало 4 - 5 собак без намордников, которые агрессивно лаяли, бросались на нее, одна из собак укусила за правую ногу. В результате нападения собак ей причинен вред здоровью в виде укуса и глубокой царапины на правой ноге, кроме того, собаки порвали ей шорты.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования истца В. о возмещении материального ущерба от поврежденной укусом собаки одежды - шорт стоимостью 4 000 рублей, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт причинения вреда в виде повреждения одежды стоимостью 4 000 рублей в судебном заседании не установлен, истцом не представлены доказательства наличия убытков в заявленном размере.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на нее напало 4 - 5 собак без намордников, которые агрессивно лаяли, бросались на нее, одна из собак укусила за правую ногу. В результате нападения собак ей причинен вред здоровью в виде укуса и глубокой царапины на правой ноге, кроме того, собаки порвали ей шорты.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования истца В. о возмещении материального ущерба от поврежденной укусом собаки одежды - шорт стоимостью 4 000 рублей, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт причинения вреда в виде повреждения одежды стоимостью 4 000 рублей в судебном заседании не установлен, истцом не представлены доказательства наличия убытков в заявленном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Как показывает анализ судебной практики, суды, руководствуясь в том числе необходимостью создания максимально эффективных условий для решения острейшей проблемы нападения безнадзорных животных на людей, их имущество (как правило, автомобили), принимают довольно жесткие решения в отношении муниципальных образований, возлагая на них ответственность по искам о бездействии муниципалитетов, возмещении ими морального вреда (ущерба имуществу), причиненного укусами бродячих собак (животных без владельцев). Никакие доводы о недостаточном финансировании со стороны субъектов РФ (о недостаточном размере субвенции), о выполнении необходимого комплекса организационных мероприятий в целях надлежащей организации деятельности по обращению с животными без владельцев, судами во внимание не принимаются. Без вины виноватые муниципальные образования вынуждены нести огромные - никем не компенсируемые - расходы не только на дополнительные (сверх покрываемых субвенциями) меры по организации указанной деятельности, но и на исполнение судебных решений.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Как показывает анализ судебной практики, суды, руководствуясь в том числе необходимостью создания максимально эффективных условий для решения острейшей проблемы нападения безнадзорных животных на людей, их имущество (как правило, автомобили), принимают довольно жесткие решения в отношении муниципальных образований, возлагая на них ответственность по искам о бездействии муниципалитетов, возмещении ими морального вреда (ущерба имуществу), причиненного укусами бродячих собак (животных без владельцев). Никакие доводы о недостаточном финансировании со стороны субъектов РФ (о недостаточном размере субвенции), о выполнении необходимого комплекса организационных мероприятий в целях надлежащей организации деятельности по обращению с животными без владельцев, судами во внимание не принимаются. Без вины виноватые муниципальные образования вынуждены нести огромные - никем не компенсируемые - расходы не только на дополнительные (сверх покрываемых субвенциями) меры по организации указанной деятельности, но и на исполнение судебных решений.
Статья: Об уголовной ответственности владельца за вред, причиненный домашним животным (собакой) третьим лицам
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Жертва может подать гражданский иск против владельца собаки о возмещении ущерба, который жертва понесла в результате укуса, который включает особые убытки (например, материальный ущерб и медицинские расходы) и общие убытки (в связи с болью и страданиями, потерей жизненных удобств, инвалидностью и уродством).
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Жертва может подать гражданский иск против владельца собаки о возмещении ущерба, который жертва понесла в результате укуса, который включает особые убытки (например, материальный ущерб и медицинские расходы) и общие убытки (в связи с болью и страданиями, потерей жизненных удобств, инвалидностью и уродством).
Вопрос: Как определить размер ущерба, причиненного укусом чужой собаки?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Как определить размер ущерба, причиненного укусом чужой собаки?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Как определить размер ущерба, причиненного укусом чужой собаки?
"Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: Монография"
(Соловьева Т.В.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Статут", 2011)Другим примером нового решения, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам, является Определение N 8-В09-10. Так, У. обратилась в суд с иском к супругам Б. о возмещении суммы материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований У. сослалась на то, что в результате нападения и укусов собаки, принадлежащей ответчикам, ей был причинен вред здоровью, в связи с чем она проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, понесла расходы на лечение, приобретение медикаментов. В настоящее время ею утрачена общая трудоспособность в размере 40%, а также установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности по специальности "продавец в магазине" в размере 40%, в связи с этим она утратила заработок. Кроме того, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В момент нападения собаки она испытывала страх, физическую боль. После нападения перенесла несколько операций, до настоящего времени испытывает боли в руке и ноге. Ответчики иск не признали.
(Соловьева Т.В.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Статут", 2011)Другим примером нового решения, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам, является Определение N 8-В09-10. Так, У. обратилась в суд с иском к супругам Б. о возмещении суммы материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований У. сослалась на то, что в результате нападения и укусов собаки, принадлежащей ответчикам, ей был причинен вред здоровью, в связи с чем она проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, понесла расходы на лечение, приобретение медикаментов. В настоящее время ею утрачена общая трудоспособность в размере 40%, а также установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности по специальности "продавец в магазине" в размере 40%, в связи с этим она утратила заработок. Кроме того, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В момент нападения собаки она испытывала страх, физическую боль. После нападения перенесла несколько операций, до настоящего времени испытывает боли в руке и ноге. Ответчики иск не признали.
"Соседские войны на шести сотках: как защитить свои права"
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Из-за прорастания корней дерева был поврежден бетонный фундамент навеса. Ответчиком не выполнялись работы по борьбе с карантинной и сорной растительностью, в результате чего произошло появление и размножение клещей, один из которых укусил собаку истца.
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Из-за прорастания корней дерева был поврежден бетонный фундамент навеса. Ответчиком не выполнялись работы по борьбе с карантинной и сорной растительностью, в результате чего произошло появление и размножение клещей, один из которых укусил собаку истца.