Возмещение ущерба, причиненного в связи с угоном транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба, причиненного в связи с угоном транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2004 N 7ВО3-10
Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате угона транспортного средства, удовлетворены правомерно, поскольку между действиями ответчика и причиненными истцу убытками имеется причинно-следственная связь.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате угона транспортного средства, удовлетворены правомерно, поскольку между действиями ответчика и причиненными истцу убытками имеется причинно-следственная связь.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить использование служебного автомобиля в личных целях
(КонсультантПлюс, 2025)возместить Работодателю ущерб из-за умышленного причинения вреда автомобилю Работодателя, иному транспортному средству или третьим лицам или из-за управления автомобилем в состоянии алкогольного (наркотического, токсического) опьянения, а также в случае угона (кражи) автомобиля (при отказе в возмещении от страховой компании по вине Работника).
(КонсультантПлюс, 2025)возместить Работодателю ущерб из-за умышленного причинения вреда автомобилю Работодателя, иному транспортному средству или третьим лицам или из-за управления автомобилем в состоянии алкогольного (наркотического, токсического) опьянения, а также в случае угона (кражи) автомобиля (при отказе в возмещении от страховой компании по вине Работника).
"Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности"
(Гладилин В.В.)
(под ред. Н.А. Лопашенко)
("Волтерс Клувер", 2006)<6> Жулев В.И., Мичурин П.В. Обзор следственной практики и методические рекомендации по возмещению материального ущерба, причиненного кражами и угонами автотранспортных средств (извлечения) // Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. М., 1995. N 1(82). С. 50.
(Гладилин В.В.)
(под ред. Н.А. Лопашенко)
("Волтерс Клувер", 2006)<6> Жулев В.И., Мичурин П.В. Обзор следственной практики и методические рекомендации по возмещению материального ущерба, причиненного кражами и угонами автотранспортных средств (извлечения) // Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. М., 1995. N 1(82). С. 50.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 29.07.2025 N 371
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах"Справочно. Страхование гражданской ответственности (ОСАГО) - является обязательным страхованием. Страховая компания возмещает ущерб, нанесенный третьим лицам.
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах"Справочно. Страхование гражданской ответственности (ОСАГО) - является обязательным страхованием. Страховая компания возмещает ущерб, нанесенный третьим лицам.
Приказ Росстата от 06.12.2024 N 608
"Об утверждении указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения для организации Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах в 2025 году по целевой группе "многодетные семьи"239. Справочно: добровольное страхование транспортных средств (КАСКО) - это добровольное страхование от ущерба (ДТП, порча автомобиля инородными предметами, порча автомобиля во время стихийных бедствий, угон, пожар, причинение вреда третьими лицами и даже падение сосулек). Страховая компания возмещает ущерб независимо от того, кто является виновником ущерба.
"Об утверждении указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения для организации Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах в 2025 году по целевой группе "многодетные семьи"239. Справочно: добровольное страхование транспортных средств (КАСКО) - это добровольное страхование от ущерба (ДТП, порча автомобиля инородными предметами, порча автомобиля во время стихийных бедствий, угон, пожар, причинение вреда третьими лицами и даже падение сосулек). Страховая компания возмещает ущерб независимо от того, кто является виновником ущерба.
Формы
Форма: Договор возмездного оказания услуг по перегону транспортного средства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5.2. В случае угона, уничтожения или повреждения транспортного средства, произошедших по вине Исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику причиненный ущерб в полном объеме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5.2. В случае угона, уничтожения или повреждения транспортного средства, произошедших по вине Исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику причиненный ущерб в полном объеме.
Форма: Требование (претензия) о выплате суммы страхового возмещения, а также суммы неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. ______ Договора размер страхового возмещения в случае _________________________________________ (угона, повреждения, уничтожения и т.д.) транспортного средства составляет _____________ (__________) рублей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. ______ Договора размер страхового возмещения в случае _________________________________________ (угона, повреждения, уничтожения и т.д.) транспортного средства составляет _____________ (__________) рублей.
"Страхование жизни и имущества граждан: Практическое пособие"
(Кузнецова И.А.)
("Дашков и К", 2008)- незамедлительно сообщить страховщику, если похищенное застрахованное транспортное средство найдено и/или возвращено страхователю или стало известно о местонахождении застрахованного транспортного средства, ранее заявленного как похищенное/угнанное;
(Кузнецова И.А.)
("Дашков и К", 2008)- незамедлительно сообщить страховщику, если похищенное застрахованное транспортное средство найдено и/или возвращено страхователю или стало известно о местонахождении застрахованного транспортного средства, ранее заявленного как похищенное/угнанное;
Вопрос: ...Вправе ли страховщик отказать в возмещении ущерба от ДТП, если застрахованный автомобиль на момент ДТП находился в аренде, а в договоре нет условий о передаче автомобиля в аренду?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация заключила со страховой компанией договор добровольного страхования автомобиля (от ущерба, хищения, угона транспортного средства). Застрахованный автомобиль организация передала по договору аренды третьему лицу. Договор каско не содержит условий, связанных с передачей застрахованного транспортного средства в аренду. Согласно правилам добровольного комплексного страхования к страховым случаям не относятся события, произошедшие при использовании транспортного средства, переданного в аренду без письменного согласия страховщика.
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация заключила со страховой компанией договор добровольного страхования автомобиля (от ущерба, хищения, угона транспортного средства). Застрахованный автомобиль организация передала по договору аренды третьему лицу. Договор каско не содержит условий, связанных с передачей застрахованного транспортного средства в аренду. Согласно правилам добровольного комплексного страхования к страховым случаям не относятся события, произошедшие при использовании транспортного средства, переданного в аренду без письменного согласия страховщика.
Статья: Каско: "все включено" в налоговом учете
(Лисицына С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2012, N 12)Как правило, выплаты по ОСАГО все же не покрывают в полном объеме ущерб, который может быть причинен автомобилю при аварии. Да и возмещаются потери только потерпевшей стороне. Виновнику же аварии восстанавливать своего "железного коня" придется самостоятельно. Более того, даже угон транспортного средства в рамках обязательного автострахования не является страховым случаем. От подобных неприятностей каско, конечно, не убережет, но... Поводов задуматься, приобрести или нет дополнительную страховку, все же более чем достаточно. Но не будет ли подобная инициатива наказуема с точки зрения налогообложения соответствующих выплат?
(Лисицына С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2012, N 12)Как правило, выплаты по ОСАГО все же не покрывают в полном объеме ущерб, который может быть причинен автомобилю при аварии. Да и возмещаются потери только потерпевшей стороне. Виновнику же аварии восстанавливать своего "железного коня" придется самостоятельно. Более того, даже угон транспортного средства в рамках обязательного автострахования не является страховым случаем. От подобных неприятностей каско, конечно, не убережет, но... Поводов задуматься, приобрести или нет дополнительную страховку, все же более чем достаточно. Но не будет ли подобная инициатива наказуема с точки зрения налогообложения соответствующих выплат?
Статья: НДС и отдельные выплаты по каско
(Булаев С.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2012, N 6)Представим следующую ситуацию. Организация застраховала свои автомобили по полисам каско, предусматривающим страхование рисков от причинения ущерба транспортным средствам и их угона. Компания, оформившая такую страховку, получает возмещение ущерба (убытков) независимо от того, кто является виновником страхового случая. Для сравнения напомним, что по полису ОСАГО страховые выплаты начисляются только при наступлении страхового случая по вине страхователя, а возмещение ущерба получает потерпевшая сторона. По полису каско компания-страхователь может получить возмещение нанесенного ущерба (понесенных убытков). Главное, чтобы происшествие было признано страховым случаем, что, увы, бывает не всегда.
(Булаев С.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2012, N 6)Представим следующую ситуацию. Организация застраховала свои автомобили по полисам каско, предусматривающим страхование рисков от причинения ущерба транспортным средствам и их угона. Компания, оформившая такую страховку, получает возмещение ущерба (убытков) независимо от того, кто является виновником страхового случая. Для сравнения напомним, что по полису ОСАГО страховые выплаты начисляются только при наступлении страхового случая по вине страхователя, а возмещение ущерба получает потерпевшая сторона. По полису каско компания-страхователь может получить возмещение нанесенного ущерба (понесенных убытков). Главное, чтобы происшествие было признано страховым случаем, что, увы, бывает не всегда.
"Добровольное страхование"
(Кузнецова О.В.)
("Юрайт", 2008)Объектом договора автокаско являются повреждение, уничтожение либо утрата транспортного средства. Также полис поможет возместить вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу как водителя, так и третьих лиц при аварии. К страховым случаям автокаско относятся угон транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества и ущерб в результате ДТП, падения предметов, пожара, стихийного бедствия, действий злоумышленников и животных. Страховая сумма автокаско обычно равна рыночной стоимости автомобиля.
(Кузнецова О.В.)
("Юрайт", 2008)Объектом договора автокаско являются повреждение, уничтожение либо утрата транспортного средства. Также полис поможет возместить вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу как водителя, так и третьих лиц при аварии. К страховым случаям автокаско относятся угон транспортного средства путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества и ущерб в результате ДТП, падения предметов, пожара, стихийного бедствия, действий злоумышленников и животных. Страховая сумма автокаско обычно равна рыночной стоимости автомобиля.
Статья: Аренда автомобиля у работника
(Ульянов В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2012, N 10)- наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию, в случаях, перечисленных в п. 2 ст. 6 Закона N 40-ФЗ (например, при причинении водителем вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке);
(Ульянов В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2012, N 10)- наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию, в случаях, перечисленных в п. 2 ст. 6 Закона N 40-ФЗ (например, при причинении водителем вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке);
Вопрос: Организацией приобретен у третьего лица и застрахован автомобиль. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинен ущерб. В ходе расследования обстоятельств наступления страхового случая выявлено, что застрахованный автомобиль числится в угоне и находится в розыске. Правомерен ли отказ страховщика в выплате страхового возмещения организации на данном основании?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Организацией приобретен у третьего лица и застрахован автомобиль. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинен ущерб. В ходе расследования обстоятельств наступления страхового случая выявлено, что застрахованный автомобиль числится в угоне и находится в розыске. Правомерен ли отказ страховщика в выплате страхового возмещения организации на данном основании?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Организацией приобретен у третьего лица и застрахован автомобиль. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинен ущерб. В ходе расследования обстоятельств наступления страхового случая выявлено, что застрахованный автомобиль числится в угоне и находится в розыске. Правомерен ли отказ страховщика в выплате страхового возмещения организации на данном основании?
Статья: Страхование от хищения (угона): интересные моменты
(Манохова С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 4)Если по каким-либо причинам факт хищения автомобиля не будет признан страховым случаем, учитывать расходы (а если выявлен виновник хищения, то и доходы) следует в общеустановленном порядке. Если похищенное (угнанное) ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску хищения (угона), причиненный ущерб рассматривается страховщиками как противоправные действия третьих лиц. В этом случае бухгалтер должен сделать сторнировочную проводку по счету 94 и учитывать полученное от страховой компании возмещение в составе прочих доходов.
(Манохова С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 4)Если по каким-либо причинам факт хищения автомобиля не будет признан страховым случаем, учитывать расходы (а если выявлен виновник хищения, то и доходы) следует в общеустановленном порядке. Если похищенное (угнанное) ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску хищения (угона), причиненный ущерб рассматривается страховщиками как противоправные действия третьих лиц. В этом случае бухгалтер должен сделать сторнировочную проводку по счету 94 и учитывать полученное от страховой компании возмещение в составе прочих доходов.
Статья: О некоторых основаниях взыскания убытков заказчиками
(Удалихин А.В.)
("Прогосзаказ.рф", 2017, N 2)Приговором установлено, что некто Горизонтов Ф.В., управляя угнанным автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 120 (государственный номер А 042 АВ23), не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым причинил особо крупный ущерб санаторию на сумму 1 116 500 руб. Полагая, что ущерб в размере 1 116 500 руб., причиненный санаторию, подлежит возмещению предпринимателем, осуществлявшим техническое обслуживание транспортного средства, санаторий обратился с иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что автомобилю причинен ущерб в результате необеспечения индивидуальным предпринимателем сохранности переданного ему для выполнения ремонтных работ автомобиля. Указанное обстоятельство подтверждается приговором Адлерского районного суда от 28.10.2015, которым установлено, что автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado 120 (государственный номер А 042 АВ23) хранилось в помещении бокса станции технического обслуживания по адресу: г. Сочи, ул. Энергетиков, 2, куда можно проникнуть через отверстие в стене, ключ от машины находился в замке зажигания, охраны на станции технического обслуживания не было. Как следствие, 14.08.2015 автомобиль был угнан с территории станции технического обслуживания по адресу: г. Сочи, ул. Энергетиков, 2.
(Удалихин А.В.)
("Прогосзаказ.рф", 2017, N 2)Приговором установлено, что некто Горизонтов Ф.В., управляя угнанным автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 120 (государственный номер А 042 АВ23), не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым причинил особо крупный ущерб санаторию на сумму 1 116 500 руб. Полагая, что ущерб в размере 1 116 500 руб., причиненный санаторию, подлежит возмещению предпринимателем, осуществлявшим техническое обслуживание транспортного средства, санаторий обратился с иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что автомобилю причинен ущерб в результате необеспечения индивидуальным предпринимателем сохранности переданного ему для выполнения ремонтных работ автомобиля. Указанное обстоятельство подтверждается приговором Адлерского районного суда от 28.10.2015, которым установлено, что автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado 120 (государственный номер А 042 АВ23) хранилось в помещении бокса станции технического обслуживания по адресу: г. Сочи, ул. Энергетиков, 2, куда можно проникнуть через отверстие в стене, ключ от машины находился в замке зажигания, охраны на станции технического обслуживания не было. Как следствие, 14.08.2015 автомобиль был угнан с территории станции технического обслуживания по адресу: г. Сочи, ул. Энергетиков, 2.
"Комментарий к главе 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ"
(постатейный)
(Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример: суд, возлагая обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, на собственника транспортного средства и отклоняя доводы ответчика о том, что источник повышенной опасности выбыл из его владения, руководствовался тем, что ответчик факт противоправного завладения его автомобилем не доказал, об угоне принадлежащего ему транспортного средства в компетентные органы не заявлял, в присутствии посторонних лиц оставил ключи от автомобиля в доступном месте и не контролировал их сохранность (решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 г., Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. по делу N 33-15717).
(постатейный)
(Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример: суд, возлагая обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, на собственника транспортного средства и отклоняя доводы ответчика о том, что источник повышенной опасности выбыл из его владения, руководствовался тем, что ответчик факт противоправного завладения его автомобилем не доказал, об угоне принадлежащего ему транспортного средства в компетентные органы не заявлял, в присутствии посторонних лиц оставил ключи от автомобиля в доступном месте и не контролировал их сохранность (решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 г., Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. по делу N 33-15717).