Возмещение судебных расходов учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение судебных расходов учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебные издержки взыскиваются солидарно с лиц, не в пользу которых принят судебный акт, если эти лица являются солидарными должниками или кредиторами
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 3, ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФУказанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание исключения, которые установлены ст. 111 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 3, ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФУказанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание исключения, которые установлены ст. 111 АПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390.1 "Определение кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о нарушении пятидневного срока направления копии определения, предусмотренного частью 5 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса, не свидетельствует о незаконности выводов судов о недоказанности отсутствия возможности у истца своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещение судебных расходов. С учетом того, что заявителю должно было быть достоверно известно о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции не только из информации, размещенной на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет, а также из объяснений своего представителя, поскольку истец осуществлял ведение дела через представителя согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса, выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока являются обоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму? То есть могут ли быть претензии в связи с тем, что дополнительные расходы, которые понес поставщик, экономически необоснованны, так как он повел себя неосмотрительно, в нарушение Закона о защите прав потребителей не провел экспертизу и необоснованно отклонил претензию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму? То есть могут ли быть претензии в связи с тем, что дополнительные расходы, которые понес поставщик, экономически необоснованны, так как он повел себя неосмотрительно, в нарушение Закона о защите прав потребителей не провел экспертизу и необоснованно отклонил претензию?
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд, исходя из принципов разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2024 по делу N 33-3056/2024).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд, исходя из принципов разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2024 по делу N 33-3056/2024).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"6. При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"6. При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом суд, как отмечается в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (ст. 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом суд, как отмечается в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (ст. 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)О том, как отражать в учете возмещенные судебные расходы, мы писали: 2022, N 14, с. 39.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)О том, как отражать в учете возмещенные судебные расходы, мы писали: 2022, N 14, с. 39.
Статья: Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Отдельного внимания заслуживает императивная норма ст. 98 ГПК РФ, согласно которой при определении объема подлежащих возмещению судебных расходов подлежит учету пропорциональное соотношение заявленных истцом требований к подлежащим удовлетворению. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что санкционный характер судебных расходов распространяется не только на ответчика, но и на истца, стимулируя последнего заявлять обоснованный размер требований.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Отдельного внимания заслуживает императивная норма ст. 98 ГПК РФ, согласно которой при определении объема подлежащих возмещению судебных расходов подлежит учету пропорциональное соотношение заявленных истцом требований к подлежащим удовлетворению. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что санкционный характер судебных расходов распространяется не только на ответчика, но и на истца, стимулируя последнего заявлять обоснованный размер требований.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов не учел, что супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (ст. 17, 18, 21 ГК РФ), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. В рассматриваемых правоотношениях супруга-представитель выступала в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта - индивидуального предпринимателя, к основному виду деятельности которого отнесена деятельность в области права. Полученная супругой-представителем за оказание услуг по гражданско-правовой сделке денежная сумма подлежала учету при определении доходов предпринимателя в его деятельности.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов не учел, что супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (ст. 17, 18, 21 ГК РФ), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. В рассматриваемых правоотношениях супруга-представитель выступала в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта - индивидуального предпринимателя, к основному виду деятельности которого отнесена деятельность в области права. Полученная супругой-представителем за оказание услуг по гражданско-правовой сделке денежная сумма подлежала учету при определении доходов предпринимателя в его деятельности.
Статья: Как ИП платят и учитывают 1%-е взносы
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 12)Отметим, что в одном из разъяснений Минфин связал необходимость учета возмещения судебных издержек в доходах с тем, были ли они раньше включены в расходы у упрощенца с объектом "доходы минус расходы" <22>. То есть если упрощенец не учитывал такие суммы в расходах, он вправе не включать их в доходы при возмещении должником.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 12)Отметим, что в одном из разъяснений Минфин связал необходимость учета возмещения судебных издержек в доходах с тем, были ли они раньше включены в расходы у упрощенца с объектом "доходы минус расходы" <22>. То есть если упрощенец не учитывал такие суммы в расходах, он вправе не включать их в доходы при возмещении должником.
Статья: Доходы концессионера, полученные от концедента: бухучет и подход в МСФО
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 3)Учет возмещения расходов по решению суда и возмещения убытков (неустойки) (скорее всего, тоже по решению суда) сложности не представляет:
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 3)Учет возмещения расходов по решению суда и возмещения убытков (неустойки) (скорее всего, тоже по решению суда) сложности не представляет:
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Вместе с тем, как уже отмечалось ранее, жилищными спорами проблема долгов несовершенного не ограничивается. В одном из обособленных споров в деле о банкротстве родители от имени своих несовершеннолетних детей и от своего имени требовали признания сделки недействительной, была назначена экспертиза, но в иске было отказано; при решении вопроса о возмещении судебных расходов было учтено правило о том, что малолетние самостоятельной ответственности не несут, судебные расходы взысканы с родителей <70>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Вместе с тем, как уже отмечалось ранее, жилищными спорами проблема долгов несовершенного не ограничивается. В одном из обособленных споров в деле о банкротстве родители от имени своих несовершеннолетних детей и от своего имени требовали признания сделки недействительной, была назначена экспертиза, но в иске было отказано; при решении вопроса о возмещении судебных расходов было учтено правило о том, что малолетние самостоятельной ответственности не несут, судебные расходы взысканы с родителей <70>.