Возмещение расходов по претензии учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов по претензии учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам" АПК РФ"Поскольку первоначальная экспертиза назначена судом по ходатайству истца, повторная - с учетом претензии территориального управления к первоначальной экспертизе, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно возложили на истца обязанность по возмещению расходов, понесенных при проведении экспертизы, исходя из положений статей 106, 107, 108, 109 Кодекса, разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении денежных средств в размере 700000 руб. за уступленное право требования по соглашению...
(КонсультантПлюс, 2025)Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении денежных средств в размере 700000 руб. за уступленное право требования по соглашению...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать утилизацию товаров (продукции)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как поставщику учитывать утилизацию бракованной продукции (товара) покупателем и возмещение ему расходов в претензионном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как поставщику учитывать утилизацию бракованной продукции (товара) покупателем и возмещение ему расходов в претензионном порядке
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Выручка также корректируется на сумму претензий, связанных с возмещением затрат, не учтенных в смете, которые организация была вынуждена понести в связи с действиями (бездействием) заказчиков и иных лиц, указанных в договоре строительного подряда: возмещением разумных расходов, понесенных в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации, представленной заказчиком или проектной организацией (например, в связи с обнаружением в ходе строительства подпочвенных вод), в связи с задержкой или остановкой работы из-за неоказания заказчиком организации содействия, предусмотренного условиями договора строительного подряда (например, по передаче организации в пользование необходимых для выполнения работ зданий и сооружений, обеспечению временной подводки сетей энергоснабжения, водопровода), и т.д. (п. 8 ПБУ 2/2008).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Выручка также корректируется на сумму претензий, связанных с возмещением затрат, не учтенных в смете, которые организация была вынуждена понести в связи с действиями (бездействием) заказчиков и иных лиц, указанных в договоре строительного подряда: возмещением разумных расходов, понесенных в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации, представленной заказчиком или проектной организацией (например, в связи с обнаружением в ходе строительства подпочвенных вод), в связи с задержкой или остановкой работы из-за неоказания заказчиком организации содействия, предусмотренного условиями договора строительного подряда (например, по передаче организации в пользование необходимых для выполнения работ зданий и сооружений, обеспечению временной подводки сетей энергоснабжения, водопровода), и т.д. (п. 8 ПБУ 2/2008).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 145 949 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 145 949 руб.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)В силу ст. 15 названного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)В силу ст. 15 названного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Готовое решение: Как отражать в учете признание претензий, выставленных контрагентами, и расчеты по ним
(КонсультантПлюс, 2025)Признание в учете перевозчика претензии о возмещении ущерба, предъявленной грузоотправителем в связи с недостачей или порчей груза, отражается в бухгалтерском учете по общему правилу: сумма возмещения включается в прочие расходы.
(КонсультантПлюс, 2025)Признание в учете перевозчика претензии о возмещении ущерба, предъявленной грузоотправителем в связи с недостачей или порчей груза, отражается в бухгалтерском учете по общему правилу: сумма возмещения включается в прочие расходы.
Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму? То есть могут ли быть претензии в связи с тем, что дополнительные расходы, которые понес поставщик, экономически необоснованны, так как он повел себя неосмотрительно, в нарушение Закона о защите прав потребителей не провел экспертизу и необоснованно отклонил претензию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму? То есть могут ли быть претензии в связи с тем, что дополнительные расходы, которые понес поставщик, экономически необоснованны, так как он повел себя неосмотрительно, в нарушение Закона о защите прав потребителей не провел экспертизу и необоснованно отклонил претензию?
Статья: Налогообложение при возмещении работникам расходов
(Матюхина А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)1. Если работодатель в своих интересах производит оплату тестирования работников (в том числе по требованию законодательства), то согласно письму Минфина России от 25.06.2020 N 03-03-07/54757 расходы на тестирование работников организация может включить в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ). Чтобы учесть такую компенсацию в расходах по налогу на прибыль, необходимо издать приказ по организации о необходимости проведения тестов. Во избежание претензий от налоговых органов работодатель должен убедиться, что медорганизация имеет лицензию на осуществление деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных II степени потенциальной опасности (письмо Роспотребнадзора от 06.03.2020 N 02/3739-2020-32). В противном случае расходы для целей исчисления и уплаты налога на прибыль могут быть не признаны.
(Матюхина А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)1. Если работодатель в своих интересах производит оплату тестирования работников (в том числе по требованию законодательства), то согласно письму Минфина России от 25.06.2020 N 03-03-07/54757 расходы на тестирование работников организация может включить в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ). Чтобы учесть такую компенсацию в расходах по налогу на прибыль, необходимо издать приказ по организации о необходимости проведения тестов. Во избежание претензий от налоговых органов работодатель должен убедиться, что медорганизация имеет лицензию на осуществление деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных II степени потенциальной опасности (письмо Роспотребнадзора от 06.03.2020 N 02/3739-2020-32). В противном случае расходы для целей исчисления и уплаты налога на прибыль могут быть не признаны.
Статья: Компенсация затрат на ремонт общедолевого имущества: учет и риски у собственников
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 9)Собственники, возмещающие затраты, вправе учесть эти расходы вместе с НДС, предъявленным собственнику-заказчику подрядчиком и включенным в сумму возмещения. Ведь для них это не предъявленный подрядчиком налог, а часть возмещаемых расходов на ремонт. Поэтому не должно применяться ограничение на учет входного НДС в расходах <8>. Обязанности выделять такой НДС в документах на возмещение затрат нет ни у плательщика, ни у получателя такого возмещения. Однако Минфин ранее высказывался против учета подобных сумм налога, включенных в компенсацию затрат. Причем независимо от того, выделен НДС в документах на возмещение или нет <9>. Поэтому полностью исключать претензии ИФНС к учету этого НДС в налоговых расходах нельзя.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 9)Собственники, возмещающие затраты, вправе учесть эти расходы вместе с НДС, предъявленным собственнику-заказчику подрядчиком и включенным в сумму возмещения. Ведь для них это не предъявленный подрядчиком налог, а часть возмещаемых расходов на ремонт. Поэтому не должно применяться ограничение на учет входного НДС в расходах <8>. Обязанности выделять такой НДС в документах на возмещение затрат нет ни у плательщика, ни у получателя такого возмещения. Однако Минфин ранее высказывался против учета подобных сумм налога, включенных в компенсацию затрат. Причем независимо от того, выделен НДС в документах на возмещение или нет <9>. Поэтому полностью исключать претензии ИФНС к учету этого НДС в налоговых расходах нельзя.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Но за демонтаж будет платить бывший арендатор, который, "осознав весь масштаб трагедии" и выслушав все претензии от арендодателя, согласился все оплатить.
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Но за демонтаж будет платить бывший арендатор, который, "осознав весь масштаб трагедии" и выслушав все претензии от арендодателя, согласился все оплатить.
Вопрос: Как в налоговом учете отражаются расчеты по полученной от контрагента претензии?
(Консультация эксперта, 2025)Как в налоговом учете отражаются расчеты по полученной от контрагента претензии?
(Консультация эксперта, 2025)Как в налоговом учете отражаются расчеты по полученной от контрагента претензии?
Статья: Для признания возмещения ущерба перевозчику не нужны документы о наличии или отсутствии виновных лиц
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 49)В ходе перевозки груз был утрачен. Заказчик выставил компании претензию о возмещении ущерба. Компания ущерб возместила и учла его в составе внереализационных расходов на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 49)В ходе перевозки груз был утрачен. Заказчик выставил компании претензию о возмещении ущерба. Компания ущерб возместила и учла его в составе внереализационных расходов на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации розничной торговли возврат поставщику бракованного товара и получение от него товара надлежащего качества, если брак выявлен после приемки товара, но до его продажи? Организация учитывает товар по продажным ценам...
(Консультация эксперта, 2025)По договору поставки организация приобрела товар стоимостью 480 000 руб. (в том числе НДС 80 000 руб.) и оплатила его. Иных затрат, связанных с приобретением товара, организация не несет. Торговая наценка по полученному товару составила 90 000 руб. После принятия товара к учету выявлен неисправимый брак. Поставщику предъявлена претензия с требованием заменить бракованный товар. Поставщик признал претензию и заменил бракованный товар товаром соответствующего качества. Доходы и расходы для целей исчисления налога на прибыль определяются методом начисления.
(Консультация эксперта, 2025)По договору поставки организация приобрела товар стоимостью 480 000 руб. (в том числе НДС 80 000 руб.) и оплатила его. Иных затрат, связанных с приобретением товара, организация не несет. Торговая наценка по полученному товару составила 90 000 руб. После принятия товара к учету выявлен неисправимый брак. Поставщику предъявлена претензия с требованием заменить бракованный товар. Поставщик признал претензию и заменил бракованный товар товаром соответствующего качества. Доходы и расходы для целей исчисления налога на прибыль определяются методом начисления.
Статья: Передача давальческих материалов при субподряде
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В налоговом учете подрядная организация признает внереализационные расходы и доходы. Основание - добровольно признанный долг по возмещению ущерба на основании претензии или вступившее в силу решение суда (п. 13 ст. 265, пп. 8 п. 7 ст. 272, п. 3 ст. 250, пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В налоговом учете подрядная организация признает внереализационные расходы и доходы. Основание - добровольно признанный долг по возмещению ущерба на основании претензии или вступившее в силу решение суда (п. 13 ст. 265, пп. 8 п. 7 ст. 272, п. 3 ст. 250, пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Возмещаются ли расходы арендатора на капремонт имущества по договору аренды, проведенный без согласия арендодателя
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что договоры аренды и акты приема-передачи спорного имущества подписаны от имени общества "ТГК N 5" директором Удмуртского филиала Скворцовым Н.А., имущество передавалось в присутствии директора обособленного структурного подразделения "Сарапульская ТЭЦ", в платежных документах при внесении арендных платежей в качестве получателя денежных средств указан Удмуртский филиал общества "ТГК N 5", в претензии с требованием о возмещении затрат на капитальный ремонт общество "Аккорд" также обращалось к Удмуртскому филиалу, и учитывая, что Червяков В.Г. в спорных правоотношениях действовал в качестве директора обособленного структурного подразделения "Сарапульская ТЭЦ", суды пришли к выводу о том, что обществу "Аккорд" должно было быть известно о наличии у Червякова В.Г. определенных ограничений при принятии решений, касающихся финансово-хозяйственной деятельности организации, от лица которой он действовал, и при совершении юридически значимых действий необходимо было удостовериться, в каких случаях полномочия указанного лица ограничены.
Возмещаются ли расходы арендатора на капремонт имущества по договору аренды, проведенный без согласия арендодателя
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что договоры аренды и акты приема-передачи спорного имущества подписаны от имени общества "ТГК N 5" директором Удмуртского филиала Скворцовым Н.А., имущество передавалось в присутствии директора обособленного структурного подразделения "Сарапульская ТЭЦ", в платежных документах при внесении арендных платежей в качестве получателя денежных средств указан Удмуртский филиал общества "ТГК N 5", в претензии с требованием о возмещении затрат на капитальный ремонт общество "Аккорд" также обращалось к Удмуртскому филиалу, и учитывая, что Червяков В.Г. в спорных правоотношениях действовал в качестве директора обособленного структурного подразделения "Сарапульская ТЭЦ", суды пришли к выводу о том, что обществу "Аккорд" должно было быть известно о наличии у Червякова В.Г. определенных ограничений при принятии решений, касающихся финансово-хозяйственной деятельности организации, от лица которой он действовал, и при совершении юридически значимых действий необходимо было удостовериться, в каких случаях полномочия указанного лица ограничены.