Возмещение расходов на услуги представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов на услуги представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.3.1.8. Вред, причиненный вследствие совершения преступления, подлежит возмещению с учетом затрат потерпевшего на оплату услуг представителя в уголовном процессе (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 100 ГПК РФ "Возмещение расходов на оплату услуг представителя"1. Общие позиции о возмещении расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.4. Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Статья: Споры о принуждении к увольнению
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Суд первой инстанции исковые требования специалиста оставил без удовлетворения. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан ранее вынесенное решение в части признания увольнения незаконным, восстановления работника, взыскания задолженности по зарплате, заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и оплаты судебных расходов на услуги представителя отменено.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Суд первой инстанции исковые требования специалиста оставил без удовлетворения. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан ранее вынесенное решение в части признания увольнения незаконным, восстановления работника, взыскания задолженности по зарплате, заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и оплаты судебных расходов на услуги представителя отменено.
Статья: О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Представляется, что работодатель в отмеченных выше обстоятельствах сможет выйти победителем в судебном споре, но при этом в нарушение ст. 100 ГПК РФ и принципа равноправия сторон и их равенства в процессе не сможет взыскать с работника понесенные затраты на оплату услуг представителя, если таковой в штате организации или индивидуального предпринимателя отсутствует, в силу установленного ст. 393 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) запрета.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Представляется, что работодатель в отмеченных выше обстоятельствах сможет выйти победителем в судебном споре, но при этом в нарушение ст. 100 ГПК РФ и принципа равноправия сторон и их равенства в процессе не сможет взыскать с работника понесенные затраты на оплату услуг представителя, если таковой в штате организации или индивидуального предпринимателя отсутствует, в силу установленного ст. 393 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) запрета.
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)"Адвокатская практика", 2023, N 3
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)"Адвокатская практика", 2023, N 3
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, факт выплаты, а также их разумность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121, пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82);
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, факт выплаты, а также их разумность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121, пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82);
Статья: Учет качества оказанных юридических услуг при присуждении расходов на оплату услуг представителя
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)<10> Матюшенков Р.Ю., Филатова М.А. Неразумная разумность, или Вынужденные убытки от правосудия (еще раз о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя) // Закон. 2019. N 12.
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)<10> Матюшенков Р.Ю., Филатова М.А. Неразумная разумность, или Вынужденные убытки от правосудия (еще раз о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя) // Закон. 2019. N 12.
Статья: Возмещение расходов на оплату услуг представителя: трансформация подходов
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В этой связи особый интерес представляет применение принципов разумности и пропорциональности к вознаграждению представителя, поскольку оно является одним из самых значительных по размеру судебных издержек <10>. При этом на практике при решении вопроса о распределении судебных издержек на представителя суды ограничиваются применением только принципа разумности. Однако последовательность применения этих принципов может существенно повлиять на размер возмещения расходов на услуги представителя. Применяя принцип разумности к вознаграждению, далее суд обязан применить принцип пропорциональности, что повлияет на снижение размера. А если суд первоначально применит принцип пропорциональности, то полученный в итоге размер вознаграждения может соответствовать принципу разумности и не будет уменьшен судом. Таким образом, более справедливым считаем первичное применение принципа разумности к вознаграждению представителя, а затем принципа пропорциональности, поскольку последний применим ко всем видам судебных издержек, а не только к вознаграждению представителя.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В этой связи особый интерес представляет применение принципов разумности и пропорциональности к вознаграждению представителя, поскольку оно является одним из самых значительных по размеру судебных издержек <10>. При этом на практике при решении вопроса о распределении судебных издержек на представителя суды ограничиваются применением только принципа разумности. Однако последовательность применения этих принципов может существенно повлиять на размер возмещения расходов на услуги представителя. Применяя принцип разумности к вознаграждению, далее суд обязан применить принцип пропорциональности, что повлияет на снижение размера. А если суд первоначально применит принцип пропорциональности, то полученный в итоге размер вознаграждения может соответствовать принципу разумности и не будет уменьшен судом. Таким образом, более справедливым считаем первичное применение принципа разумности к вознаграждению представителя, а затем принципа пропорциональности, поскольку последний применим ко всем видам судебных издержек, а не только к вознаграждению представителя.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)Не получится возместить судебные расходы, подав отдельный иск о возмещении убытков в виде расходов на услуги представителя (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121). Суд оставит такой иск без рассмотрения (п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Не получится возместить судебные расходы, подав отдельный иск о возмещении убытков в виде расходов на услуги представителя (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121). Суд оставит такой иск без рассмотрения (п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).