Возмещение расходов на услуги представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов на услуги представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.3.1.8. Вред, причиненный вследствие совершения преступления, подлежит возмещению с учетом затрат потерпевшего на оплату услуг представителя в уголовном процессе (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 100 ГПК РФ "Возмещение расходов на оплату услуг представителя"1. Общие позиции о возмещении расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.4. Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Формы
Статья: Споры о принуждении к увольнению
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Суд первой инстанции исковые требования специалиста оставил без удовлетворения. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан ранее вынесенное решение в части признания увольнения незаконным, восстановления работника, взыскания задолженности по зарплате, заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и оплаты судебных расходов на услуги представителя отменено.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Суд первой инстанции исковые требования специалиста оставил без удовлетворения. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан ранее вынесенное решение в части признания увольнения незаконным, восстановления работника, взыскания задолженности по зарплате, заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и оплаты судебных расходов на услуги представителя отменено.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о возмещении судебных расходов (услуги представителя/нотариальные действия/иное).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о возмещении судебных расходов (услуги представителя/нотариальные действия/иное).
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)"Адвокатская практика", 2023, N 3
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)"Адвокатская практика", 2023, N 3
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В этой связи особый интерес представляет применение принципов разумности и пропорциональности к вознаграждению представителя, поскольку оно является одним из самых значительных по размеру судебных издержек <10>. При этом на практике при решении вопроса о распределении судебных издержек на представителя суды ограничиваются применением только принципа разумности. Однако последовательность применения этих принципов может существенно повлиять на размер возмещения расходов на услуги представителя. Применяя принцип разумности к вознаграждению, далее суд обязан применить принцип пропорциональности, что повлияет на снижение размера. А если суд первоначально применит принцип пропорциональности, то полученный в итоге размер вознаграждения может соответствовать принципу разумности и не будет уменьшен судом. Таким образом, более справедливым считаем первичное применение принципа разумности к вознаграждению представителя, а затем принципа пропорциональности, поскольку последний применим ко всем видам судебных издержек, а не только к вознаграждению представителя.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В этой связи особый интерес представляет применение принципов разумности и пропорциональности к вознаграждению представителя, поскольку оно является одним из самых значительных по размеру судебных издержек <10>. При этом на практике при решении вопроса о распределении судебных издержек на представителя суды ограничиваются применением только принципа разумности. Однако последовательность применения этих принципов может существенно повлиять на размер возмещения расходов на услуги представителя. Применяя принцип разумности к вознаграждению, далее суд обязан применить принцип пропорциональности, что повлияет на снижение размера. А если суд первоначально применит принцип пропорциональности, то полученный в итоге размер вознаграждения может соответствовать принципу разумности и не будет уменьшен судом. Таким образом, более справедливым считаем первичное применение принципа разумности к вознаграждению представителя, а затем принципа пропорциональности, поскольку последний применим ко всем видам судебных издержек, а не только к вознаграждению представителя.
Статья: Представительство и возмещение судебных расходов на представителя в гражданском процессе: старые правила и новые подходы
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В статье исследуются проблемы института представительства через призму возмещения судом расходов на оплату услуг представителя; высказывается предложение о том, что "разумные пределы" как критерий определения таких расходов должен быть заменен критерием "добросовестность"; очевидно справедливо взыскивать в пользу выигравшей спор стороны расходы на представителя в полном объеме, если не доказаны недобросовестность либо злоупотребление им правами; широкое судейское усмотрение в вопросе возмещения стороне расходов на представителя не отвечает современному состоянию гражданского процесса, и требуется активность суда в этом вопросе заместить активностью сторон.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В статье исследуются проблемы института представительства через призму возмещения судом расходов на оплату услуг представителя; высказывается предложение о том, что "разумные пределы" как критерий определения таких расходов должен быть заменен критерием "добросовестность"; очевидно справедливо взыскивать в пользу выигравшей спор стороны расходы на представителя в полном объеме, если не доказаны недобросовестность либо злоупотребление им правами; широкое судейское усмотрение в вопросе возмещения стороне расходов на представителя не отвечает современному состоянию гражданского процесса, и требуется активность суда в этом вопросе заместить активностью сторон.
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если цена юридических услуг по договору чрезмерно высока, заказчик может не взыскать всех понесенных им расходов на оплату услуг представителя в составе судебных издержек. Суд может уменьшить сумму подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, если установит, что она явно превышает разумные пределы.
(КонсультантПлюс, 2025)Если цена юридических услуг по договору чрезмерно высока, заказчик может не взыскать всех понесенных им расходов на оплату услуг представителя в составе судебных издержек. Суд может уменьшить сумму подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, если установит, что она явно превышает разумные пределы.
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)1) связанные с экономическими факторами. Безусловно, не игнорируя, но дополняя другие факторы, делающие процедуру медиации привлекательной, стороны будут выбирать форму урегулирования/разрешения правового спора, принимая во внимание необходимые материальные вложения в ее организацию и проведение. К этим факторам следует отнести: стоимость предоставления услуг по проведению процедуры медиации, затраты на оплату услуг представителя в случае его участия в процедуре. При этом затраты увеличиваются, если процедура проводится по делу, переданному на рассмотрение суда, поскольку истец уже уплатил государственную пошлину, а стороны понесли другие судебные расходы. Решение проблемы было предложено НК РФ - в ст. 333.40 были внесены изменения, предусматривающие возврат государственной пошлины полностью или частично в случае:
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)1) связанные с экономическими факторами. Безусловно, не игнорируя, но дополняя другие факторы, делающие процедуру медиации привлекательной, стороны будут выбирать форму урегулирования/разрешения правового спора, принимая во внимание необходимые материальные вложения в ее организацию и проведение. К этим факторам следует отнести: стоимость предоставления услуг по проведению процедуры медиации, затраты на оплату услуг представителя в случае его участия в процедуре. При этом затраты увеличиваются, если процедура проводится по делу, переданному на рассмотрение суда, поскольку истец уже уплатил государственную пошлину, а стороны понесли другие судебные расходы. Решение проблемы было предложено НК РФ - в ст. 333.40 были внесены изменения, предусматривающие возврат государственной пошлины полностью или частично в случае: