Возмещение расходов на памятник
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов на памятник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1174 "Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им" ГК РФ"Разрешая спор, установив, что полученные К.Е. со счетов и вкладов умершего ФИО5 денежные средства, являющиеся наследственным имуществом, не были потрачены ответчиком на организацию достойных похорон наследодателя и установление последнему памятника; понесенные ответчиком расходы на повторное приобретение ритуальных принадлежностей, памятника, замену памятника, благоустройство места захоронения являются не уместными расходами, не соответствуют критериям разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, не являлись необходимыми, при этом, понесенные и подтвержденные расходы на погребение возмещены К.Е. ГУ МВД России по Иркутской области; установив, что меры, принятые К.Е. по проведению ремонта в квартире, гаражах, приобретению предметов мебели, бытовой техники, не являются мерами по охране наследственного имущества, равно как и мерами по управлению наследственным имуществом, предусмотренными статьями 1171 - 1174 ГК РФ; расходы, понесенные К.Е. на оплату услуг ФИО8, с учетом ее показаний об оказании услуг по уходу за ФИО5 безвозмездно не являются необходимыми расходами, связанными с болезнью, уходом, содержанием наследодателя; установив, что денежными средствами в сумме 114 977 руб., снятыми до смерти наследодателя, К.Е. распорядилась без каких-либо установленных соглашением или законом оснований самостоятельно, пришел к выводу, что указанные денежные средства получены К.Е. без законных оснований, являются наследственным имуществом ФИО5 и подлежат взысканию с ответчика в размере, предъявленном истцом в сумме 674 617,51 руб. в пользу истца К.О., учитывая равную долю наследников в наследственном имуществе, в связи с чем исковые требования К.О. удовлетворил, в удовлетворении встречных исковых требований К.Е. об исключении из состава наследственного имущества денежных средств, отказал."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1174 "Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им" ГК РФ"Учитывая, что согласно русским обычаям и сложившимся традициям предусмотрена установка памятника и оградки, что отвечает понятию достойного отношения к памяти умершего, а также учитывая, что в соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования С.Г. о взыскании расходов по изготовлению и установке памятника, подлежали удовлетворению, поскольку затраты по изготовлению и установке памятника относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями содержание места погребения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межотраслевые связи гражданского и экологического права и их влияние на зеленую экономику
(Федорова П.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)По мере изменения климата и роста числа природных катастроф потребуется уточнение теории форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договора. Все это обусловит внесение ряда изменений и дополнений в гражданское и экологическое законодательство, включая регламентацию использования цифровых технологий при заключении договора. В природоресурсном праве эта тенденция уже существует, например ст. 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации <8> (далее - ЗК РФ) предусматривает проведение электронных торгов в случае продажи земельных участков из государственной (муниципальной) собственности в частную собственность (аренду) гражданам и юридическим лицам. Наряду с этим можно говорить о специфике заключения экологических договоров в границах особо охраняемых природных территорий (в заповедниках и национальных парках), что проявляется в соглашениях о рекреационной деятельности (регулируются ст. 17.3 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" <9>) или договоре об установлении обязательств частных собственников по охране выявленного на их земле памятника природы (с возмещением расходов из бюджета), косвенно упоминаемого в ст. 27 данного Закона. Своя специфика будет и в зонах экологического бедствия (после их создания).
(Федорова П.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)По мере изменения климата и роста числа природных катастроф потребуется уточнение теории форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договора. Все это обусловит внесение ряда изменений и дополнений в гражданское и экологическое законодательство, включая регламентацию использования цифровых технологий при заключении договора. В природоресурсном праве эта тенденция уже существует, например ст. 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации <8> (далее - ЗК РФ) предусматривает проведение электронных торгов в случае продажи земельных участков из государственной (муниципальной) собственности в частную собственность (аренду) гражданам и юридическим лицам. Наряду с этим можно говорить о специфике заключения экологических договоров в границах особо охраняемых природных территорий (в заповедниках и национальных парках), что проявляется в соглашениях о рекреационной деятельности (регулируются ст. 17.3 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" <9>) или договоре об установлении обязательств частных собственников по охране выявленного на их земле памятника природы (с возмещением расходов из бюджета), косвенно упоминаемого в ст. 27 данного Закона. Своя специфика будет и в зонах экологического бедствия (после их создания).
Статья: Применение правовых обычаев судами в контексте единообразия судебной практики
(Рыжков К.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Истец просила суд взыскать со своей сестры неосновательное обогащение, ссылалась на то, что ответчик произвела отчуждение квартиры и перевела ей за долю в праве собственности меньше, чем должен был составить ее доход от реализации имущества. Во встречном иске о возмещении расходов ответчик указала, что при отчуждении квартиры выяснилось, что утрачены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, а также правоустанавливающие документы на квартиру. Кроме того, на момент смерти наследодателя имелся долг по коммунальным платежам. С истцом они достигли договоренности о том, что ответчик возьмет на себя расходы, необходимые для восстановления документов, оплаты коммунальных платежей, услуг риелтора, ритуальных услуг, установки памятника, тогда как истец возместит половину затрат на оформление и продажу квартиры.
(Рыжков К.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Истец просила суд взыскать со своей сестры неосновательное обогащение, ссылалась на то, что ответчик произвела отчуждение квартиры и перевела ей за долю в праве собственности меньше, чем должен был составить ее доход от реализации имущества. Во встречном иске о возмещении расходов ответчик указала, что при отчуждении квартиры выяснилось, что утрачены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, а также правоустанавливающие документы на квартиру. Кроме того, на момент смерти наследодателя имелся долг по коммунальным платежам. С истцом они достигли договоренности о том, что ответчик возьмет на себя расходы, необходимые для восстановления документов, оплаты коммунальных платежей, услуг риелтора, ритуальных услуг, установки памятника, тогда как истец возместит половину затрат на оформление и продажу квартиры.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2. Перечень информационных услуг, предоставляемых бесплатно или за плату, не возмещающую в полном объеме расходов на оказание соответствующих информационных услуг, определяется Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
(ред. от 15.10.2025)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2. Перечень информационных услуг, предоставляемых бесплатно или за плату, не возмещающую в полном объеме расходов на оказание соответствующих информационных услуг, определяется Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Приказ Росстата от 22.07.2025 N 347
(ред. от 02.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"лица, получающие материальную и иную помощь, связанную с погребением умершего - лица, которым выплачивается социальное пособие на погребение органом социальной защиты населения по последнему месту жительства умершего (при отсутствии места жительства - по месту государственной регистрации смерти) за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также лица, получающие компенсацию расходов на погребение умершего лица, изготовление и установку ему надгробного памятника и иную помощь;
(ред. от 02.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"лица, получающие материальную и иную помощь, связанную с погребением умершего - лица, которым выплачивается социальное пособие на погребение органом социальной защиты населения по последнему месту жительства умершего (при отсутствии места жительства - по месту государственной регистрации смерти) за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также лица, получающие компенсацию расходов на погребение умершего лица, изготовление и установку ему надгробного памятника и иную помощь;
Формы
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<68> Как уже упоминалось, считается, что элемент amicitia является определяющим для юридического строения договора поручения. D. 17, 1, 1, 4 (Paul. 32 ad ed.): "Поручение ничтожно, если оно не является безвозмездным, ибо оно ведет свое происхождение из обязанности или из дружбы, и, следовательно, плата противоречит обязанности; если привходят деньги, то дело рассматривается скорее как наем". Соответственно, в mandatum исполнение поручения не было связано с выплатой вознаграждения, а последнее интерпретировалось в качестве благодеяния. На этом основании Х.П. Бенер приходит к выводу о том, что договор поручения не является синаллагматическим. См.: Op. cit. C. 6. Однако безвозмездность в рамках данного договорного типа предполагала необходимость возмещения расходов поверенного на исполнение своего обязательства. D. 17, 1, 12, 17 (Ulp. 31 ad ed.): "Так же и Марцелл пишет: если кто-то кому-то поручил, чтобы ему после смерти он поставил памятник, его наследник может предъявить иск из поручения. Однако если тот, кто принял поручение, сделал памятник за свой счет, то я думаю, что ему принадлежит иск из поручения, если ему не было дано поручение, чтобы он поставил памятник за свой счет. (Поверенный) может даже истребовать исковым порядком у того, кто поручил это сделать, чтобы он дал ему денег на строительство, особенно если он уже сделал какие-то приготовления к работам". Данный фрагмент, с одной стороны, доказывает синаллагматическую структуру mandatum, описывая возможность для поверенного требовать аванс от доверителя, а с другой стороны, вполне сохраняет безвозмездный характер анализируемого договора. При этом заметим, что синаллагма в mandatum pecuniae концентрируется на ином моменте, поскольку в отличие от и помимо только что описанной ситуации уплата расходов здесь зависит от передачи исков, полученных поверенным-кредитором от должника-заемщика. Указанное наблюдение заставляет задуматься о том, что формальная структура взаимного контракта в приведенном случае скрывает за собой качественно иное отношение, которое затем трансформируется в универсальную категорию beneficium cedendarum actionum.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<68> Как уже упоминалось, считается, что элемент amicitia является определяющим для юридического строения договора поручения. D. 17, 1, 1, 4 (Paul. 32 ad ed.): "Поручение ничтожно, если оно не является безвозмездным, ибо оно ведет свое происхождение из обязанности или из дружбы, и, следовательно, плата противоречит обязанности; если привходят деньги, то дело рассматривается скорее как наем". Соответственно, в mandatum исполнение поручения не было связано с выплатой вознаграждения, а последнее интерпретировалось в качестве благодеяния. На этом основании Х.П. Бенер приходит к выводу о том, что договор поручения не является синаллагматическим. См.: Op. cit. C. 6. Однако безвозмездность в рамках данного договорного типа предполагала необходимость возмещения расходов поверенного на исполнение своего обязательства. D. 17, 1, 12, 17 (Ulp. 31 ad ed.): "Так же и Марцелл пишет: если кто-то кому-то поручил, чтобы ему после смерти он поставил памятник, его наследник может предъявить иск из поручения. Однако если тот, кто принял поручение, сделал памятник за свой счет, то я думаю, что ему принадлежит иск из поручения, если ему не было дано поручение, чтобы он поставил памятник за свой счет. (Поверенный) может даже истребовать исковым порядком у того, кто поручил это сделать, чтобы он дал ему денег на строительство, особенно если он уже сделал какие-то приготовления к работам". Данный фрагмент, с одной стороны, доказывает синаллагматическую структуру mandatum, описывая возможность для поверенного требовать аванс от доверителя, а с другой стороны, вполне сохраняет безвозмездный характер анализируемого договора. При этом заметим, что синаллагма в mandatum pecuniae концентрируется на ином моменте, поскольку в отличие от и помимо только что описанной ситуации уплата расходов здесь зависит от передачи исков, полученных поверенным-кредитором от должника-заемщика. Указанное наблюдение заставляет задуматься о том, что формальная структура взаимного контракта в приведенном случае скрывает за собой качественно иное отношение, которое затем трансформируется в универсальную категорию beneficium cedendarum actionum.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы. Конкретные особенности определяются в паспорте / охранном обязательстве. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы, расходы на обеспечение установленного режима возмещаются за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта, а также из средств внебюджетных фондов.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы. Конкретные особенности определяются в паспорте / охранном обязательстве. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы, расходы на обеспечение установленного режима возмещаются за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта, а также из средств внебюджетных фондов.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Тот факт, что реституция защищает именно интерес, а не право, позволяет суду и даже обязывает суд выяснять, способен ли заявленный иск действительно защитить интерес истца (тогда как если иск защищает право истца, то суд не может вступать в обсуждение вопроса, имеется ли у истца интерес в иске и право на иск: право самодостаточно и всегда подлежит защите в силу ст. 11 ГК). Это особенно важно в исках, заявленных в публичном интересе. Если, скажем, публичный орган требует в порядке реституции возврата неправильно отчужденного имущества и при этом возникают обязательства бюджета в порядке ст. 167 ГК, то суд не может отказаться от обсуждения вопроса, в какой степени интересам публичного собственника отвечает заявленный иск, не потерпит ли бюджет неоправданного урона от аннулирования сделки. Так, при оспаривании договоров о реконструкции (восстановлении) памятников культуры публичный орган обязан доказать (а суд обязан проверить), что публичному интересу отвечает возврат объекта истцу (чаще всего - помещения в здании, которое является памятником культуры) с одновременной компенсацией другой стороне всех затрат по восстановлению (реконструкции) памятника культуры. Этот интерес, как нетрудно убедиться, далеко не всегда очевиден.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Тот факт, что реституция защищает именно интерес, а не право, позволяет суду и даже обязывает суд выяснять, способен ли заявленный иск действительно защитить интерес истца (тогда как если иск защищает право истца, то суд не может вступать в обсуждение вопроса, имеется ли у истца интерес в иске и право на иск: право самодостаточно и всегда подлежит защите в силу ст. 11 ГК). Это особенно важно в исках, заявленных в публичном интересе. Если, скажем, публичный орган требует в порядке реституции возврата неправильно отчужденного имущества и при этом возникают обязательства бюджета в порядке ст. 167 ГК, то суд не может отказаться от обсуждения вопроса, в какой степени интересам публичного собственника отвечает заявленный иск, не потерпит ли бюджет неоправданного урона от аннулирования сделки. Так, при оспаривании договоров о реконструкции (восстановлении) памятников культуры публичный орган обязан доказать (а суд обязан проверить), что публичному интересу отвечает возврат объекта истцу (чаще всего - помещения в здании, которое является памятником культуры) с одновременной компенсацией другой стороне всех затрат по восстановлению (реконструкции) памятника культуры. Этот интерес, как нетрудно убедиться, далеко не всегда очевиден.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в силу положений комментируемой статьи для указанных в ней категорий ветеранов расходы, связанные с изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в силу положений комментируемой статьи для указанных в ней категорий ветеранов расходы, связанные с изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
Вопрос: О представлении документов для санкционирования целевых расходов и возмещении за счет целевых средств расходов, связанных с уплатой процентов по кредитам, в рамках казначейского сопровождения.
(Письмо Минфина России от 16.07.2024 N 02-12-14/66124)Дополнительно отмечается, что определение сметной стоимости строительства объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регламентируется Методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минстроя России от 4 августа 2020 г. N 421/пр.
(Письмо Минфина России от 16.07.2024 N 02-12-14/66124)Дополнительно отмечается, что определение сметной стоимости строительства объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регламентируется Методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минстроя России от 4 августа 2020 г. N 421/пр.
Статья: Ответственность в сфере формирования и расходования средств резервных фондов субъектов Российской Федерации
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В данном случае особую важность приобретает правильное закрепление целей, на которые могут расходоваться средства резервных фондов, в нормативных правовых актах соответствующих публично-правовых образований. Общие цели формирования таких фондов, выделенные в БК РФ, обычно фиксируются всеми субъектами Федерации или муниципальными образованиями одинаково. Так, средства резервных фондов государственных органов исполнительной власти (местных администраций), в соответствии со ст. 81 БК РФ, могут быть использованы на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций. Однако расходование средств может осуществляться и на иные цели, которые должны быть обязательно урегулированы в нормативных правовых актах. Например, средства резервного фонда губернатора Самарской области предназначены для оказания финансовой поддержки общественным и религиозным организациям и материальной помощи отдельным категориям граждан (важно будет оценить точное соответствие физического лица, получившего помощь, всем критериям ее предоставления), для материального поощрения победителей конкурсов и спортивных соревнований и т.д. <13>. Резервный фонд Правительства Саратовской области может расходоваться на проведение работ по восстановлению систем водоснабжения населения и (или) водоотведения, на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по заполнению лиманов (в обоих случаях речь идет о предоставлении межбюджетных трансфертов на соответствующие цели), на организацию и проведение дератизационных мероприятий на территории памятника природы "Кумысная поляна" и т.д. <14>.
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В данном случае особую важность приобретает правильное закрепление целей, на которые могут расходоваться средства резервных фондов, в нормативных правовых актах соответствующих публично-правовых образований. Общие цели формирования таких фондов, выделенные в БК РФ, обычно фиксируются всеми субъектами Федерации или муниципальными образованиями одинаково. Так, средства резервных фондов государственных органов исполнительной власти (местных администраций), в соответствии со ст. 81 БК РФ, могут быть использованы на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций. Однако расходование средств может осуществляться и на иные цели, которые должны быть обязательно урегулированы в нормативных правовых актах. Например, средства резервного фонда губернатора Самарской области предназначены для оказания финансовой поддержки общественным и религиозным организациям и материальной помощи отдельным категориям граждан (важно будет оценить точное соответствие физического лица, получившего помощь, всем критериям ее предоставления), для материального поощрения победителей конкурсов и спортивных соревнований и т.д. <13>. Резервный фонд Правительства Саратовской области может расходоваться на проведение работ по восстановлению систем водоснабжения населения и (или) водоотведения, на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по заполнению лиманов (в обоих случаях речь идет о предоставлении межбюджетных трансфертов на соответствующие цели), на организацию и проведение дератизационных мероприятий на территории памятника природы "Кумысная поляна" и т.д. <14>.
Вопрос: Об оплате договоров по подключению (технологическому присоединению) объекта капстроительства к сетям инженерно-технического обеспечения до получения заключения госэкспертизы проектной документации.
(Письмо Минфина России от 10.07.2024 N 02-14-06/64355)В соответствии с Приложением N 9 к Методике определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации <1> затраты на оплату работ по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - подключение (технологическое присоединение)) предусматриваются в главе 9 сводного сметного расчета стоимости строительства при определении сметной стоимости строительства в составе разрабатываемой проектной документации <2>.
(Письмо Минфина России от 10.07.2024 N 02-14-06/64355)В соответствии с Приложением N 9 к Методике определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации <1> затраты на оплату работ по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - подключение (технологическое присоединение)) предусматриваются в главе 9 сводного сметного расчета стоимости строительства при определении сметной стоимости строительства в составе разрабатываемой проектной документации <2>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации расходы, связанные с приобретением и сносом аварийного нежилого здания с целью строительства на его месте нового здания?..
(Консультация эксперта, 2026)Затраты, связанные с возмещением убытков (компенсации) за сносимые строения, включаются в сводный сметный расчет стоимости строительства нового объекта и отражаются в гл. 1 "Подготовка территории строительства" (п. п. 138, 144, 145 Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр, п. 1.2.1 Приложения N 9 к названной Методике).
(Консультация эксперта, 2026)Затраты, связанные с возмещением убытков (компенсации) за сносимые строения, включаются в сводный сметный расчет стоимости строительства нового объекта и отражаются в гл. 1 "Подготовка территории строительства" (п. п. 138, 144, 145 Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр, п. 1.2.1 Приложения N 9 к названной Методике).
Статья: Tempus omnia revelat? Использование возрастного критерия для отнесения недвижимости к объектам культурного наследия
(Александрова М.А., Башарин А.В., Давыдов Д.Б., Тузов Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)<62> Наиболее ярким примером такой системы можно считать Россию. Действие положений п. 3 ст. 14 Закона об ОКН, предусматривающего право собственников памятников, вложивших свои средства в работы по сохранению принадлежащих им объектов, на получение компенсаций, постоянно приостанавливается (см., напр.: Федеральный закон от 19.12.2016 N 431-ФЗ "О приостановлении действия абзаца первого пункта 3 статьи 14 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов").
(Александрова М.А., Башарин А.В., Давыдов Д.Б., Тузов Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)<62> Наиболее ярким примером такой системы можно считать Россию. Действие положений п. 3 ст. 14 Закона об ОКН, предусматривающего право собственников памятников, вложивших свои средства в работы по сохранению принадлежащих им объектов, на получение компенсаций, постоянно приостанавливается (см., напр.: Федеральный закон от 19.12.2016 N 431-ФЗ "О приостановлении действия абзаца первого пункта 3 статьи 14 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов").
Статья: Об очередности расходов целевых средств, связанных со смертью наследодателя
(Новопашина У.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)В соответствии с указанными нормативными правовыми актами услуги по погребению оплачивают по фактическим затратам, подтвержденным документами, но не больше установленного лимита. Он составляет 48 000 руб., а для Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя - 66 000 руб. Размер компенсации на памятник также ограничен (на памятник военнослужащим по призыву компенсируют 33 005 руб., на памятник погибшим другим военнослужащим - до 41 196 руб.
(Новопашина У.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)В соответствии с указанными нормативными правовыми актами услуги по погребению оплачивают по фактическим затратам, подтвержденным документами, но не больше установленного лимита. Он составляет 48 000 руб., а для Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя - 66 000 руб. Размер компенсации на памятник также ограничен (на памятник военнослужащим по призыву компенсируют 33 005 руб., на памятник погибшим другим военнослужащим - до 41 196 руб.