Возмещение расходов на лечение потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов на лечение потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Таким образом, при разрешении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами являются: факт причинения ответчиком вреда здоровью <данные изъяты> и факт оказания ей медицинской помощи в рамках договора обязательного медицинского страхования, размер расходов, затраченных на лечение потерпевшей, факт их возмещения страховыми организациями лечебному учреждению за счет средств фонда обязательного медицинского страхования."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Из системного толкования положений ст. ст. 931, 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ, подпункта "а" статьи 7, пунктов 2, 4 статьи 12 Закона Федерального закона "Об обязательном, страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. При этом, дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного здоровья, в частности расходы на протезирование, возмещаются потерпевшему при подтверждении того, что он нуждался в этих видах помощи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суброгация в личном страховании: сохранение запрета или устранение ограничений?
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Действующий во Франции Компенсационный фонд для жертв терроризма, в обязанности которого входит возмещение вреда здоровью и морального вреда жертвам террористических атак, приобретает требования потерпевшего к причинителям вреда в порядке суброгации <58>. Сходный механизм применительно к возмещению вреда, причиненного терроризмом, действует в США, где требование в порядке суброгации приобретает государство <59>. Во Франции право требования к причинителям вреда в порядке суброгации приобретает Фонд автомобильных гарантий, в чьи задачи входит выплата компенсаций в случаях, когда водитель, виновный в причинении вреда, не застрахован или неизвестен <60>, и страховщики, осуществляющие социальное страхование <61>. В Великобритании также действует закон, в силу которого Национальная система здравоохранения (National Health Service) вправе в порядке суброгации потребовать у страховщиков, застраховавших ответственность владельца автотранспортного средства, по вине которого причинен вред, полного возмещения расходов на лечение потерпевшего. Это требование, однако, ограничивается лишь страховщиками и не распространяется на самих причинителей <62>.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Действующий во Франции Компенсационный фонд для жертв терроризма, в обязанности которого входит возмещение вреда здоровью и морального вреда жертвам террористических атак, приобретает требования потерпевшего к причинителям вреда в порядке суброгации <58>. Сходный механизм применительно к возмещению вреда, причиненного терроризмом, действует в США, где требование в порядке суброгации приобретает государство <59>. Во Франции право требования к причинителям вреда в порядке суброгации приобретает Фонд автомобильных гарантий, в чьи задачи входит выплата компенсаций в случаях, когда водитель, виновный в причинении вреда, не застрахован или неизвестен <60>, и страховщики, осуществляющие социальное страхование <61>. В Великобритании также действует закон, в силу которого Национальная система здравоохранения (National Health Service) вправе в порядке суброгации потребовать у страховщиков, застраховавших ответственность владельца автотранспортного средства, по вине которого причинен вред, полного возмещения расходов на лечение потерпевшего. Это требование, однако, ограничивается лишь страховщиками и не распространяется на самих причинителей <62>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если страховая медицинская организация обращается к причинителю вреда за возмещением документально подтвержденных расходов на лечение потерпевшего в результате ДТП, то такой иск подлежит удовлетворению, поскольку нормы ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены на обеспечение баланса публичных и частных интересов с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием (см. Определение КС РФ от 18.07.2017 N 1644-О).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если страховая медицинская организация обращается к причинителю вреда за возмещением документально подтвержденных расходов на лечение потерпевшего в результате ДТП, то такой иск подлежит удовлетворению, поскольку нормы ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены на обеспечение баланса публичных и частных интересов с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием (см. Определение КС РФ от 18.07.2017 N 1644-О).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 года N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 года N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".
Статья: Регрессный иск прокурора в системе обязательного медицинского страхования: необходимость или подмена иных органов?
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Не вдаваясь в дискуссию о том, является ли подача прокурором искового заявления актом реагирования, правовым средством или полномочием прокурора, полагаем, что предъявлению прокурором искового заявления (требования о защите нарушенного права Фонда обязательного медицинского страхования) о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных посягательств, предшествует проведение полновесной прокурорской проверки.
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Не вдаваясь в дискуссию о том, является ли подача прокурором искового заявления актом реагирования, правовым средством или полномочием прокурора, полагаем, что предъявлению прокурором искового заявления (требования о защите нарушенного права Фонда обязательного медицинского страхования) о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных посягательств, предшествует проведение полновесной прокурорской проверки.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)13 октября 2020 г. в целях обеспечения единства судебной практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", где впервые в отечественной практике осуществления судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции даны разъяснения по вопросам, возникшим в связи с рассмотрением и разрешением гражданского иска по уголовному делу <*>. Стоит отметить, что данные разъяснения были достаточно ожидаемы, поскольку суды при рассмотрении исковых заявлений потерпевших руководствовались явно устаревшими Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. от 26.04.1984) и от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)13 октября 2020 г. в целях обеспечения единства судебной практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", где впервые в отечественной практике осуществления судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции даны разъяснения по вопросам, возникшим в связи с рассмотрением и разрешением гражданского иска по уголовному делу <*>. Стоит отметить, что данные разъяснения были достаточно ожидаемы, поскольку суды при рассмотрении исковых заявлений потерпевших руководствовались явно устаревшими Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. от 26.04.1984) и от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".