Возмещение расходов исполнителя при расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов исполнителя при расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия расторжения договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...размер затрат сетевых организаций на технологическое присоединение ограничивается тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем расходы, подлежащие возмещению исполнителю в связи с расторжением договора технологического присоединения, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.
(КонсультантПлюс, 2025)...размер затрат сетевых организаций на технологическое присоединение ограничивается тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем расходы, подлежащие возмещению исполнителю в связи с расторжением договора технологического присоединения, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.
Перспективы и риски арбитражного спора: Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: Исполнитель хочет расторгнуть договор и взыскать понесенные затраты (расходы) в случае нецелесообразности или невозможности продолжения работ
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнителем во исполнение договора понесены расходы. Невозможность (нецелесообразность) исполнения договора, по мнению Исполнителя, возникла не по его вине. Заказчик не возместил понесенные Исполнителем затраты.
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнителем во исполнение договора понесены расходы. Невозможность (нецелесообразность) исполнения договора, по мнению Исполнителя, возникла не по его вине. Заказчик не возместил понесенные Исполнителем затраты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Компенсируются ли расходы, которые исполнитель может понести после отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы. При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению.
Компенсируются ли расходы, которые исполнитель может понести после отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы. При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Б. (заказчик) обратилась в суд с иском к Г. (исполнитель) о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 228 000 руб., компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 7 октября 2019 г. заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, результатом которых должно быть включение ее в реестр накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) военнослужащих и взыскание недополученного инвестиционного дохода. По условиям данного договора стоимость услуг составляет 10 процентов от полученной истцом суммы. 26 марта 2020 г. Б. произвела оплату услуг по договору в размере 228 000 руб. Однако предусмотренный договором результат достигнут не был, Б. не включена в реестр НИС, и доход от инвестиционных накоплений истцом в результате юридической помощи ответчика ею не получен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Б. (заказчик) обратилась в суд с иском к Г. (исполнитель) о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 228 000 руб., компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 7 октября 2019 г. заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, результатом которых должно быть включение ее в реестр накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) военнослужащих и взыскание недополученного инвестиционного дохода. По условиям данного договора стоимость услуг составляет 10 процентов от полученной истцом суммы. 26 марта 2020 г. Б. произвела оплату услуг по договору в размере 228 000 руб. Однако предусмотренный договором результат достигнут не был, Б. не включена в реестр НИС, и доход от инвестиционных накоплений истцом в результате юридической помощи ответчика ею не получен.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)5. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)5. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Вместе с тем суд отметил, что "статья 782 ГК РФ, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обуславливает возможность реализации данного права при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов. Под данными расходами следует понимать не только расходы, которые фактически были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с принятием в целях исполнения договора возмездного оказания услуг соответствующих обязательств перед третьими лицами и необходимости их исполнения, в том числе и в части условий, касающихся прекращения этих обязательств" <1> (выделено нами. - И.Ш.).
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Вместе с тем суд отметил, что "статья 782 ГК РФ, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обуславливает возможность реализации данного права при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов. Под данными расходами следует понимать не только расходы, которые фактически были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с принятием в целях исполнения договора возмездного оказания услуг соответствующих обязательств перед третьими лицами и необходимости их исполнения, в том числе и в части условий, касающихся прекращения этих обязательств" <1> (выделено нами. - И.Ш.).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Компенсируются ли расходы исполнителя при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг, если не подтверждено, что они были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь, ООО "ПИХ" также направило в адрес ООО "Джи1 Интертеймент" претензию от 03.07.2020 N 124/01 с требованием в досудебном порядке возместить расходы исполнителя, понесенные им до момента расторжения спорного договора.
Компенсируются ли расходы исполнителя при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг, если не подтверждено, что они были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь, ООО "ПИХ" также направило в адрес ООО "Джи1 Интертеймент" претензию от 03.07.2020 N 124/01 с требованием в досудебном порядке возместить расходы исполнителя, понесенные им до момента расторжения спорного договора.
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Тем не менее ВС РФ предложил несколько иное обоснование данного решения, чем нижестоящие суды. По мнению коллегии судей ВС РФ, в некоторых случаях условие "бери или плати" может быть истолковано как плата за отказ от договора (который является неограниченным). С этой точки зрения оказывалась неправильной мотивировка судов о том, что негативные последствия расторжения договора, возникшие у исполнителя, подлежат устранению через возмещение расходов, фактически понесенных им в целях исполнения договора. Неправильность данной формулировки была в ее неполноте, так как она не охватывала собой вариант толкования договора, рассмотренный коллегией судей ВС РФ (переквалификация в условие о плате за отказ от договора).
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Тем не менее ВС РФ предложил несколько иное обоснование данного решения, чем нижестоящие суды. По мнению коллегии судей ВС РФ, в некоторых случаях условие "бери или плати" может быть истолковано как плата за отказ от договора (который является неограниченным). С этой точки зрения оказывалась неправильной мотивировка судов о том, что негативные последствия расторжения договора, возникшие у исполнителя, подлежат устранению через возмещение расходов, фактически понесенных им в целях исполнения договора. Неправильность данной формулировки была в ее неполноте, так как она не охватывала собой вариант толкования договора, рассмотренный коллегией судей ВС РФ (переквалификация в условие о плате за отказ от договора).
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Так, в ст. 782 ГК РФ речь идет о наделении и заказчика, и исполнителя правом на немотивированный отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик может отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель - при условии полного возмещения заказчику убытков. Для цели реализации механизма расторжения договора по инициативе заказчика оплата исполнителю фактически понесенных расходов выступает условием прекращения договора в силу одностороннего отказа (основание прекращения договора), способ совершения которого (одностороннего отказа) как односторонней сделки предполагает направление соответствующего уведомления исполнителю. Здесь важно уяснить, что действию заказчика по оплате исполнителю фактически понесенных расходов в представленном механизме прекращения договора не дается оценка с точки зрения юридического факта: это действие есть условие наступления соответствующего последствия - прекращения договора. В то же время не надо забывать, что в динамике обязательства по оплате услуг указанное действие выполняет свою самостоятельную роль - оно рассматривается через призму исполнения этого обязательства (то есть является основанием его прекращения). Указание же на то, что оплате подлежат фактически понесенные исполнителем расходы, позволяет определить размер денежного долга заказчика (то есть характеризует предмет исполнения обязательства по оплате услуг исполнителя). Таким образом, момент расторжения договора возмездного оказания услуг в силу одностороннего отказа заказчика от его исполнения определен законом императивно, посредством определения единственного условия реализации права на односторонний отказ, а значит, если это условие наступает позже момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, то и момент его расторжения будет определяться моментом оплаты фактически понесенных расходов.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Так, в ст. 782 ГК РФ речь идет о наделении и заказчика, и исполнителя правом на немотивированный отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик может отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель - при условии полного возмещения заказчику убытков. Для цели реализации механизма расторжения договора по инициативе заказчика оплата исполнителю фактически понесенных расходов выступает условием прекращения договора в силу одностороннего отказа (основание прекращения договора), способ совершения которого (одностороннего отказа) как односторонней сделки предполагает направление соответствующего уведомления исполнителю. Здесь важно уяснить, что действию заказчика по оплате исполнителю фактически понесенных расходов в представленном механизме прекращения договора не дается оценка с точки зрения юридического факта: это действие есть условие наступления соответствующего последствия - прекращения договора. В то же время не надо забывать, что в динамике обязательства по оплате услуг указанное действие выполняет свою самостоятельную роль - оно рассматривается через призму исполнения этого обязательства (то есть является основанием его прекращения). Указание же на то, что оплате подлежат фактически понесенные исполнителем расходы, позволяет определить размер денежного долга заказчика (то есть характеризует предмет исполнения обязательства по оплате услуг исполнителя). Таким образом, момент расторжения договора возмездного оказания услуг в силу одностороннего отказа заказчика от его исполнения определен законом императивно, посредством определения единственного условия реализации права на односторонний отказ, а значит, если это условие наступает позже момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, то и момент его расторжения будет определяться моментом оплаты фактически понесенных расходов.
Статья: Деловые мероприятия и споры по ним
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Возмещение убытков в связи с односторонним расторжением договора. Статьями 310, 782 ГК сторонам договора услуг предоставлена сравнительно уникальная возможность немотивированного отказа от договора. Статьей 782 ГК установлены различные последствия одностороннего отказа от договора: для заказчика - возмещение фактических расходов исполнителя, для исполнителя - полное возмещение убытков заказчика. Особенности договора организации мероприятий в том, что исполнитель несет затраты с самого начала исполнения договора на подбор площадки, оплату ее бронирования, поиск соисполнителей и подрядчиков. Появляются условия аннуляции - даты, с которой с заказчика взимается штраф в случае отказа от мероприятия или изменения количества его участников. В целях компенсации используются различные варианты - штраф в размере бронирования площадки, что не компенсирует всех затрат, или невозвратный аванс. Последнее крайне рискованно для исполнителя, так как возникает неосновательное обогащение в виде разницы между величиной аванса и фактическими затратами. Прийти к сбалансированному для обеих сторон и безрисковому решению позволяет п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 16, в котором говорится, что положения ст. 782 ГК не исключают возможности согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора, в том числе полного возмещения убытков для обеих сторон либо выплаты определенной денежной суммы другой стороне [2]. Согласованием суммы стороны и могут достигнуть баланса интересов, ведь исполнитель оказывает услугу не только проведения самого мероприятия, но в первую очередь услугу организации процесса, которая требует трудозатрат.
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Возмещение убытков в связи с односторонним расторжением договора. Статьями 310, 782 ГК сторонам договора услуг предоставлена сравнительно уникальная возможность немотивированного отказа от договора. Статьей 782 ГК установлены различные последствия одностороннего отказа от договора: для заказчика - возмещение фактических расходов исполнителя, для исполнителя - полное возмещение убытков заказчика. Особенности договора организации мероприятий в том, что исполнитель несет затраты с самого начала исполнения договора на подбор площадки, оплату ее бронирования, поиск соисполнителей и подрядчиков. Появляются условия аннуляции - даты, с которой с заказчика взимается штраф в случае отказа от мероприятия или изменения количества его участников. В целях компенсации используются различные варианты - штраф в размере бронирования площадки, что не компенсирует всех затрат, или невозвратный аванс. Последнее крайне рискованно для исполнителя, так как возникает неосновательное обогащение в виде разницы между величиной аванса и фактическими затратами. Прийти к сбалансированному для обеих сторон и безрисковому решению позволяет п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 16, в котором говорится, что положения ст. 782 ГК не исключают возможности согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора, в том числе полного возмещения убытков для обеих сторон либо выплаты определенной денежной суммы другой стороне [2]. Согласованием суммы стороны и могут достигнуть баланса интересов, ведь исполнитель оказывает услугу не только проведения самого мероприятия, но в первую очередь услугу организации процесса, которая требует трудозатрат.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугСогласно п. 1 ст. 782 ГК РФ при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы. При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты (например, по заработной плате).
Ситуация: Что делать в случае ненадлежащего оказания платных образовательных услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возместить понесенные расходы;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возместить понесенные расходы;
Статья: Правовая регламентация договоров на выполнение НИОКР в СССР
(Гапоненко М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Договор на НИОКТР мог быть изменен или расторгнут по взаимному соглашению сторон, а также подлежал изменению или расторжению, когда утвержденное техническое задание (требование) или другой исходный документ, в соответствии с которым выполнялась работа, были изменены решением, обязательным для обеих сторон (пункт 15 Типового положения N 360). При этом в случае расторжения договора не по вине исполнителя заказчик обязывался возместить все понесенные исполнителем фактические затраты, а исполнитель по требованию заказчика представлял отчет о выполненной части работы (пункт 16 Типового положения N 360).
(Гапоненко М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Договор на НИОКТР мог быть изменен или расторгнут по взаимному соглашению сторон, а также подлежал изменению или расторжению, когда утвержденное техническое задание (требование) или другой исходный документ, в соответствии с которым выполнялась работа, были изменены решением, обязательным для обеих сторон (пункт 15 Типового положения N 360). При этом в случае расторжения договора не по вине исполнителя заказчик обязывался возместить все понесенные исполнителем фактические затраты, а исполнитель по требованию заказчика представлял отчет о выполненной части работы (пункт 16 Типового положения N 360).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Возмещаются ли исполнителю произведенные и предстоящие расходы, если заказчик отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Статья 782 Гражданского кодекса, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обуславливает возможность реализации данного права при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с принятием в целях исполнения договора возмездного оказания услуг соответствующих обязательств перед третьими лицами и необходимостью их исполнения, в том числе и в части условий, касающихся прекращения этих обязательств..."
Возмещаются ли исполнителю произведенные и предстоящие расходы, если заказчик отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Статья 782 Гражданского кодекса, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обуславливает возможность реализации данного права при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с принятием в целях исполнения договора возмездного оказания услуг соответствующих обязательств перед третьими лицами и необходимостью их исполнения, в том числе и в части условий, касающихся прекращения этих обязательств..."