Возмещение эксплуатационных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение эксплуатационных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Аренда недвижимого имущества (нежилого помещения, здания, строения, сооружения). Оплата пользования недвижимым имуществом (нежилым помещением, зданием, строением, сооружением): Арендодатель хочет взыскать задолженность по оплате коммунальных и (или) эксплуатационных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)договором между сторонами на возмещение Арендатором коммунальных и эксплуатационных расходов >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором между сторонами на возмещение Арендатором коммунальных и эксплуатационных расходов >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 290 "Общее имущество в многоквартирном доме" ГК РФ"Ранее выраженное ответчиком согласие в договоре от 01.08.2017 о порядке возмещения эксплуатационных расходов лишь свидетельствует о его воле в указанный период на определенный порядок возмещения затрат, но не о воле на принятие в общую долевую собственность определенного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.05.2023 N 842
"Об утверждении Правил недискриминационного доступа получателей услуг к инфраструктуре государственных мелиоративных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений"V. Порядок возмещения экономически обоснованных
"Об утверждении Правил недискриминационного доступа получателей услуг к инфраструктуре государственных мелиоративных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений"V. Порядок возмещения экономически обоснованных
Постановление Правительства РФ от 16.02.2005 N 81
(ред. от 04.09.2015)
"Об определении источников возмещения расходов на обеспечение деятельности и выполнение обязанностей эксплуатирующей организации, осуществляющей деятельность в области использования атомной энергии"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 04.09.2015)
"Об определении источников возмещения расходов на обеспечение деятельности и выполнение обязанностей эксплуатирующей организации, осуществляющей деятельность в области использования атомной энергии"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Интенсивность судебного контроля в административном процессе: постановка проблемы, история и сравнительные материалы
(Должиков А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Основной смысл интенсивности судебного контроля в рассматриваемой юрисдикции можно обнаружить в решении Федерального конституционного суда Германии от 7 апреля 1964 года. Это дело касалось деятельности Центров совместных поездок (Mitfahrzentrale). В современных терминах - это публичные каршеринговые посредники, которые за процент соединяли нелицензированных водителей с пассажирами с возмещением эксплуатационных расходов. Законодательство о транспорте изначально не распространялось на совместные поездки. Однако поправки 1961 года привели к уголовному преследованию и гражданским разбирательствам в отношении этих центров за незаконные пассажирские перевозки, а сами водители к ответственности не привлекались. Инициатором этих разбирательств чаще всего выступал государственный монополист - Федеральные железные дороги Германии (Deutsche Bundesbahn). Суд, признав запрет на совместные поездки ограничивающим конституционную свободу личности, сформулировал следующую позицию: "Чем больше посредством законодательного вмешательства затрагиваются важнейшие формы проявления человеческой свободы, тем тщательнее при проверке нужно взвешивать выдвигаемые доводы против основополагающего притязания гражданина на свободу" <27>. Эта позиция касается законодательства, но ее можно использовать в отношении административного нормотворчества. Тем более суд упомянул, что истинной целью новелл выступала не транспортная безопасность, а скорее защита общественного транспорта, в частности Федеральных железных дорог Германии. Одновременно антимонопольное регулирование входит в особенную часть административного права. Это дело является наглядным примером выявления судом скрытых мотивов в административных спорах.
(Должиков А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Основной смысл интенсивности судебного контроля в рассматриваемой юрисдикции можно обнаружить в решении Федерального конституционного суда Германии от 7 апреля 1964 года. Это дело касалось деятельности Центров совместных поездок (Mitfahrzentrale). В современных терминах - это публичные каршеринговые посредники, которые за процент соединяли нелицензированных водителей с пассажирами с возмещением эксплуатационных расходов. Законодательство о транспорте изначально не распространялось на совместные поездки. Однако поправки 1961 года привели к уголовному преследованию и гражданским разбирательствам в отношении этих центров за незаконные пассажирские перевозки, а сами водители к ответственности не привлекались. Инициатором этих разбирательств чаще всего выступал государственный монополист - Федеральные железные дороги Германии (Deutsche Bundesbahn). Суд, признав запрет на совместные поездки ограничивающим конституционную свободу личности, сформулировал следующую позицию: "Чем больше посредством законодательного вмешательства затрагиваются важнейшие формы проявления человеческой свободы, тем тщательнее при проверке нужно взвешивать выдвигаемые доводы против основополагающего притязания гражданина на свободу" <27>. Эта позиция касается законодательства, но ее можно использовать в отношении административного нормотворчества. Тем более суд упомянул, что истинной целью новелл выступала не транспортная безопасность, а скорее защита общественного транспорта, в частности Федеральных железных дорог Германии. Одновременно антимонопольное регулирование входит в особенную часть административного права. Это дело является наглядным примером выявления судом скрытых мотивов в административных спорах.
Статья: Некоторые особенности расчета стоимости доходоприносящей недвижимости в современных условиях
(Вовк А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Стоит обратить внимание на корректное определение структуры доходов, так как отказ от того, чтобы учитывать в их составе дополнительные доходы, например от парковки или возмещения эксплуатационных расходов, на практике может привести к тому, что при использовании относительных корректировок на величину операционных расходов получившаяся ее абсолютная величина может не покрыть даже обязательные платежи по налогам. Это особенно актуально, когда в расчетах используются значения, взятые из справочников, в которых они указаны в процентах от действительного валового дохода.
(Вовк А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Стоит обратить внимание на корректное определение структуры доходов, так как отказ от того, чтобы учитывать в их составе дополнительные доходы, например от парковки или возмещения эксплуатационных расходов, на практике может привести к тому, что при использовании относительных корректировок на величину операционных расходов получившаяся ее абсолютная величина может не покрыть даже обязательные платежи по налогам. Это особенно актуально, когда в расчетах используются значения, взятые из справочников, в которых они указаны в процентах от действительного валового дохода.
Статья: Аренда недвижимости и коммунальные расходы: НДС у арендодателя
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 5)Согласно порядку приобретения коммунальных ресурсов, принятому арендодателем (университет), арендаторы по договорам на возмещение "коммуналки" возмещали эксплуатационные расходы на основании составленного финансовым отделом расчета. Что касается НДС: возмещение платы за "коммуналку" по смыслу п. 2 ст. 146, п. 3 ст. 39 НК РФ не является видом деятельности, которая освобождается от обложения НДС, следовательно, университет был вправе возместить свои расходы за счет арендатора.
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 5)Согласно порядку приобретения коммунальных ресурсов, принятому арендодателем (университет), арендаторы по договорам на возмещение "коммуналки" возмещали эксплуатационные расходы на основании составленного финансовым отделом расчета. Что касается НДС: возмещение платы за "коммуналку" по смыслу п. 2 ст. 146, п. 3 ст. 39 НК РФ не является видом деятельности, которая освобождается от обложения НДС, следовательно, университет был вправе возместить свои расходы за счет арендатора.
Готовое решение: Как составить трудовой договор с условием о разъездном характере работы
(КонсультантПлюс, 2025)Работник может использовать для служебных поездок при разъездном характере работы личный автомобиль с вашего ведома или согласия. Если вы и работник не против использования личного автомобиля работника для служебных поездок, в частности потребуется выплатить ему компенсацию за использование его машины и возместить эксплуатационные расходы, а размер возмещаемых расходов определить в письменном соглашении, например оформить дополнительное соглашение к трудовому договору. Порядок использования личного транспорта работников в служебных целях рекомендуем закрепить в локальном нормативном акте. Это следует из ч. 1, 4 ст. 8, ч. 1 ст. 22, ч. 4, 5 ст. 57, ст. ст. 72, 168.1, 188 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Работник может использовать для служебных поездок при разъездном характере работы личный автомобиль с вашего ведома или согласия. Если вы и работник не против использования личного автомобиля работника для служебных поездок, в частности потребуется выплатить ему компенсацию за использование его машины и возместить эксплуатационные расходы, а размер возмещаемых расходов определить в письменном соглашении, например оформить дополнительное соглашение к трудовому договору. Порядок использования личного транспорта работников в служебных целях рекомендуем закрепить в локальном нормативном акте. Это следует из ч. 1, 4 ст. 8, ч. 1 ст. 22, ч. 4, 5 ст. 57, ст. ст. 72, 168.1, 188 ТК РФ.
Готовое решение: Как выплатить компенсацию работнику за использование личного автомобиля в командировке
(КонсультантПлюс, 2025)возместить расходы, непосредственно связанные с эксплуатацией автомобиля в командировке, например, на ГСМ и стоянку, на основании документов, которые подтверждают эти расходы.
(КонсультантПлюс, 2025)возместить расходы, непосредственно связанные с эксплуатацией автомобиля в командировке, например, на ГСМ и стоянку, на основании документов, которые подтверждают эти расходы.
Путеводитель по договорной работе. Аренда зданий и сооружений. Рекомендации по заключению договора8.2.5. Возмещение расходов на коммунальные услуги
Готовое решение: Какие договоры считаются посредническими и как составить такой договор
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что комиссионер может требовать возмещения эксплуатационных, коммунальных расходов, а также затрат на отопление, водоснабжение, электроэнергию, телефонную связь, которые он понес при исполнении поручения комитента. Полагаем, что суд может удовлетворить такие требования, руководствуясь ст. 1001 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что комиссионер может требовать возмещения эксплуатационных, коммунальных расходов, а также затрат на отопление, водоснабжение, электроэнергию, телефонную связь, которые он понес при исполнении поручения комитента. Полагаем, что суд может удовлетворить такие требования, руководствуясь ст. 1001 ГК РФ.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Предприятие "Росморпорт" передало в аренду обществу "Восточный лесной порт" причал по договору аренды и акту приема-передачи. Договор аренды руководителем предприятия подписан не был, вместе с тем стороны подписали приложение к договору о размере платы за пользование причалом, которая была определена на основании отчета независимого оценщика. Кроме того, общество и предприятие, действуя в качестве арендатора и арендодателя, заключили договор о полном возмещении первым второму коммунальных и эксплуатационных расходов на содержание причала, выплачиваемых ежемесячно по 1/12 части годовых расходов, что предусматривалось неподписанным договором аренды.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Предприятие "Росморпорт" передало в аренду обществу "Восточный лесной порт" причал по договору аренды и акту приема-передачи. Договор аренды руководителем предприятия подписан не был, вместе с тем стороны подписали приложение к договору о размере платы за пользование причалом, которая была определена на основании отчета независимого оценщика. Кроме того, общество и предприятие, действуя в качестве арендатора и арендодателя, заключили договор о полном возмещении первым второму коммунальных и эксплуатационных расходов на содержание причала, выплачиваемых ежемесячно по 1/12 части годовых расходов, что предусматривалось неподписанным договором аренды.
Путеводитель по судебной практике. Комиссия1.1. Подлежат ли возмещению комитентом эксплуатационные и коммунальные расходы, понесенные комиссионером по договору комиссии