Возмещение экологического вреда в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение экологического вреда в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение экологического вреда: взгляд сквозь призму деликтного права
(Краснова С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Этот подход представляется гораздо более соответствующим компенсационной направленности института возмещения экологического вреда, чем основанный на модели деликтного обязательства. Прежде всего, он ориентирован на безусловный приоритет натуральной формы возмещения: даже в случае невозможности восстановления пострадавшего природного компонента должник совершает иные действия по улучшению экологической обстановки. Российский законодатель также предусматривает натуральную форму возмещения вреда окружающей среде, но: а) только как альтернативу денежной форме; б) не предлагает каких-либо критериев выбора между осуществлением восстановительных работ и денежной компенсацией ущерба. Системный анализ имеющихся разъяснений ВС РФ показывает, что натуральная форма возмещения экологического вреда не является приоритетной: даже в случае, когда истец требует обязать ответчика к проведению восстановительных работ, окончательное решение о форме возмещения принимает суд с учетом готовности ответчика к осуществлению восстановительных мероприятий (наличия утвержденного проекта восстановительных работ) и степени восполнимости экологического вреда. Если к этому добавить исходную установку правоприменителя на деликтную природу данных отношений, можно с большой долей вероятности предсказать, что суд остановится на денежной компенсации.
(Краснова С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Этот подход представляется гораздо более соответствующим компенсационной направленности института возмещения экологического вреда, чем основанный на модели деликтного обязательства. Прежде всего, он ориентирован на безусловный приоритет натуральной формы возмещения: даже в случае невозможности восстановления пострадавшего природного компонента должник совершает иные действия по улучшению экологической обстановки. Российский законодатель также предусматривает натуральную форму возмещения вреда окружающей среде, но: а) только как альтернативу денежной форме; б) не предлагает каких-либо критериев выбора между осуществлением восстановительных работ и денежной компенсацией ущерба. Системный анализ имеющихся разъяснений ВС РФ показывает, что натуральная форма возмещения экологического вреда не является приоритетной: даже в случае, когда истец требует обязать ответчика к проведению восстановительных работ, окончательное решение о форме возмещения принимает суд с учетом готовности ответчика к осуществлению восстановительных мероприятий (наличия утвержденного проекта восстановительных работ) и степени восполнимости экологического вреда. Если к этому добавить исходную установку правоприменителя на деликтную природу данных отношений, можно с большой долей вероятности предсказать, что суд остановится на денежной компенсации.
Статья: Экологический риск, экологический вред и страхование: гражданское и экологическое законодательство и правоприменение в Российской Федерации
(Болтанова Е.С., Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)<22> См.: Боголюбов С.А., Галиновская Е.А., Горохов Д.Б. и др. Правовое регулирование использования и охраны биологических ресурсов: науч.-практ. пособие / отв. ред. Е.Л. Минина. М., 2016. С. 297; Жаворонкова Н.Г., Агафонов В.Б. Возмещение экологического вреда: законодательные новеллы // Lex Russica. 2016. N 8. С. 137 - 138. В работах, однако, не сформулированы конкретные предложения относительно механизма возмещения экологического вреда в натуре: в каких случаях отдавать предпочтение данному способу; как поступать в ситуациях, когда соответствующие работы не выполнены ответчиком или выполнены ненадлежащим образом, и т.д.
(Болтанова Е.С., Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)<22> См.: Боголюбов С.А., Галиновская Е.А., Горохов Д.Б. и др. Правовое регулирование использования и охраны биологических ресурсов: науч.-практ. пособие / отв. ред. Е.Л. Минина. М., 2016. С. 297; Жаворонкова Н.Г., Агафонов В.Б. Возмещение экологического вреда: законодательные новеллы // Lex Russica. 2016. N 8. С. 137 - 138. В работах, однако, не сформулированы конкретные предложения относительно механизма возмещения экологического вреда в натуре: в каких случаях отдавать предпочтение данному способу; как поступать в ситуациях, когда соответствующие работы не выполнены ответчиком или выполнены ненадлежащим образом, и т.д.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Как отметил Конституционный Суд, лицо, которому предоставлено право пользования лесным участком, при совершении одних и тех же действий, связанных с рубкой лесных насаждений, является субъектом разных правоотношений: регулируемых как преимущественно лесным законодательством (осуществление разрешенной государством деятельности по заготовке древесины), так и законодательством о животном мире и об охоте (возмещение вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания). Проведение мероприятий по лесовосстановлению является не мерой возмещения экологического вреда в натуральной форме (статья 1082 ГК Российской Федерации), а непременным условием получения разрешения на осуществление деятельности по заготовке древесины; воспроизводство лесов хотя и выполняет важнейшую климаторегулирующую роль (способствует выработке кислорода, защите от ветровой и водной эрозии почв, абсорбции вредных выбросов и т.д.), не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.